人工智能审判的伦理冲突与基本立场

发布时间：2022-02-16 09:20

　　人工智能因其强大的技术优势进入法院。当人工智能被赋予司法审判主体资格后,智慧法官代替法官审判,存在现实层面的需求和技术层面的可能性,并能够帮助法院提高效率和降低成本。但需要注意的是,不同于原有的法律辅助系统,智慧法官参与审判活动,将会产生巨大的伦理冲击,尤其是对被审判人而言,事关人类的尊严。因此,需要对智慧法官的审判加以限制,即智慧法官仅能处理以裁定为主的程序性事项以及以调解为主的相对程序性事项中除涉及人身关系以外的部分,不能处理实体性事项,即智慧法官不能对人进行判决。 

【文章来源】：河南工业大学学报(社会科学版). 2020,36(04)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
1 智慧法官概念的滥觞
    1.1 法官审判权的正当性渊源
    1.2 智慧法官的挑战
    1.3 智慧法官建设的必要性
2 智慧法官参与审判活动的内在动力
    2.1 现实层面的需求
    2.2 技术层面的可行性
    2.3 国家层面的大力支持
3 智慧法官参与审判活动的冲突
    3.1 审判正当性的冲突
        第一,智慧法官与审判权来源的冲突。
        第二,智慧法官与审判过程及结果的冲突。
    3.2 审判责任的冲突
    3.3 审判伦理的冲突
4 智慧法官参与审判活动的基本立场
    4.1 无价值判断的主体
        4.1.1 弱人工智能的智慧法官
        4.1.2 强人工智能的智慧法官
    4.2 涉及价值判断的主体
5 结束语


【参考文献】：
期刊论文
[1]人工智能法律主体批判[J]. 韩旭至.  安徽大学学报(哲学社会科学版). 2019(04)
[2]人工智能时代的刑事责任演变:昨天、今天、明天[J]. 刘宪权.  法学. 2019(01)
[3]刑事裁判中的自由心证——论中国刑事证明体系的变革[J]. 施鹏鹏.  政法论坛. 2018(04)



本文编号：3627721