员额检察官退出事由研究

发布时间：2022-02-20 15:19

　　员额制改革后,大量优秀检察人员通过公开遴选进入员额,入额的检察官办案自主权扩大,薪酬待遇和社会地位提升,能够在其职权范围内独立作出决定,并对办案质量终身负责。与此同时,检察官责任加重,工作标准提升,办案压力加大,当入额检察官因履职不力或资格丧失等诸多因素,不宜继续留在员额内时,应当主动或被动依照相关程序退出员额。因此,建立员额检察官退出制度对于健全完善司法责任制意义重大。在退出制度建设过程中,确定员额检察官的退出事由是首先要解决的问题,居于核心地位。笔者以司法责任制改革相关理论为基础,一方面通过对域外部分国家检察官退出现职制度的考察分析,找出世界各国检察官退出现职制度上的普遍性规律,并且从中得到启示,在考察我国检察官退出问题时,应该借鉴域外国家或地区的经验做法,将工作的着力点放在检察官不当行为的惩戒上,并在下文退出事由的论述中,将论述的重点放在了可能引发惩戒的评价性事由上。另一方面通过对司法责任制改革以来7个省市员额检察官退出事由实践进行归纳,并将退出事由与现行检察官法规定的免职事由进行比较分析,发现实践中退出事由存在诸如不严谨、不完善、分类混乱、实际效果不理想等问题。针对确定退出事由... 

【文章来源】：山东大学山东省211工程院校985工程院校教育部直属院校

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
第一部分 员额检察官退出的界定与作用
    一、检察官退出的概念
    二、检察官退出的必要性
        (一) 司法责任制改革的必然要求
        (二) 完善员额制的关键环节
        (三) 释放检察官员额的重要来源
        (四) 检察官惩戒制度的有益补充
    三、检察官退出事由的重要地位
第二部分 域外检察官退出事由考察及启示
    一、域外检察官的退出事由
        (一) 美国检察官退出事由
        (二) 法国检察官退出事由
        (三) 日本检察官退出事由
        (四) 韩国检察官退出事由
        (五) 我国台湾地区检察官退出事由
    二、域外检察官退出事由给我们的启示
第三部分 我国检察官退出事由实践运行情况及存在的问题
    一、员额制实施以来检察官的退出事由
    二、退出事由与法定免职事由的区别
    三、退出事由实践中存在的问题
第四部分 完善检察官退出事由的合理化建议
    一、严格划定检察官退出事由的原则
    二、科学划分检察官退出事由的种类
        (一) 主动退出
        (二) 被动退出
    三、健全完善检察官退出事由的路径
        (一) 修改和完善《检察官法》,实现退出事由的法定化
        (二) 科学进行归类整合,形成退出事由的体系化
        (三) 充分发挥绩效考核的作用,实现履职否定性评价退出的常态化
        (四) 划定退出事由的禁区,防止退出事由的恣意化
        (五) 实行半诉讼化的审理模式,做到退出事由的可诉化
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表


【参考文献】：
期刊论文
[1]员额检察官退出机制的制度设计——以省级以下检察机关为视角[J]. 曾翀,裴钊.  人民检察. 2017(22)
[2]构建合理、有效、协调的员额检察官退出制度[J]. 龙宗智,符尔加.  人民检察. 2017(22)
[3]员额检察官退出机制的建构路径[J]. 吴海研,陈从广.  人民检察. 2017(22)
[4]我国检察官惩戒制度研究[J]. 陈鹏飞.  西部法学评论. 2017(04)
[5]司法体制改革语境下大陆法官惩戒制度之重构——以海峡两岸法官惩戒制度比较为视角[J]. 林鸿,郑清贤,陈石.  厦门特区党校学报. 2016(04)
[6]论检察官履行法定职责保护机制——以不被任意免职为视角[J]. 段明学.  西部学刊. 2016(07)
[7]严格任职回避 实行一方退出 1600名“准检察官”为承诺背书[J]. 林中明.  上海人大月刊. 2015(08)
[8]美国司法惩戒制度研究[J]. 赵增田.  嘉应学院学报. 2015(06)
[9]法官惩戒制度的司法评价——兼论我国法官惩戒制度的完善[J]. 蒋银华.  政治与法律. 2015(03)
[10]从莱昂斯错案看美国对检察官不端行为的惩戒[J]. 蓝向东.  中国检察官. 2013(18)



本文编号：3635320