司法自由裁量权合理运作研究 ——以行政诉讼为视角

发布时间：2022-02-21 18:43

　　在近代传统行政的发展过程中,行政自由裁量权曾受到严格限制。古典法治主义者确信法律可以由人制定得完备无遗。那时人们奉行“管得最少的政府就是最好的政府”,采用“机械法治主义”,要求政府的任何行为都必须有法律的明确授权。但随着社会事务的迅速增加和社会关系的日益复杂化,政府功能迅速强化。立法者迫于客观需要的压力不得不授予行政机关一定的甚至是“尽可能广泛”的自由裁量权。为了制约行政机关行使自由裁量权产生的行政权滥用,必须寻求司法权力的控制,行政自由裁量行为必须接受司法机关的审查。于是问题出现了,法院该如何审查行政自由裁量行为呢? 行政机关运用自由裁量权作出的行政行为本身缺乏明确的成文法规范,所以当它进入诉讼程序的时候,法官同样也面临着无“法”可用的尴尬局面。为了实现社会正义,法官们只能也必须自主地适当考虑相关因素,自己判断行政自由裁量行为是否合理,是否与法律精神相一致。然而,司法自由裁量权作为司法权监督行政权的重要武器,虽为现代法治所必需,但同样存在着被滥用的危险,因而也必须受到监督与控制,否则将走向另外一个极端,导致司法权专横与恣意。那么如何使法官滥用自由裁量权的倾向降低到最低限度呢? ... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引言
一、司法自由裁量权概述
    (一) 司法自由裁量权诠释
    (二) 司法自由裁量权存在的原因
    (三) 司法自由裁量权的双重功能
二、行政诉讼中的司法自由裁量权
    (一) 司法自由裁量权在行政诉讼中的特殊理由
    (二) 司法自由裁量权在行政诉讼中的体现
    (三) 司法自由裁量权的典型分析——行政诉讼中的司法变更权
三、行政诉讼司法自由裁量权合理运作的理性分析
    (一) 司法自由裁量权合理运作的宪政意义
    (二) 司法自由裁量权合理运作的基本要件
    (三) 司法自由裁量权合理运作的考量因素
四、完善我国行政诉讼司法自由裁量权运作的构想
    (一) 我国司法自由裁量权运行过程中出现的问题
    (二) 完善司法自由裁量权运作的监督机制
    (三) 完善司法自由裁量权运作的保障措施
结语
参考书目



本文编号：3637841