我国死刑复核程序强制辩护制度的构建——以刑事辩护法律援助全覆盖为视角
发布时间:2022-02-21 22:53
我国死刑复核程序中法律援助缺位、辩护权行使难度大、辩护意见不受重视、法律规定粗疏且操作性差等,亟待加以完善。以刑事辩护法律援助全覆盖为契机完善死刑复核程序,主要路径在于建构我国死刑复核程序强制辩护制度,加快强制辩护的法律修订,以明确违反程序的法律后果、裁判文书说理的要求、律师执业权利的保障、异议权利的行使等事项,并提供相关可操作性诉讼规则指引。
【文章来源】:重庆大学学报(社会科学版). 2020,26(03)北大核心CSSCI
【文章页数】:11 页
【文章目录】:
一、我国死刑复核程序中的律师辩护制度沿革
(一)我国死刑复核程序律师辩护的历史
(二)刑事辩护法律援助全覆盖下的死刑复核程序
二、死刑复核程序律师辩护的应然价值
(一)人命关天———保障人权的宪法要求
(二)权利保障———程序正义的内在要求
(三)冤错预防———实体正义的客观需求
三、我国死刑复核程序律师辩护的现状与问题
(一)法律援助辩护缺位
(二)值班律师定位不清
(三)律师辩护权缺乏保障
(四)律师有效辩护不强
(五)法律规定粗疏操作性差
四、强制辩护制度在我国死刑复核程序中的必要性与可行性
(一)强制辩护制度在我国死刑复核程序中的必要性
1.现实需要
2.价值追求
(二)强制辩护制度在我国死刑复核程序中的可行性
1.域外的成功经验
2.法律赋予的当然性
五、构建我国死刑复核程序中的强制辩护制度
(一)裁判文书说理机制
(二)执业权利保障机制
(三)异议权利行使机制
(四)创设多元化的援助模式
【参考文献】:
期刊论文
[1]推进刑事辩护法律援助全覆盖问题之探讨[J]. 陈光中,张益南. 法学杂志. 2018(03)
[2]死刑复核程序中律师辩护的困境与改革——以人权司法保障为视角[J]. 穆远征. 法学论坛. 2014(04)
本文编号:3638189
【文章来源】:重庆大学学报(社会科学版). 2020,26(03)北大核心CSSCI
【文章页数】:11 页
【文章目录】:
一、我国死刑复核程序中的律师辩护制度沿革
(一)我国死刑复核程序律师辩护的历史
(二)刑事辩护法律援助全覆盖下的死刑复核程序
二、死刑复核程序律师辩护的应然价值
(一)人命关天———保障人权的宪法要求
(二)权利保障———程序正义的内在要求
(三)冤错预防———实体正义的客观需求
三、我国死刑复核程序律师辩护的现状与问题
(一)法律援助辩护缺位
(二)值班律师定位不清
(三)律师辩护权缺乏保障
(四)律师有效辩护不强
(五)法律规定粗疏操作性差
四、强制辩护制度在我国死刑复核程序中的必要性与可行性
(一)强制辩护制度在我国死刑复核程序中的必要性
1.现实需要
2.价值追求
(二)强制辩护制度在我国死刑复核程序中的可行性
1.域外的成功经验
2.法律赋予的当然性
五、构建我国死刑复核程序中的强制辩护制度
(一)裁判文书说理机制
(二)执业权利保障机制
(三)异议权利行使机制
(四)创设多元化的援助模式
【参考文献】:
期刊论文
[1]推进刑事辩护法律援助全覆盖问题之探讨[J]. 陈光中,张益南. 法学杂志. 2018(03)
[2]死刑复核程序中律师辩护的困境与改革——以人权司法保障为视角[J]. 穆远征. 法学论坛. 2014(04)
本文编号:3638189
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/3638189.html