“无逮捕必要”的实证分析

发布时间：2017-05-14 08:13

  本文关键词：“无逮捕必要”的实证分析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：审查逮捕是宪法与法律赋予检察机关的一项重要法律监督职权，也是检察机关开展侦查活动监督的一项有效途径。检察机关对侦查机关提请逮捕犯罪嫌疑人的请求进行审查后，依法作出批准或不批准逮捕的决定。实务中，，检察机关在审查逮捕时存在“构罪即捕”倾向，逮捕率居高不下，不批准逮捕中“无逮捕必要”的适用率非常低。通过两例“无逮捕必要”案件及D市两级检察院的审查逮捕案件情况进行考察，归纳出逮捕必要性的法律规定难以把握、检察机关办案体制行政化、逮捕替代措施的功能未得以充分发挥、刑事拘留率过高、现代刑事司法理念尚未深入人心等因素限制了“无逮捕必要”的适用。通过对不同国家和地区审前羁押制度的了解，对“无逮捕必要”的适用提出了从逮捕必要性的规定、树立现代刑事司法理念、逮捕的替代措施、审查逮捕制度运行的现实环境等四个方面进行完善的建议。
【关键词】：逮捕 “无逮捕必要” 审前羁押 宽严相济
【学位授予单位】：黑龙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D926.3
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 绪论8-10
• 一、“无逮捕必要”的相关案例10-12
• （一）刘某涉嫌盗窃不批准逮捕一案10
• （二）张某涉嫌盗窃批准逮捕一案10-11
• （三）“无逮捕必要”问题的提出11-12
• 二、“无逮捕必要”适用现状12-19
• （一）D 市人民检察院审查逮捕案件情况12-13
• （二）“无逮捕必要”存在的问题13-14
• （三）“无逮捕必要”适用率过低的原因14-19
• 三、不同国家或地区的审前羁押制度19-24
• （一）英国审前羁押制度19-20
• （二）美国审前羁押制度20-21
• （三）日本审前羁押制度21-22
• （四）韩国审前羁押制度22-23
• （五）我国台湾地区审前羁押制度23-24
• 四、完善“无逮捕必要”的适用24-28
• （一）完善逮捕必要性的规定24-25
• （二）树立现代刑事司法理念25-26
• （三）完善逮捕的替代措施26-27
• （四）改良审查逮捕制度运行的现实环境27-28
• 结语28-29
• 参考文献29-31
• 致谢31

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 樊崇义,张中;权利保障与权力制衡——我国刑事审前程序改革的基本思路[J];中国司法;2005年01期

2 陆而启;;刑事诉讼法治的困境与出路——一个皮格马利翁效应的神话[J];法学家;2005年03期

3 王占洲;“社会危险性”证明标准的应用[J];贵州警官职业学院学报;2005年05期

4 孙钧杰;何济猛;;“无逮捕必要”案件状况的调查[J];法制与经济(下旬刊);2009年06期

5 张智辉;邓思清;;逮捕制度的价值取向[J];河南社会科学;2009年06期

6 王野飞;论审前羁押的司法控制[J];金华职业技术学院学报;2005年04期

7 闵春雷,刘铭;羁押的理性控制——羁押实质条件之完善[J];吉林大学社会科学学报;2005年05期

8 孙长永;比较法视野中的刑事强制措施[J];法学研究;2005年01期

9 何艳芳;詹鹏;;刑事诉讼未决羁押制度比较研究——中、日之比较[J];前沿;2006年08期

10 毛晓玲;逮捕证明标准研究[J];人民检察;2003年07期

  本文关键词：“无逮捕必要”的实证分析，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：364642