外国司法程序在美国取证探析——以《美国法典》第1782条为视角
发布时间:2022-09-27 12:30
经过100多年的发展和演变,《美国法典》第28章第1782条已经成为外国法院或当事人在美国获取有关证据的一种最有效、最方便的工具。然而,《美国法典》第1782条实施受到许多解释问题的困扰,如可开示性问题、外国或国际司法机构的范围以及地理限制问题等。尽管《美国法典》第1782的条文十分简单,但联邦法院在适用方面依然存在很大分歧。研究《美国法典》第1782条也可以得出一些对中国有益的启示。
【文章页数】:4 页
【文章目录】:
一、《美国法典》第1782条的历史沿革
二、《美国法典》第1782条的主要内容
(一) 在没有法院协助的情况下获取证据
(二) 在法院协助的情况下获取证据
三、《美国法典》第1782条实施的主要问题
(一) 可开示性问题
(二) 外国或国际司法机构的范围
(三) 地理限制问题
四、对中国的启示
(一) 充分利用美国法典第1782条获取有关域外证据
(二) 借鉴美国法典第1782条完善我国国际民商事司法协助制度
(三) 加强与其他国家之间域外取证的国际合作
本文编号:3681064
【文章页数】:4 页
【文章目录】:
一、《美国法典》第1782条的历史沿革
二、《美国法典》第1782条的主要内容
(一) 在没有法院协助的情况下获取证据
(二) 在法院协助的情况下获取证据
三、《美国法典》第1782条实施的主要问题
(一) 可开示性问题
(二) 外国或国际司法机构的范围
(三) 地理限制问题
四、对中国的启示
(一) 充分利用美国法典第1782条获取有关域外证据
(二) 借鉴美国法典第1782条完善我国国际民商事司法协助制度
(三) 加强与其他国家之间域外取证的国际合作
本文编号:3681064
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/3681064.html