司法权干预公司治理问题研究

发布时间：2022-11-08 21:16

　　我国在2005年对公司法做了大幅度修改,其中本次修改的一大亮点就是放松政府对企业的行政管制,扩大公司与股东的自治空间。但众所周知,国家在私法关系的形成和消灭过程中从来就不是一个旁观者,在民商事法律中,国家的强制处处可见,公司法也不例外。况且,在现代社会中,商事主体在商事活动中的自我调节机制是有局限性的,需要国家以社会的名义进行整体调节。因此本文选择了目前各国国家干预公司治理的主要方式——司法权干预来研究,从司法权干预公司治理的法理基础和本质为切入点,在分析司法权干预公司治理的积极意义的基础上,参考两大法系国家中的成功经验和做法,主要探讨了司法权干预公司治理的法律途径和司法权干预的适度问题,并且针对目前我国《公司法》中在这方面存在的不足提出了一些建议,以期对我国公司法的完善起一点绵薄之力。 本文第一部分主要对司法权干预公司治理的本质及法理基础进行论证。介绍了公司自治的概念和内涵,以及单纯公司自治的局限性,在此基础上进一步阐述了司法权干预公司治理的理论基础,进而引导出司法权干预公司治理的必然性。 第二部分从诉讼机制和非诉讼机制对司法权干预公司治理的法律路径进行了系统阐述... 

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、司法权干预公司治理的正当性
    (一) 司法权干预公司治理的本质——司法权对公司自治的调节
        1、公司自治及其限制
        2、司法权对公司自治的调节
    (二) 司法权干预公司治理的理论基础
        1、权力制约理论
        2、中小股东等弱势群体利益保护——防止"资本多数派暴政"发生
        3、公司社会责任理论和利益相关者理论
    (三) 司法权干预公司治理的必要性
        1、司法权干预公司治理是填充公司法律空隙的必然要求
        2、司法权干预公司治理是弥补行政权力退出后公司纠纷解决空白的最佳途径
        3、加强公司治理的司法权干预是适应我国国情的必然要求
二、司法权干预公司治理的途径
    (一) 诉讼机制
        1、股东直接诉讼
        2、股东派生诉讼
        3、公司法人人格否认之诉
    (二) 非诉讼机制
        1、股东会的司法召集案件
        2、异议股东行使股份收买请求权过程中的司法估价案件
        3、董事的司法任免
        4、股东行使知情权受阻时的司法救济案件
三、司法权干预公司治理的合理限度
    (一) 审判前提:尊重公司团体人格和公司自治
    (二) 审判理念:坚持司法有限干预原则
    (三) 自由裁量:商业判断规则的引用
四、我国司法权干预公司治理的现状及其完善
    (一) 我国《公司法》中司法权干预公司治理的不足
        1、在有些问题上,公司法虽有规定,但规定不详、不准,且缺乏可操作性和可诉性
        2、缺乏非诉讼机制
    (二) 我国公司治理中司法权干预的完善
        1、通过司法解释来弥补公司法程序性规范匮乏及可操作性不强的不足,切实增强《公司法》的可诉性
        2、在《公司法》或司法解释中应当导入商业判断规则,并且通过审判实践建立和完善相关的规则
        3、加强司法权干预公司治理的力度及发展新的调节方式
参考文献
感谢语


【参考文献】：
期刊论文
[1]法院判决公司解散——司法裁判权与公司自治的冲突与协调[J]. 王妍.  法学论坛. 2006(02)
[2]公司治理的司法保障——司法介入公司治理的法理分析[J]. 刘桂清.  现代法学. 2005(04)
[3]美国对董事会经营决策行为的法律规制[J]. 刘新辉.  华东政法学院学报. 2005(04)
[4]美国法上的公司僵局处理制度及其启示[J]. 鲍为民.  法商研究. 2005(03)
[5]从公司组织法到公司行为法——从公司权力的演变看公司法规制重心的转变[J]. 张瑞萍.  清华大学学报(哲学社会科学版). 2005(02)
[6]“需要国家干预说”的法哲学分析[J]. 单飞跃.  现代法学. 2005(02)
[7]论我国《公司法》修改中对董事注意义务规则的完善——兼析业务判断规则对董事注意义务的衡平[J]. 胡晓珂.  中央财经大学学报. 2005(04)
[8]为什么“需要”干预?[J]. 应飞虎.  法律科学.西北政法学院学报. 2005(02)
[9]论公司法的私法品格——检视司法的立场[J]. 蒋大兴,金剑锋.  南京大学学报（哲学.人文科学.社会科学版）. 2005(01)
[10]股东派生诉讼的合理性基础与制度设计[J]. 胡滨,曹顺明.  法学研究. 2004(04)

硕士论文
[1]论我国有限责任公司治理中的国家干预[D]. 王强.中国政法大学 2005
[2]论公司自治及其限制[D]. 涂国庆.华东政法学院 2004



本文编号：3704574