比较研究我国法官惩戒制度的司法性欠缺及改革方向

发布时间：2024-05-13 01:28

　　英国著名法学家斯托威尔曾经说过:“公正是法院的第一美德”,法院担负着维护社会公平与正义的重要职责。司法公正既是司法的本质要求和价值取向,也是人民群众对司法的真诚期盼。而所谓“公生明、廉生威”,廉洁是司法公正这架天平的重要砝码,一旦失去,法律的天平将会倾斜。要实现司法公正,就必须确保司法廉洁,有效地惩治和预防司法人员腐败。 作为一名在人民法院内部从事监督法官廉洁司法活动的工作人员,如何能够有效惩治违法犯罪行为又能最大限度地保障法官独立办案,即在加强司法监督和保障司法独立之间找到一个最佳的平衡点,成了我经常思考的问题。本文通过比较分析的方法,在借鉴国外法治国家先进立法经验的基础上,对我国现行法官惩戒制度的整体框架、内容及存在的主要问题进行了分析研究,对如何构建适合我国国情的现代法官惩戒制度提出了自己的见解。本文分四部分: 第一部分:介绍法官惩戒制度的概念、意义,进而围绕其本质论述法官惩戒制度的司法性。 第二部分:通过惩戒主体、惩戒事由、惩戒程序、惩戒措施四个方面,介绍国外法治国家法官惩戒制度的先进立法经验。并突出强调了其法官惩戒制度的司法性体现,为我们学习和借鉴进行了理论上的准备。 第三部...

【文章页数】：34 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
引言
一、法官惩戒制度概说
    （一） 法官惩戒制度的概念
    （二） 法官惩戒制度的意义
        1、健全的法官惩戒制度，能够保障司法独立
        2、健全的法官惩戒制度，能够加强司法监督
        3、健全的法官惩戒制度，能够使法官获得公正的待遇
    （三） 法官惩戒制度的司法性
二、法治国家法官惩戒制度的主要内容及其司法性体现
    （一） 惩戒组织机构
        1、各种惩戒委员会和特别惩戒法庭
        2、普通法院
        3、专门法院
        4、立法机关
    （二） 惩戒事由
        1、美国
        2、德国
        3、法国
        4、日本
    （三） 惩戒程序
        1、弹劾程序
        2、普通惩戒程序
    （四） 惩戒措施
    （五） 司法性体现
三、我国法官惩戒制度现状及其司法性欠缺
    （一） 我国法官惩戒制度现状
        1、惩戒主体
        2、惩戒事由
        3、惩戒程序
        4、惩戒措施
    （二） 我国法官惩戒制度的司法性欠缺
        1、惩戒主体的非独立性
        2、惩戒事由的不完善性
        3、惩戒程序的不科学性
        4、惩戒措施的行政化
四、建立我国司法化的法官惩戒制度
    （一） 专门的惩戒机构
    （二） 统一规范的惩戒事由
    （三） 司法式或准司法式的惩戒程序
    （四） 惩戒措施
结语
参考文献



本文编号：3972177