审判委员会议案机制中证据规则的适用

发布时间：2024-05-14 23:26

　　审判委员会议案机制主要是指审判委员会对案件进行讨论、评议并进而作出判决的程序,研究审判委员会议案机制具有重大的意义。审判委员会审理的案件在性质上大都是重大或者疑难案件以及合议庭有重大分歧的案件,所以对其程序的正当性和实体的公正性要求更高。而现实中的审判委员会议案机制却存在着多方面的问题,包括审、判分离、缺乏有效质证与认证、剥夺了被告人的申辩权等方面。学界和实务界针对此问题也展开了深入的研究并提出了诸多改革措施,但这些并未真正起到规制审判委员会议案机制的作用,原有的问题依然存在。因而有必要从问题的根本入手来认真研究这一问题。 从程序的正当性角度来说,审判委员会议案机制作为审理案件的机制应当具有一定的诉讼架构,并能够通过程序很好使各方权利得到应有的保障,所以,要切合这一根本,诉讼化的道路是可行的,其能架构起必要的诉讼结构,以保证审判委员会议案机制在程序正当的前提下运作。但仅有诉讼化是不够的,其只能保证议案机制的正当化,而证据规则的适用是议案机制的核心内容所在,它对于证据的审查、判断、采信过程的规制作用,不仅能够发挥证据作为刑事诉讼根本的重要作用,也能够规制程序本身的运行。而在证据规则适用方...

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第1章 审判委员会议案机制的缺陷与改革措施分析
    1.1 审判委员会议案机制的缺陷
        1.1.1 审、判分离
        1.1.2 缺乏有效质证和认证
        1.1.3 被告人申辩权缺失
    1.2 现实改革措施分析
        1.2.1 设立专职审判委员会委员
        1.2.2 推行审判委员会委员听审制度
        1.2.3 改革审判委员会组成人员结构
        1.2.4 改革审判委员会相应的议事规则
    1.3 对审判委员会议案机制现实状况的评析
第2章 审判委员会议案机制中适用证据规则的必要性和可行性
    2.1 审判委员会议案机制中适用证据规则的必要性
        2.1.1 有助于确认案件事实
        2.1.2 有助于规范议案机制
        2.1.3 有助于保障当事人合法权益
        2.1.4 有助于抵制外来干预
        2.1.5 有助于矫正法官角色定位
    2.2 审判委员会议案机制中适用证据规则的可行性
        2.2.1 前提条件——审判委员会行使职权的性质
        2.2.2 实践基础——证据规则的粗略立法
第3章 审判委员会议案机制中证据规则的设置与运用
    3.1 审判委员会议案机制中应当确立的证据规则
        3.1.1 非法证据排除规则
        3.1.2 传闻证据规则
        3.1.3 最佳证据规则
        3.1.4 直接审查规则
        3.1.5 交叉询问规则
    3.2 证据规则的具体适用程序
        3.2.1 权利的告知
        3.2.2 证据排除动议权的主体
        3.2.3 证据排除动议的提出
        3.2.4 对证据排除动议的审查
        3.2.5 对证据的重新审查
        3.2.6 对证据排除动议的救济
    3.3 证据规则适用的保障程序
        3.3.1 改革审判委员会议事规则
        3.3.2 建立关键证人出庭的保障机制
        3.3.3 案源的控制——合议庭功能的强化
        3.3.4 要注重审判委员会的指导作用
结语
参考文献
致谢
攻读硕士学位期间发表的学术论文



本文编号：3973567