事实推定的实证分析及规制

发布时间：2024-05-18 19:03

　　对案件事实的认定是裁判的基础和出发点。案件事实的认定是法官对已经发生事物的一个复杂的认知和逻辑推理过程,其根本是对证据的评查和判定。但因特定时空条件的限制,直接用证据证明案件事实可能是困难的或者不经济的。如果证据证明存在困难,但根据经验法则可以由已知事实推出待证事实,那么还一味要求当事人承担举证责任,否则承担证明不利的后果显然是不公平的。事实推定为在证据证明存在困难的情况下开辟了一条新的路径,即法官根据人类长期积累和普遍认同的经验法则,运用逻辑规则,做出符合公平正义价值的判断,维护当事人的合法权益。事实推定能够缓解证据证明的困难,公平合理的分配当事人之间的举证责任,帮助法官及时审结案件,节省诉讼成本,提高诉讼效率,对于解决日益增长的,种类繁多的民事纠纷起到巨大作用,在司法实践中扮演着越来越重要的角色。 在承认事实推定有重要作用的同时,我们也必须承认其具有局限性。事实推定是一种不完全的证明方式,由法官自由裁量,其心证过程具有主观性,存在法官任意擅断的空间,推定结论具有或然性的特性。如何克服这种局限性,使事实推定更具可操作性,更能完整的体现其价值,正是本文研究的关键所在。 本文拟引用实践案...

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
前言
第一章 事实推定概述
    第一节 事实推定之概念及属性分析
        一、事实推定基本概念
        二、从实例看事实推定基本属性
    第二节 事实推定之局限性
        一、事实推定的或然性
        二、事实推定的主观性
    第三节 事实推定与相关概念辨析
第二章 事实推定之结构分析
    第一节 事实推定的思维基础——经验法则
        一、经验法则概述
        二、经验法则的实例剖析
        三、经验法则的实践困惑
    第二节 事实推定的运作方法——逻辑法则
        一、案例
        二、事实推定的逻辑方法
        三、基础事实、日常生活经验法则与推定事实连接点的确定
    第三节 事实推定的适用主体——法官
        一、法官的态度对事实推定适用的影响
        二、法官的价值取向对事实推定适用的影响
        三、法官的素质对事实推定适用的影响
第三章 事实推定效力的实例分析
    一、事实推定效力概述
    二、实例分析
第四章 事实推定的规制
    一、立法上的完善
    二、建立经验法则方面的判例制度
    三、完善判决理由的论证制度
    四、建立有效的监督制约机制
    五、法官思维方式的同质化
参考文献



本文编号：3977223