值班律师制度研究

发布时间：2017-05-28 20:09

  本文关键词：值班律师制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着社会发展和法治进步,尊重和保障人权的观念深入人心,越来越多的公民意识到要用法律武器武装自己。刑事被追诉人面对国家公权力,在经济条件允许的情况下聘请私人律师,获得律师的法律服务来保障自己辩护权的有效行使,通过律师的帮助实现与国家公权力的对抗;经济困难的被追诉人由国家刑事法律援助制度为其提供法律援助律师来保障其获得法律帮助的权利。但是由于法律援助制度服务对象有限,司法实践中仍然有很大一部分被追诉人在没有获得律师帮助的情况下参与侦查、起诉、审判各个诉讼环节,对于依法能够获得刑事法律援助的犯罪嫌疑人、被告人,由于法律援助制度设计和运行上的缺陷,仍然存在侦查人员怠于告知权利、各工作机构衔接不畅、法律援助审查时间过长等问题,导致犯罪嫌疑人、被告人不能及时获得法律援助甚至没有获得法律援助,又出于对侦查权行使的有效监督和犯罪嫌疑人、被告人权利的有效保障,构建适合我国的值班律师制度。值班律师制度是由国家为犯罪嫌疑人、被告人购买法律服务,由法律援助律师、社会律师或者法律援助志愿者为犯罪嫌疑人、被告人提供免费法律服务,不审查犯罪嫌疑人、被告人的经济状况和所涉案情的一种司法救济制度。值班律师制度一方面是我国现行刑事法律援助制度的重要补充,另一方面通过强化被追诉人辩护权、维持控辩平衡以及对侦查权的有效监督来保障刑事审前程序的公正性。本文以值班律师制度的价值讨论作为切入点,探讨了值班律师制度在平等保障被追诉人辩护权、实现被追诉人自主性辩护、改善被追诉人的弱势地位、维持控辩平衡以及保障被追诉人程序参与性等方面的价值。然后结合我国司法实务探讨我国对值班律师制度的现实需要。值班律师制度能够弥补我国刑事法律援助对象局限性、疏通法律援助的申请、审查程序。在律师在场权缺失的情况下,值班律师监督侦查权的合法行使,保障被追诉人在侦查阶段的权利,同时非法证据的排除需要值班律师介入讯问过程来保障证据取得的合法性,以及在非法证据排除程序中提供相关证据。刑事案件速裁程序的公正性也需要值班律师向被追诉人提示刑事速裁程序的相关内容,保障被追诉人的程序知悉权和程序选择权,值班律师制度对兼顾公平和效率的刑事速裁程序的公正性起到至关重要的作用。鉴于构建值班律师制度有其自身的理论基础和现实需要,我国各地开始试点,逐步探索法律援助值班律师制度,介绍试点地区对值班律师制度多样化的实践探索,反思实践过程中出现的问题,并对问题加以评析。在实践反思的基础上,运用比较研究方法,借鉴国外成熟值班律师制度的经验并结合我国的司法状况,在看守所、法院构建值班律师制度,不审查犯罪嫌疑人、被告人的经济状况和案件类型,免费为所有申请法律帮助的犯罪嫌疑人、被告人提供法律帮助、进行法律咨询服务。值班律师的制度价值体现在其他制度中,在律师在场权缺失的情况下,在可能判处死刑的案件的讯问过程中,安排值班律师在场,保证证据取得的合法性,值班律师在刑事速裁案件中帮助犯罪嫌疑人、被告人进行程序选择和量刑协商,保证其适用程序的自愿性。
【关键词】：法律援助制度 值班律师制度 律师在场权 辩护权
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D926.5
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、值班律师制度的价值12-17
• （一）平等保障犯罪嫌疑人、被告人的辩护权12-13
• （二）实现犯罪嫌疑人、被告人“自主性辩护”13-14
• （三）改善犯罪嫌疑人、被告人的弱势地位14-15
• （四）强化犯罪嫌疑人、被告人的程序参与程度15-17
• 二、我国确立值班律师制度的现实必要性17-23
• （一）值班律师制度可以弥补现行法律援助制度的不足17-19
• （二）值班律师制度可以对侦查权的行使进行有效监督19-20
• （三）值班律师制度可以满足某些制度运行的特殊需要20-23
• 三、我国值班律师制度的实践探索及评析23-30
• （一）我国值班律师制度的实践探索23-26
• （二）对我国值班律师制度实践探索的评析26-30
• 四、我国值班律师制度的构建30-39
• （一）值班律师的服务对象30-32
• （二）值班律师的主体32-33
• （三）值班律师制度的运行模式33-34
• （四）值班律师的设置地点34-37
• （五）值班律师的服务内容37-39
• 五、值班律师制度的范例分析39-43
• （一）刑事速裁程序中的值班律师制度39-40
• （二）可能判处死刑案件的值班律师在场制度40-43
• 结论43-44
• 参考文献44-46
• 作者简介46-47
• 后记47

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 ;探索建立中国特色的公职律师制度[J];中国司法;2003年03期

2 许文忠;中国未来律师制度设想之一,未来律师制度的特点[J];中国司法;2003年11期

3 余尘,赵承;律师、律师制度与法治建设[J];湖北省社会主义学院学报;2003年03期

4 刘登山,杨卫国;建立公职律师制度 推进特区法制[J];海南人大;2003年01期

5 杨映娜;试论公职律师制度的建立与完善[J];中山大学学报论丛;2005年04期

6 吕明;;现代律师制度功能新探[J];安徽教育学院学报;2006年01期

7 苑远;;浅谈俄罗斯的律师制度[J];俄语学习;2006年04期

8 赵朝琴;;经济因素与律师制度——对影响律师制度决定性因素的宏观考察[J];信阳师范学院学报(哲学社会科学版);2006年06期

9 吴法天;;教授为何不能当律师?!——兼职律师制度之我见[J];法制资讯;2008年01期

10 白化秋;梅奕敏;;律师制度价值论[J];法制与经济(下旬刊);2009年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 周敦扣;王亲生;彭焱生;;证券市场公司律师制度初探——兼谈湖南省公司律师试点工作的调查与思考[A];2005湖南省证券法制研究资本市场改革与发展研讨会论文专辑[C];2005年

2 邵泽春;;澳门律师制度述评[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年

3 邵泽春;;澳门律师制度述评[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年

4 刘焱;;公职律师制度论纲[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

5 李启欣;;当代英国律师制度[A];外国法制史论文集（《外国法制史汇刊》第二、三合集）[C];1990年

6 王超莹;蔡俊敏;;公职律师制度广州模式推行过程中若干障碍及完善[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

7 王云霞;;从分立迈向合并——英国律师制度改革的基本走向[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国司法制度的变革[C];2002年

8 梁德超;;序[A];中国律师产业化发展理论研讨会论文集[C];2002年

9 段正坤;;序[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

10 胡从舜;;辩护人的心理初探[A];全国第六届心理学学术会议文摘选集[C];1987年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 浙江工商大学 谭世贵;简论完善公职律师制度[N];光明日报;2009年

2 省政协委员、湖南崇民律师事务所主任 李德文;实现律师制度价值 助推法制湖南建设[N];湖南日报;2011年

3 上海融孚律师事务所高级合伙人 吕琰　上海融孚律师事务所主管 刘洪光;从万福生科事件看我国券商律师制度[N];证券时报;2013年

4 绍兴市财政地税局 王亚军;关于推行公职律师制度的若干思考[N];绍兴日报;2008年

5 吴学安;公司律师制度浮出水面[N];中国贸易报;2004年

6 司法轩;常州庆祝律师制度 恢复30周年[N];江苏法制报;2009年

7 本报记者 王永飞;应尽快建立政府律师制度[N];人民政协报;2002年

8 ;尽快建立政府律师制度[N];团结报;2013年

9 记者 周斌;律师制度改革不照搬照抄国外做法[N];法制日报;2014年

10 济南钢铁集团总公司法律事务处 张素兰;浅谈公司律师制度的建立[N];市场报;2003年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 徐家力;民国律师制度源流研究[D];中国政法大学;2000年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张苏赫;浅析清末律师制度的引进[D];内蒙古大学;2015年

2 张伟敏;我国公职律师制度中存在的法律问题及对策[D];兰州大学;2015年

3 李建机;中国特色社会主义公职律师制度的研究[D];电子科技大学;2015年

4 吴让伟;论我国公司律师制度的立法建构[D];重庆大学;2015年

5 李岩;论我国政府律师制度的建构[D];广西师范大学;2015年

6 贾翔宇;值班律师制度研究[D];吉林大学;2016年

7 闫海军;政府律师制度研究[D];西南政法大学;2008年

8 芦瑞;中国近代律师制度建立的历史进程[D];河南大学;2010年

9 杨军;论构建我国政府律师制度[D];山东大学;2009年

10 杨文升;完善与发展我国律师制度的构想[D];辽宁师范大学;2001年

  本文关键词：值班律师制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：403368