当前位置:主页 > 法律论文 > 司法论文 >

结果导向的裁判思维

发布时间:2017-08-07 12:04

  本文关键词:结果导向的裁判思维


  更多相关文章: 结果导向裁判思维 司法三段论 法律适用 疑难案件


【摘要】:结果导向裁判思维是指法官在审理疑难案件时,先凭借法感筛选法律事实,进行裁判后果的综合考量,然后寻找能与之相应的法律规范,再依循法律逻辑进行三段论推理加以证立,并通过法律论证、法律解释等路径适用法律,从而生成判决的一种思维过程。结果导向裁判思维能够很好地弥补传统司法三段论的诸多不足,体现法官目光流连于事实与法条之间的顾盼,在解决疑难案件时不拘泥于演绎推理的传统思维,具有较强的实践价值,值得予以研究。 第一部分探讨了结果导向裁判思维的产生和发展,并对结果导向裁判思维予以界定。在结果导向裁判思维方法出现之前,西方因为政治、文化、社会等原因,强调法官在适用法律时应严格适用三段论推理而不能有主观能动。随着反对机械司法思潮的兴起,结果导向思维逐渐进入人们的视野,运用该思维裁判案件的做法也获得了肯定。 第二部分是对结果导向裁判思维法学理论的全面梳理。19世纪末以来,西方出现了目的法学、利益法学、自由法学、实用主义法学等派别对机械司法的抨击,20世纪中期以来更有后现代法学、经济分析法学和批判法学的思想碰撞和实务操作。结果导向的裁判思维经由大陆法系的社会法学研究和英美法系的实用主义法学实践得以成型并不断修正和完善。 第三部分研究了结果导向裁判思维的适用场合。疑难案件当前,在事实认定和法律适用的过程中都可能存在特殊情况,不能简单适用传统三段论的裁判模式,因此在出现事实真伪不明和法律滞后、语词模糊、解释不统一、规则原则抵触、立法精神难把握这些问题时,法官适用结果导向的裁判思维有着合理性与必要性; 第四部分基于当前学界的探讨,提出结果导向裁判思维的六个适用步骤,即严格认定事实以明确争议性质、捕捉法感以承认前见加以利用、多角度考量后果以择优为取、挖掘关联规范以寻求支持理由、运用三段论以证立事实与法律间的逻辑、规范裁判文书以展现论证过程。强调法感与利益衡量的重要性的同时,本文坚持演绎推理能保证裁判结论之正当化的观点。 鉴于适用结果导向裁判思维可能出现有悖于法治理念的问题,第五部分从法内和法外两个方面,认为法官在适用结果导向的裁判思维时应忠实于立法精神、培养可靠的法感、积极填补法律漏洞、提高司法技术、谨防道德逾越法律的界限、合理安置民意、妥善处理风俗习惯与法律的矛盾、避免裁判被媒体舆论左右,以期法官能对自身有准确的定位,更好地把握该思维的适用。
【关键词】:结果导向裁判思维 司法三段论 法律适用 疑难案件
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:D916.2
【目录】:
  • CONTENTS6-8
  • 摘要8-10
  • ABSTRACT10-12
  • 结果导向的裁判思维12
  • 一、结果导向裁判思维的产生、发展和界定12-16
  • (一) 结果导向裁判思维产生的历史背景12-13
  • (二) 结果导向裁判思维的形成和发展13-15
  • (三) 结果导向裁判思维的界定15-16
  • 二、结果导向裁判思维的法学理论梳理16-24
  • (一) 结果导向裁判思维理论的产生16-23
  • 1. 大陆法系国家的理论17-19
  • 2. 英美法系国家的理论19-23
  • (二) 结果导向裁判思维理论的发展23-24
  • 三、结果导向裁判思维的适用场合24-30
  • (一) 事实认定中25-27
  • (二) 法律适用中27-30
  • 1. 法律滞后、法条空白27
  • 2. 语词模糊、概念宽泛27-28
  • 3. 解释难以统一28-29
  • 4. 法律规则、原则相互抵触29
  • 5. 立法精神难以把握29-30
  • 四、结果导向裁判思维的适用步骤30-42
  • (一) 学界对结果导向裁判思维适用步骤的研究30-33
  • (二) 本文观点33-42
  • 1. 严格认定事实,明确争议性质34-35
  • 2. 捕捉法感(gefuhl),承认前见或直觉并加以利用35-37
  • 3. 多角度考量裁判后果,择一最优为取向37-39
  • 4. 挖掘相关联的法律规范,寻求支持理由39-40
  • 5. 用三段论推理证立事实与法律间的逻辑关系40-41
  • 6. 规范裁判文书,展现论证过程,作出判决41-42
  • 五、对结果导向裁判思维的规制42-51
  • (一) 法内因素的规制43-47
  • 1. 忠实于立法精神43-44
  • 2. 培养可靠的法感44-45
  • 3. 积极填补法律漏洞45-46
  • 4. 提高司法技术46-47
  • (二) 法外因素的规制47-51
  • 1. 谨防道德逾越法律的界限47-48
  • 2. 合理安置民意48-49
  • 3. 妥善处理风俗习惯与法律的矛盾49-50
  • 4. 避免裁判被媒体舆论左右50-51
  • 结语51-53
  • 参考文献53-57
  • 致谢57-59
  • 附表59

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 韦志明;;民俗习惯对法官思维方式的影响及裁判路径——以民事案件的基层法官为视角[J];北方法学;2010年04期

2 徐国栋;西方立法思想与立法史略(上)——以自由裁量与严格规则的消长为线索[J];比较法研究;1992年01期

3 周舜隆;;司法三段论在法律适用中的局限性——兼论法官裁判思维[J];比较法研究;2007年06期

4 任彦君;;刑事疑难案件中结果导向思维的运用[J];法学评论;2012年02期

5 刘国;;结果取向解释方法的正当性探究——以宪法解释为例的一种分析[J];甘肃政法学院学报;2010年02期

6 郭琳佳;;疑难案件中法官法律解释的功能和标准探讨——从结论决定解释的法官逆向裁判思维展开[J];法律适用;2013年04期

7 罗发兴;;“以理找法”:疑难案件的逆向裁判思维[J];理论探索;2013年05期

8 焦宝乾;;利益衡量司法应用的场合、领域及步骤[J];人大法律评论;2012年01期

9 陈虎;;实用主义审判:一种结果导向的判决理论——读麦考密克《法律推理与法律理论》[J];山东大学法律评论;2007年00期

10 桑本谦,纪建文;司法中法律解释的思维过程探析——就审判利格斯诉帕尔默案与德沃金的对话[J];法学论坛;2002年03期



本文编号:634529

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/634529.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户30ff7***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com