论法院调解程序中的法官角色

发布时间：2017-08-16 07:34

  本文关键词：论法院调解程序中的法官角色

  更多相关文章： 法官角色 法院调解 角色扮演 角色冲突

【摘要】：将“角色”这一社会学和心理学词汇运用到司法领域，分析司法主体的行为过程具有重要的程序意义。近几年，“调解优先、调判结合”成为民事审判的指导原则，推动了我国司法实践中的调解热。用角色分析和过程分析的方法来呈现法官在法院调解过程中的角色特点和角色冲突，分析影响法官角色形成和扮演的主客观因素，有助于透过法官个体审视法院调解制度的合理性。法官在法院调解制度中的角色冲突弱化了法官应有的审判职能，不利于程序法治与司法正义的真正实现，而法官自身的强制性与裁断性又极易侵犯调解案件当事人的合意和自治，破坏法院调解的效果，使调解变质。因此，法官应回归审判者的基本角色，不再担任调解人。同时，调解制度目前仍然值得探索，可以借鉴其他国家的诉前调解制度或是委托调解制度，但是不论是何种制度，前提应是实现“调审分离”，应当选择法官之外的合适的调解人，，并围绕调解人的角色定位来探索和设计制度。
【关键词】：法官角色 法院调解 角色扮演 角色冲突
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D926.2
【目录】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-17
• （一） 研究意义9-10
• （二） 研究现状10-13
• （三） 研究方法与写作体例13-17
• 一、 角色之定义：社会期望与个人表演17-19
• 二、 角色之扮演：过程与结果19-25
• （一） 程序的启动19-21
• （二） 合意的形成21-22
• （三） 调解的结案22-25
• 三、 角色之冲突：角色间与角色内25-32
• （一） 强制性与合意性的冲突26-29
• （二） 依法裁判与纠纷解决的冲突29-30
• （三） 消极保守与积极全面的冲突30-31
• （四） 正义实现者与秩序维持者的冲突31-32
• 四、 角色之受制：客观因素与主观因素32-55
• （一） 剧本规定32-46
• （二） 其他演员的期望46-49
• （三） 观众的要求49-51
• （四） 角色的主观因素51-55
• 五、 角色之应然：法官角色回归与调解人角色定位55-69
• （一） 回归法官的基本角色56-60
• （二） 调解人角色的正确定位60-69
• 结语69-70
• 参考文献70-75
• 攻读学位期间发表的学术论文75-76
• 后记76-77

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 强世功;;权力的组织网络与法律的治理化——马锡五审判方式与中国法律的新传统[J];北大法律评论;2000年02期

2 季卫东,易平;调解制度的法律发展机制——从中国法制化的矛盾入手[J];比较法研究;1999年Z1期

3 谢晖;;论民间法与纠纷解决[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年06期

4 李昌道;;司法调解与和谐社会[J];复旦学报(社会科学版);2007年02期

5 张卫平;我国替代性纠纷解决机制的重构[J];法律适用;2005年02期

6 姚志坚;"调解热"与法院调解制度的现代转型[J];法律适用;2005年09期

7 刘敏;;人民调解制度的创新与发展[J];法学杂志;2012年03期

8 徐显明;司法改革二十题[J];法学;1999年09期

9 王晨光;法官的职业化精英化及其局限[J];法学;2002年06期

10 耿宝建;“定纷止争”莫忘“定分”——对“调解热”的冷思考[J];法学;2005年08期

本文编号：682087