试论比例原则在国家安全与言论自由平衡下的使用——以美国司法判例为鉴

发布时间：2017-08-18 00:08

  本文关键词：试论比例原则在国家安全与言论自由平衡下的使用——以美国司法判例为鉴

  更多相关文章： 比例原则 法益衡量 国家安全 言论自由 美国司法判例

【摘要】：同时作为法定权利的国家安全与言论自由没有清楚的界限与位阶。当不同法定权利之间的位阶与界限模糊不清时,司法裁判就必须介入,重塑一个在个案中基于具体案件事实的权利秩序。美国拥有丰富的与国家安全相关的司法判例与实践,通过剖析1919年的Schenck v.United States案到2013年的United States v.Mehanna案之间美国最高法院和巡回法院的重要判例,将狭义比例原则中的变量概括成了一个简明的数学公式,论述了当不限制危险言论的机会成本乘以此成本兑现的概率大于限制危险言论的成本乘以此成本兑现的概率时,对此言论的限制即可被视为符合狭义比例原则的要求。狭义比例原则中的变量反映了法律的延展性是务实的而不是教条的:当国家受到的威胁发生变化之时,有关国家安全法律的运用自然也会产生变化。当更多的安全所带来的利益超过被减损自由的代价时,公民自由也应相应受到限制。当然,我们需要非常谨慎地衡量这些代价与利益。
【作者单位】： 清华大学法学院;
【关键词】： 比例原则 法益衡量 国家安全 言论自由 美国司法判例
【分类号】：D971.2;DD916
【正文快照】： 比例原则最早正式出现在德国的行政法领域,[1]P69而后其精神被嵌入到几乎每一个国家的法律制度和国际法律秩序之中。[2]以美国为例,从很多最高法院与巡回法院的判例中不难看出,比例原则之精神渗透进了法官裁量的每一个细节。虽然美国的法官们很少将此精神冠名为“比例原则”,

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 范剑虹;欧盟与德国的比例原则——内涵、渊源、适用与在中国的借鉴[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2000年05期

2 席作立;比例原则的起源、含义及其发展[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2002年04期

3 许玉镇;试论比例原则在我国法律体系中的定位[J];法制与社会发展;2003年01期

4 蔡杰,冯亚景;比例原则与监听刍议——兼论监听立法之完善[J];四川警官高等专科学校学报;2005年02期

5 姜昕;;也论比例原则的法律适用性[J];云南大学学报(法学版);2007年02期

6 姜昕;;比例原则释义学结构构建及反思[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年05期

7 范振国;;论公共利益法律问题中的比例原则——以适当性原则为视角[J];法制与社会;2010年07期

8 王超华;;比例原则内涵的分歧[J];知识经济;2012年02期

9 青柳幸一,华夏;基本人权的侵犯与比例原则[J];比较法研究;1988年01期

10 安德烈亚斯·冯·阿尔诺;刘权;;欧洲基本权利保护的理论与方法——以比例原则为例[J];比较法研究;2014年01期

中国重要报纸全文数据库 前4条

1 周红耕 王振宇;比例原则在司法审查中的应用[N];人民法院报;2001年

2 李丽艳 董 卫;比例原则在行政审判中的适用[N];人民法院报;2003年

3 王雅琴;德国公法的比例原则[N];学习时报;2014年

4 冯健鹏;公共利益是最高的法律[N];人民法院报;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 周颖;比例原则在美国法中的体现[D];上海师范大学;2011年

2 蔡锟;信息化语境下“实名制”的法律思考[D];中央民族大学;2010年

，

本文编号：691745