诉讼外行政权与司法权的关系构造及其路向——以原平县交警与华阴市法院“执法碰撞”为例的展开

发布时间：2017-08-28 19:20

  本文关键词：诉讼外行政权与司法权的关系构造及其路向——以原平县交警与华阴市法院“执法碰撞”为例的展开

  更多相关文章： 交通警察权 行政权 司法权 宪法构造 诉讼外

【摘要】：现行法律规范并未为诉讼外化解行政权与司法权之间的"碰撞"提供直接的制度支撑。究其根源在于,我国宪法缺乏对处理诉讼外行政权与司法权关系的顶层设计,并且已有条款关涉的"伏势"制约机理,存在嵌入新场域的难度。经深入分析发现:当前权力的宪法构造具有历史局限性,与当下法治的现状并不契合,而且,当下我国已经具备构造诉讼外权力关系的基础与条件。因此,应当将诉讼外两者之间的关系纳入宪法关怀的视野,并应以"互相配合,互相制约"宪法精神加以指引。基于此,进一步探究诉讼外行政权尊重司法权的限度,并提出通过架构诉讼外导向性机制,以确保诉讼外两种权能运转良态化。
【作者单位】： 东南大学法学院;
【关键词】： 交通警察权 行政权 司法权 宪法构造 诉讼外
【基金】：2011年度国家社科基金重大项目“现代城市交通发展的制度平台与法律保障机制研究”(11&ZD160)
【分类号】：D921;D926
【正文快照】： 明确地思考一个理论的范围会使它变得更为强大,而且使研究者能够更加清楚地使用这个理论和其他的研究者进行交流[1]。——[美]劳伦斯·纽曼一、一个命题的开启:当诉讼外的交通警察权遇上司法权无疑,诉讼内的行政权与司法权1的关系架构 及其权能空间,基本都可在法律规范设置的

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 叶青;陈海锋;;由赵作海案引发的程序法反思[J];法学;2010年06期

2 方潇,戴建生;行政权司法权孰“大”孰“小”及其他──一则典型案例的法理分析与思考[J];河北法学;2000年02期

3 龙宗智;评“检警一体化”兼论我国的检警关系[J];法学研究;2000年02期

4 韩大元;于文豪;;法院、检察院和公安机关的宪法关系[J];法学研究;2011年03期

5 张翔;美国宪法解释理论中的原旨主义[J];山东社会科学;2005年07期

6 赵永行;论行政权与司法权的关系[J];现代法学;1997年05期

7 张卫平;王青山;;从行政诉讼视角论司法权与行政权的关系[J];学习与探索;1992年05期

8 刘峰;;论行政诉讼判决形式的重构——从司法权与行政权关系的角度分析[J];行政法学研究;2007年04期

9 姜明安;;论法治中国的全方位建设[J];行政法学研究;2013年04期

10 董v，

本文编号：749058