民事检察建议研究

发布时间：2017-09-11 15:51

  本文关键词：民事检察建议研究

  更多相关文章： 民事检察建议 法律效力 适用范围 制度完善

【摘要】：民事诉讼法明确规定人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督,而民事检察建议是人民检察院行使法律监督权的重要方式。我国现行民事法律规范中的检察建议适用主要集中于民事审判监督程序和民事审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为。虽然现行《民事诉讼法》明确将检察建议以立法的形式确定下来,但立法中对于民事检察建议的法律效力、人民法院对检察建议的回应制度以及检察建议的适用程序、适用范围等问题并没有做出详细规定,造成司法实践中出现诸多问题,无法起到检察建议这种检察监督方式应有的监督目的和效果。本文主要探讨民事检察建议的现状及其法律效力、适用范围等基本问题,试图进一步完善民事检察建议作为人民检察院行使法律监督职能的制度保障,确保民事检察建议的监督实效在民事诉讼中得到充分体现,不断促进民事诉讼活动的公平、公正、合法有序。 本文正文分为四个部分： 一、主要介绍了我国民事检察建议的基本理论。通过分析民事检察建议本身所具有的法定性、专门性和和缓性等基本属性,体现了民事检察建议在宪政体制中的独立监督地位以及检察监督体制中的有效补充地位,并以实现维护国家和社会的公共利益以及保护公民的合法权益、促进司法的公正与权威、保障国家法治的统一实施为目的的基本理论特点。 二、通过对我国民事检察建议的现状分析,充份肯定了检察建议在立法中得到确立的积极意义,即检察机关对民事诉讼活动的监督方式不再局限于检察抗诉这种单一的监督方式,以及在适用范围上由之前的审判监督程序扩大到审判监督程序以外审判程序中审判人员的违法行为。但由于在立法中未界定确检察建议的法律效力及其适用范围的不明确等缺陷,以及在实践中检察机关和人民法院在认识上存在的差异,造成人民检察院在履行检察建议监督职能时,适用的具体范围标准不一、调查取证权利行使方式混乱,同时人民法院对检察建议的回应存在一定的随意性,客观上破坏了检察建议的实际监督效果。 三、着重介绍了我国民事检察建议与美国民事检察诉讼制度、法国民事检察监督制度以及俄罗斯民事检察结论的比较和分析。通过对美国检察诉讼范围多元化、启动程序多样化、参与案件全程化等特点,法国民事检察监督中检察机关主动介入案件监督、案件审理过程介入监督等特点,俄罗斯民事检察结论制度适用范围广泛化、提前介入监督等特点的介绍,对我国民事检察建议制度在适用范围、介入案件监督的时间等方面进一步完善提供了积极的借鉴启示。 四、结合我国民事检察建议的立法和实践现状,着重阐述了我国民事检察建议的完善建议。如在立法中应进一步明确检察建议的适用范围、赋予检察建议在程序上的强制效力、授予检察机关充分调查取证权利、赋予人民法院对检察建议提出异议且必须进行回复的制度,以此加强检察建议在民事诉讼过程中的监督效果。
【关键词】：民事检察建议 法律效力 适用范围 制度完善
【学位授予单位】：中央民族大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 摘要3-6
• Main points6-16
• 第一章 我国民事检察建议的基本理论16-22
• 第一节 民事检察建议的性质16-18
• 1、法定性16
• 2、专门性16-17
• 3、和缓性17-18
• 第二节 民事检察建议的地位18-20
• 1、宪政体制中的独立监督地位18-19
• 2、检察监督体制中的有效补充地位19-20
• 第三节 民事检察建议的目的20-22
• 1、维护国家和社会的公共利益,保护公民的合法权益20-21
• 2、促进司法的公正与权威21-22
• 3、保障国家法治的统一实施22
• 第二章 我国民事检察建议的现状分析22-33
• 第一节 对新《民事诉讼法》中检察建议规定的评析23-29
• 1、检察建议法定化的积极意义23-25
• （1）检察监督方式不再单一化23-24
• （2）检察监督范围不再局限化24-25
• 2、检察建议立法的不足之处25-29
• （1）未界定法律效力25-27
• （2）适用范围不够明确27-29
• 第二节 民事检察建议在实践中存在的问题29-31
• 1、适用范围的标准不统一29-30
• 2、调查取证权的行使不规范30-31
• 3、法院的回应具有随意性31
• 第三节 民事检察建议存在问题的原因31-33
• 1、检察建议法律规范不完善31-32
• 2、检察建议法律关系主体认识存在差异32-33
• 第三章 代表性国家相关制度比较与借鉴33-38
• 第一节 美国民事检察相关制度的特点与借鉴33-34
• 1、检察诉讼范围多元化33
• 2、启动程序多样化33-34
• 3、参与案件全程化34
• 4、对我国检察建议制度的借鉴意义34
• 第二节 法国民事检察相关制度的特点与借鉴34-36
• 1、主动介入案件监督35
• 2、案件审理过程介入监督35
• 3、对我国检察建议制度的借鉴意义35-36
• 第三节 俄罗斯民事检察相关制度的特点与借鉴36-38
• 1、适用范围明确化36-37
• 2、提前介入监督37
• 3、对我国检察建议制度的借鉴意义37-38
• 第四章 我国民事检察建议的制度完善38-48
• 第一节 完善民事检察建议的适用范围38-40
• 1、覆盖案件全部诉讼程序38-39
• 2、明确法院不当与不规范行为的适用39-40
• 第二节 赋予“民事检察建议”在程序上的强制效力40-45
• 1、人民法院回应制度化41-44
• （1）保障检察建议的有效实施41
• （2）强化人民法院的回应意识41-44
• 2、人民法院回复格式化44
• 3、明确法院的法律责任44-45
• 第三节 授予人民法院对检察建议的异议权45-46
• 1、异议权的必要性45
• 2、异议权的提出方式与期限45
• 3、异议提出的后果45-46
• 第四节 授予人民检察院有限范围内的调查取证权46-48
• 1、明确调查取证权的意义46
• 2、明确调查取证权范围46-47
• 3、防止调查取证权的滥用47-48
• 结语48-49
• 参考文献49-52
• 致谢52

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张智辉;;法律监督机关设置的价值合理性[J];法学家;2002年05期

2 傅郁林;;我国民事检察权的权能与程序配置[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年06期

3 张翠松;;我国民行检察监督法律制度的发展与完善[J];法学杂志;2012年11期

4 施鹏鹏;;法国检察监督制度研究——兼与中国的比较[J];暨南学报(哲学社会科学版);2010年05期

5 张新宝;;完善民事执行检察监督[J];中国检察官;2012年17期

6 王鸿翼;;民事行政检察工作的发展历程与展望[J];人民检察;2011年12期

7 蒋晓伟;;中国民事诉讼检察监督制度的完善——兼论民事诉讼检察监督制度的基本原则[J];学习与探索;2011年06期

8 汤维建;;民事诉讼法的全面修改与检察监督[J];中国法学;2011年03期

9 李昕;;浅析俄罗斯民事检察结论制度[J];学术论坛;2012年10期

10 廖中洪;;关于完善《中华人民共和国民事诉讼法修正案(草案)》有关“检察建议”规定的若干问题[J];西南政法大学学报;2012年03期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 张学武;民事诉讼检察监督制度研究[D];山东大学;2009年

，

本文编号：831661