论行政程序裁量的司法审查标准

发布时间：2017-09-21 14:00

  本文关键词：论行政程序裁量的司法审查标准

  更多相关文章： 行政程序裁量 正当程序 滥用职权 违反法定程序

【摘要】：行政程序裁量的司法审查同时涉及了行政程序和行政裁量两个方面,因而导致其在审查标准的选择适用上存在一定的分歧。司法实践中,行政程序裁量的司法审查标准一般倾向于适用"违反法定程序"的程序审查标准。作为典型案例,陈刚案突破了实践中行政程序裁量审查的常态化标准,适用的是"滥用职权"的裁量审查标准。该案所确立的裁判规则,为明确行政程序裁量的司法审查标准指明了方向。立足于2014年修订后的我国《行政诉讼法》之规定,行政程序裁量的司法审查标准可以确定为实质法治立场下的"裁量理由明显不当"标准。
【作者单位】： 浙江大学光华法学院;
【关键词】： 行政程序裁量 正当程序 滥用职权 违反法定程序
【基金】：国家社科基金2014年度重大项目“反腐败法治化与科学的权力结构和运行机制研究”(项目批准号:14ZDA016)的阶段性成果
【分类号】：D925.3;D926
【正文快照】： 一、问题的提出行政裁量被认为是行政权的核心,“行政行为的各个环节上都可能出现裁量问题,行政程序亦不例外”。1传统的行政裁量理论中往往将讨论的焦点聚集于行政裁量与不确定法律概念的关系等方面,而在正当程序日益受重视的今天,将行政程序裁量单独加以研究已十分必要。一

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨建顺;论行政裁量与司法审查——兼及行政自我拘束原则的理论根据[J];法商研究;2003年01期

2 沈岿;行政诉讼确立“裁量明显不当”标准之议[J];法商研究;2004年04期

3 郑春燕;;“隐匿”司法审查下的行政裁量观及其修正——以《最高人民法院公报》中的相关案例为样本的分析[J];法商研究;2013年01期

4 朱新力;行政滥用职权的新定义[J];法学研究;1994年03期

5 郑春燕;;服务理念下的程序裁量及其规制[J];法学研究;2009年03期

6 郑春燕;;论“行政裁量理由明显不当”标准——走出行政裁量主观性审查的困境[J];国家行政学院学报;2007年04期

7 李哲范;;论行政裁量权的司法控制——《行政诉讼法》第5条、第54条之解读[J];法制与社会发展;2012年06期

8 余凌云;;对行政机关滥用职权的司法审查——从若干判案看法院审理的偏好与问题[J];中国法学;2008年01期

9 何海波;;行政行为的合法要件——兼议行政行为司法审查根据的重构[J];中国法学;2009年04期

10 赵宏;;诉讼权能与审查密度——德国行政诉讼制度的整体关联性[J];环球法律评论;2012年06期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘述红,黄仕红;应对WTO挑战的司法审查制度改革[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年02期

2 刘大洪;殷继国;;论行政垄断的行政法规制——兼评反垄断法说[J];安徽大学法律评论;2006年01期

3 张弘;;论行政机关侵犯公民非法利益的诉讼衡量[J];安徽大学法律评论;2008年02期

4 张彦，

本文编号：894946