论经验法则在司法实践中的运用

发布时间：2017-10-04 17:46

  本文关键词：论经验法则在司法实践中的运用

  更多相关文章： 经验法则 盖然性 适用原则 反证义务

【摘要】：经验法则是一般人或一定地理范围内所有的人在生产生活实践中形成并掌握的反映事物客观属性以及事物之间规律性联系的一般抽象知识和规则,是通常情况下事物间具有高度盖然性的前因后果关系,并可以作为审判案件中评价证据、推定事实、适用法律的依据。简言之,经验法则就是不与道德相违背的具有普遍性的一般人的经验,具有抽象性、客观性、高度盖然性、地域性、无穷性等特征。经验法则按知识来源领域分为一般经验法则和特殊经验法则,其在审判中具有认知和拘束的功能。经验法则有其自身的缺陷,也就是经验本身的缺陷所致,正由于其的盖然性而非严谨的逻辑推理,有被错误运用的可能,其适用必须满足一定的条件,如必须是在案件事实真伪不明时才能使用,同时必须符合适用原则的要求。不可否认的是经验法则在审判中积极作用的地位是无可替代的。 经验法则能在司法审判中得到运用是不乏理论与制度依据的,在制度上尽管不够完善但有一定的规定,而且经验来源于日常生活,容易被广泛接受,它有其普遍性基础和适用的必要性。从证据认定、事实推定、法律条文的选择直至法官作出判决可以说经验的运用贯穿诉讼全过程,其在运用过程中要受到基本原则的约束,包括非不道德原则、普遍性认识原则、一反例破除原则、科学认识一致原则、多经验一致原则。适用的基本原则是司法实践中必须遵守的,是约束法官自由裁量权的保障,对经验法则适用原则的违反应规定为上诉的理由,此点应在制度条文中予以确认的。 经验法则的适用主体主要是法官,当事人及其代理人或辩护人均享有提请法官适用的权利,也就是适用主体。经验法则在事实审与法律审中均能发挥功能,在民诉和刑诉中所起的作用会有所不同,民事诉讼中适用的更为普遍且有法律的明文规定,在刑诉中会受到更多的限制,这是刑法的严厉性及谦抑性的要求,更是刑法基本原则的体现。经验法则适用后最为重要的后果就是证明责任的不转移和加赋于不利方对推论结果的反证义务。
【关键词】：经验法则 盖然性 适用原则 反证义务
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D926.2
【目录】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-7
• 引言7-10
• 第一章 经验法则的基本理论概述10-28
• 一、经验法则的概念10-18
• (一) 经验法则的内涵11-12
• (二) 经验法则的属性12-16
• (三) 经验法则的类型16-18
• 二、经验法则的适用原则18-22
• (一) 非不道德原则18-19
• (二) 普遍性认识原则19-20
• (三) 一反例破除原则20
• (四) 科学认识一致原则20-21
• (五) 多经验一致原则21-22
• 三、经验法则在审判过程中的功能22-28
• (一) 认知功能22-26
• (二) 拘束功能26-28
• 第二章 适用经验法则的依据28-38
• 一、适用经验法则的例证28-30
• (一) 司法案例28-29
• (二) 案例分析29-30
• 二、适用经验法则的制度依据30-34
• (一) 自由心证公开制度30-31
• (二) 证明权的保障31-32
• (三) 建立经验法则的质疑程序32-33
• (四) 规定违背经验法则适用原则为上诉理由33-34
• 三、适用经验法则的理论依据34-38
• (一) 经验法则的理论渊源34-35
• (二) 经验法则的普遍性基础35-36
• (三) 审判中经验法则的适用必要性36-38
• 第三章 经验法则的运作流程38-49
• 一、适用的主体38-40
• (一) 法官38-39
• (二) 当事人及其代理人或辩护人39-40
• 二、适用经验法则的情形40-42
• (一) 事实审与法律审中的具体运用40-41
• (二) 民刑诉讼中经验法则适用的异同41-42
• 三、适用经验法则结果42-49
• (一) 证据评价结果42-44
• (二) 事实推定结果44-46
• (三) 案件事实无法认定时的裁判46-47
• (四) 错误适用经验法则的结果47-49
• 余论：经验法则的缺陷及其补救49-53
• 参考文献53-57
• 致谢57

【共引文献】

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 吕礼华;;死刑问题探讨[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

2 郭云忠;;检察权谦抑性的法理基础[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

3 钱翠华;;知识产权民事审判权滥用的公平矫正——公正视野下法官品德对专利民事审判权的影响[A];专利法研究（2010）[C];2011年

4 秦玉娈;袁辉;唐芳;;和谐社会下如何树立国人的法律信仰[A];创新·发展·和谐——河北省第二届社会科学学术年会论文专辑[C];2008年

5 李道刚;;论法律解释的“历史性”问题[A];边缘法学论坛[C];2005年

6 柯华庆;;实效主义法学纲要[A];2010年度（第八届）中国法经济学论坛论文集（上册）[C];2010年

7 黄云明;;论法律与道德差异性认知的误区[A];中国伦理学三十年——中国伦理学会第七次全国会员代表大会暨学术讨论会论文汇编[C];2009年

8 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

9 焦盛荣;党惠娟;;环境刑法中相对严格责任的价值合理性与规范合理性探悉[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

10 刘湘溶;王彬辉;;环境法学权利研究方法论[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年

2 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年

3 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

4 尹伟琴;民国祭田法律制度研究[D];华东政法大学;2010年

5 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

6 张少林;被害人行为刑法意义之研究[D];华东政法大学;2010年

7 张纯辉;司法判决书可接受性的修辞研究[D];上海外国语大学;2010年

8 沈强;TRIPS协议与商业秘密民事救济制度比较研究[D];华东政法大学;2010年

9 谢银玲;上市公司对外资敌意并购之反收购对策研究[D];华东政法大学;2010年

10 郑现U，

本文编号：972007