我国人民调解协议司法确认制度探析

发布时间：2017-10-04 20:27

  本文关键词：我国人民调解协议司法确认制度探析

  更多相关文章： 人民调解协议 诉调对接 司法确认 实施与完善

【摘要】：为践行诉调对接,实现人民调解协议方面诉讼与非诉讼相衔接民事纠纷解决机制的法律衔接,2012年修正的《民事诉讼法》在特别程序中以专节的方式详细说明了“确认调解协议案件”相关概念,国内关于这一概念的法规有《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》、《中华人民共和国人民调解法》、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》,在这几部法律法规中对当事人如何从司法角度办理确认调解协议的相关手续以及其需要承担的法律后果做出了详细的说明,但操作性不强,结合司法实践经验和我国实际,有必要通过完善民事诉讼立法和司法解释,对调解协议司法确认申请的主体、期限、适用的案件范围、审理及瑕疵的救济方式等内容进行完善。 本文除引言和结语外,分四部分对人民调解协议的相关制度进行了分析。第一部分研究的人民调解协议司法确认制度的基本理论问题,就人民调解协议司法确认制度的概念、特征以及价值等问题展开论述。 第二部分探讨我国人民调解协议司法确认制度现状。从现存人民调解协议司法确认的申请主体、审查内容、确认程序等方面对我国的人民调解协议司法确认制度基本内容进行梳理。并且从中发现我国现有人民调解协议司法确认制度在立法以及司法适用上面存在的问题。 第三部分考察和评析了其他国家和地区的相关制度立法现状。选取了美国、德国、日本以及台湾地区的相关制度作为考察对象,在本部分的最后,以我国现有的人民调解协议司法制度为视角,同上述国家或地区的相关调解制度进行了简单的比较,分析我国人民调解制度的制度特色。 第四部分重点论述了完善我国人民调解协议司法确认制度的途径。该部分主要从立法层面和司法实践层面两个角度分析制度完善。在立法层面上,该制度的申请主体和申请期限需要进一步完善和明确；审理方式应实行一审终审制；审查范围应包括程序审查和实体审查；最后,完善对当事人和案外人的救济程序。在司法实践层面,法院要通过司法确认的过程进一步加强对民事调解的支持；进一步提升调解人员的专业素质。
【关键词】：人民调解协议 诉调对接 司法确认 实施与完善
【学位授予单位】：内蒙古大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D926
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 引言11-13
• 一、我国人民调解协议司法确认制度概述13-19
• (一) 人民调解协议司法确认制度的概念13-15
• (二) 人民调解协议司法确认程序的性质15-17
• 1. 关于人民调解协议司法确认程序性质的不同观点15-16
• 2. 本文的观点16-17
• (三) 人民调解协议司法确认制度的价值17-19
• 二、人民调解协议司法确认制度现状考察19-25
• (一) 现有人民调解协议司法确认制度的主要内容19-21
• 1. 人民调解协议司法确认的申请主体19
• 2. 人民调解协议司法确认的审查内容19-20
• 3. 人民调解协议司法确认的程序20-21
• (二) 立法不足21-23
• 1. 申请主体和申请条件存在的问题21
• 2. 人民调解协议司法确认程序存在的问题21-22
• 3. 人民调解协议司法确认裁定瑕疵救济的不足22-23
• (三) 司法现状23-25
• 1. 法院方面对司法确认工作缺乏重视23-24
• 2. 人民调解组织缺乏规范性24-25
• 三、其他国家和地区相关制度考察与评述25-31
• (一) 对美国相关制度的考察与评述25-26
• (二) 对德国相关制度的考察与评述26-27
• (三) 对日本相关制度的考察与评述27-28
• (四) 对我国台湾地区相关制度的考察与评述28-29
• (五) 域外相关制度与我国人民调解协议司法确认制度之比较29-31
• 四、完善我国人民调解协议司法确认制度的途径31-36
• (一) 立法层面的制度优化措施31-34
• 1. 申请主体和申请期限的完善31-32
• 2. 审理方式应实行一审终审制32
• 3. 审查范围应包括程序审查和实体审查32-33
• 4. 完善救济程序33-34
• (二) 司法实践层面的制度优化措施34-36
• 1. 法院要通过司法确认的过程进一步加强对人民调解的支持34
• 2. 提升调解人员的专业素质34-36
• 结语36-37
• 参考文献37-40
• 致谢40

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张卫平;我国替代性纠纷解决机制的重构[J];法律适用;2005年02期

2 刘晶晶;;建构中国民事诉讼中司法性 ADR 的审视与思考[J];法律适用;2006年03期

3 窦颖蓉;;人民调解协议诉前司法确认机制之探究 以定西法院为例[J];法律适用;2008年Z1期

4 王亚新;;诉调对接和对调解协议的司法审查[J];法律适用;2010年06期

5 向国慧;;调解协议司法确认程序的完善与发展——结合《民事诉讼法》修改的思考[J];法律适用;2011年07期

6 范愉;;诉讼与非诉讼程序衔接的若干问题——以《民事诉讼法》的修改为切入点[J];法律适用;2011年09期

7 章武生,张大海;论德国的起诉前强制调解制度[J];法商研究;2004年06期

8 江伟,廖永安;简论人民调解协议的性质与效力[J];法学杂志;2003年02期

9 翟小芳;张倩晗;;构建符合国情的人民调解协议司法确认制度——兼评《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》[J];法学杂志;2011年S1期

10 史长青;;我国台湾地区乡镇市调解走势之研究——以民案调解为中心[J];法学评论;2010年01期

，

本文编号：972686