我国民事法院调解模式研究

发布时间：2017-10-06 05:26

  本文关键词：我国民事法院调解模式研究

  更多相关文章： 法院调解 模式 调审合一 调审分离

【摘要】：法院调解模式是对法院调解运行状况的概括性、一般性研究,本文从法院调解与审判关系的两种模式出发,在对比不同国家和地区法院调解运作模式的基础上,在介绍我国法院调解模式的特点后,通过对调审相对分离在我国法院调解改革中的必要性和可行性的分析,指出我国在重塑法院调解模式的过程中,可以参照的原则和改革的方向,进而建立和完善相关制度,使法院调解与审判的关系趋于合理,进而有效地发挥各自的作用。 本文介绍了调审分离和调审合一两种不同的法院调解模式,概括分析了两种模式在运行过程中的不同特点,从整体上对两种模式不同的侧重点和优势劣势做一个简单梳理,从而形成对两种不同模式特点和运行方式的认识。然后介绍分析了不同国家和地区类似法院调解制度的运行模式。通过对美国、德国、法国、日本和我国台湾地区的法院调解制度的比较分析,概括这些代表性国家法院调解所采用的模式,了解其法院调解模式运行的状况、效率性,发现其模式设计的优点,从而为我国法院调解模式的改革提供有益的借鉴。同时,在关照我国法院调解模式运行的特点和其在实践中的运行状况的基础上,指出其在司法实践中所出现的诸如强制调解等问题,以明确需要改革和完善的方向,以使得我国法院调解模式的重塑更加具有针对性、目的性。通过充分论证我国施行调审分离模式的条件和优势,说明了为什么要施行调审分离模式,施行调审分离模式必要性的体现。最后对我国现阶段施行调审分离模式的实现途径和方式、并完善在这种模式下的相关制度提出建议。
【关键词】：法院调解 模式 调审合一 调审分离
【学位授予单位】：郑州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D926.3;D925.1
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 1 法院调解模式类型9-13
• 1.1 调审合一模式9-11
• 1.2 调审分离模式11-13
• 1.2.1 调审绝对分离模式11
• 1.2.2 调审相对分离模式11-13
• 2 其他国家和地区法院调解模式考察13-22
• 2.1 美国的法院调解模式13-15
• 2.1.1 美国的法院附设调解制度13
• 2.1.2 美国的诉讼和解制度13-15
• 2.2 德国的法院调解模式15-16
• 2.3 法国的法院调解模式16-17
• 2.4 日本的法院调解模式17-19
• 2.4.1 日本的民事家事调停17-18
• 2.4.2 日本的诉讼和解18-19
• 2.5 我国台湾地区的法院调解模式19-22
• 2.5.1 诉讼前的调解19-20
• 2.5.2 诉讼和解20-22
• 3 我国法院调解模式的现状及问题22-27
• 3.1 我国法院调解模式运行的现状22-24
• 3.1.1 实行调审合一模式22-23
• 3.1.2 现行模式下的高调解率23-24
• 3.2 我国现行法院调解模式存在的问题24-27
• 3.2.1 调审合一模式在实务中干扰了审判的进行24
• 3.2.2 调审合一模式造成违法调解等现象多发24-26
• 3.2.3 调审合一模式降低了审判与调解的效率26
• 3.2.4 调审合一模式损害司法权威26-27
• 4 在我国建构调审分离模式的必要性与可行性27-35
• 4.1 建构调审分离模式的必要性27-32
• 4.1.1 调审分离有利于现代法律文化的培育27-28
• 4.1.2 调审分离的价值28-29
• 4.1.3 民事纠纷类型变化的必然要求29-30
• 4.1.4 法院调解的独立程序价值30-32
• 4.2 建构调审分离模式的可行性32-35
• 4.2.1 法院调解与审判的本质属性差异利于调审分离32-33
• 4.2.2 我国调审分离的实践探索33-34
• 4.2.3 当前的法院调解状况有利于实现调审分离34-35
• 5 建构我国法院调解模式的具体设想35-44
• 5.1 建立审前调解为主的法院调解是实现调审分离的最佳选择35-38
• 5.1.1 审前准备程序为法院调解提供了土壤35-36
• 5.1.2 审前调解对于现行法律的落实36
• 5.1.3 审前调解之于诉前调解的优越性36-38
• 5.2 构建审前调解的具体制度38-42
• 5.2.1 统一立法38-39
• 5.2.2 明确法院调解的期限39
• 5.2.3 细分案件类型39-40
• 5.2.4 调解机构和调解人员的专门化40-41
• 5.2.5 建立法官多元化考核机制41
• 5.2.6 规定法院调解的终结程序41-42
• 5.3 限制审判中调解的应用42-44
• 结语44-45
• 参考文献45-46
• 致谢46-47
• 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果47

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 周翠;;中国与德国民事司法的比较分析[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年05期

2 李浩;论法院调解中程序法与实体法约束的双重软化──兼析民事诉讼中偏重调解与严肃执法的矛盾[J];法学评论;1996年04期

3 李浩;民事审判中的调审分离[J];法学研究;1996年04期

4 齐树洁;台湾法院调解制度的最新发展[J];台湾研究集刊;2001年01期

5 王韶华;;试析民事诉讼中超职权主义现象[J];中外法学;1991年02期

6 汤维建;论构建我国民事诉讼中的自足性审前程序——审前程序和庭审程序并立的改革观[J];政法论坛;2004年04期

7 王亚新;论民事、经济审判方式的改革[J];中国社会科学;1994年01期

，

本文编号：980969