论企业集团单独立法的内在机理

发布时间：2017-10-15 08:24

  本文关键词：论企业集团单独立法的内在机理

  更多相关文章： 企业集团 商事请求权 交易成本

【摘要】：公司法作为民法的特别法,为小股东和债权人设定了超越于民法的制度命运。公司内小股东受制并依附于大股东,并不对大股东享有特殊的商事请求权;债权人通过公司人格否认制度获得了公司法确保其交易对象具有法人资格的承诺。企业集团立法的问题属性在于解决公司之间通过合同而形成的控制与被控制关系问题,单纯的股权控制没能溢出公司法的调整范围,不应被纳入到企业集团立法问题;企业集团框架内小股东利益保护不具有超越于公司法的意义,但被支配公司债权人利益维护问题则相反。赋予被支配公司债权人对支配公司的直接商事请求权是企业集团单独立法的内在机理,企业集团单独立法的价值在于进一步实现公司之间契约关系的制度化,以降低交易成本。
【作者单位】： 哈尔滨商业大学法学院;
【关键词】： 企业集团 商事请求权 交易成本
【基金】：黑龙江省哲学社会科学研究规划重点项目(13A001)
【分类号】：D922.29
【正文快照】： 一、小股东及债权人公司法上的制度命运与自然人不同,公司的存在不具目的性,其仅是实现人的某种目的的手段。正如管理学大师彼得·德鲁克所言,“组织不是为自己而存在。他们只是手段:每个组织都是执行一种社会任务的社会器官。生存对于一个组织来说不是充分恰当的目标,尽管生

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 黄辉;;澳大利亚公司集团法律制度研究[J];商事法论集;2008年02期

2 王立新;;论现金选择权对上市公司并购的影响[J];湘潭师范学院学报(自然科学版);2009年04期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王晓飞;;论公司法人人格否认法理在母子公司中的适用[J];晟典律师评论;2007年01期

2 龚靓;;现金选择权制度的改进思考——山东钢铁集团重组案例研究[J];财会月刊;2011年23期

3 杜永波;;公司僵局与司法解散诉讼[J];大理学院学报;2008年01期

4 杜永波;吴冬;罗文正;;自治与干预的平衡:公司解散原因之本意[J];大理学院学报;2008年05期

5 张学文;何秀玲;;公司司法解散论[J];东南学术;2009年05期

6 严力;;浅议关联企业对传统民商事法律的挑战[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2008年S1期

7 吴莞,向欣;论董事对公司的损害赔偿责任[J];湖北社会科学;2004年11期

8 徐瑞;;浅析股东名册及其作用[J];法制与经济(下半月);2007年11期

9 邓保国;;论农民工平等就业权的立法保障[J];法制与经济(下半月);2007年11期

10 毛t;;新《公司法》的公司合并制度研究[J];法制与社会;2006年20期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 剧宇宏;史忠良;;构建绿色企业制度是绿色经济发展的必然选择——以企业集团为视角[A];2010年中国产业组织前沿论坛会议文集[C];2010年

2 赵旭东;;从资本信用到资产信用——公司信用基础的检讨[A];中国商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 黄挽澜;公司并购中的关联交易监管制度研究[D];华东政法大学;2010年

2 胡伟;控股公司控制权法律规制研究[D];复旦大学;2011年

3 谢颖升;论股权出资的法律制度[D];对外经济贸易大学;2006年

4 刘贵祥;论债权保护在公司法制中的优先性[D];对外经济贸易大学;2006年

5 王林清;公司内部监督机制法律构造研究[D];中国政法大学;2006年

6 赵学刚;有限责任公司股东预期利益的法律保护[D];重庆大学;2007年

7 蒋建湘;公司诉讼研究[D];中南大学;2007年

8 孙向齐;关联企业破产法律问题研究[D];中国人民大学;2008年

9 袁碧华;论有限责任的扩张[D];西南政法大学;2008年

10 常青林;取消公司董事资格法律制度研究[D];中国政法大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘f，

本文编号：1036071