论我国股份有限公司的股东表决权制度

发布时间：2017-10-15 11:30

  本文关键词：论我国股份有限公司的股东表决权制度

  更多相关文章： 股东表决权 一股一权 表决权行使限制 制度完善

【摘要】：传统公司中,股东直接经营公司,股东会居于中心地位,股东就公司所有的重大事项作出决议。但随着公司规模的不断扩大,资本的所有权与经营权逐渐分离,这样现代公司的组织、管理机构便应运而生,随之发生了传统的“股东会中心主义”向现代公司理念——“董事会中心主义”的转移。在现代公司制度中,股东无须对所有关于公司经营、管理的问题作出决议,股东会也不再处于中心地位,其只是权力机关,实际沦落为董事会决议的追认、批准机关。 以“董事会中心主义”为理念的现代公司治理制度在产生之初的确使公司的经营、运作效率大增,然而其弊端也日益凸现。在公司治理实践中大股东经常凭借其强大的经济实力,以占有绝对优势的表决权控制着董事会及股东大会的决议,实质上使公司管理者控制了公司的经营方针与重大决策,不容置疑,这种表决的结果势必会更多地代表了大股东的意志、利益,势必会侵害其它中小股东的利益,其也没有体现实质上的公平与正义。“董事会中心主义”的公司治理结构的瑕疵已经引起世界各国经济学界与法学界的广泛关注,然而因为我国的市场经济起步较晚,我国相关的公司立法相对滞后。 企业是市场经济中最为活跃的市场主体之一。股东表决权制度在公司治理制度中的地位举足轻重,是否拥有一套完善的表决权制度制度关系到公司的兴亡,关系到国家市场经济的稳定、健康发展,关系到社会的公平与正义。针对我国现行公司立法中关于股份有限公司股东表决权制度上的缺陷,笔者立足于实务,通过大量的文献参阅,历史、实践考察,辩证分析后寄意此文,希望藉此对我国股份有限公司的股东表决权制度的完善能起到抛砖引玉的作用! 本文共分为四个部分： 第一部分,股份有限公司股东表决权制度的基本问题。该部分对股东表决权从概念、性质、内容上进行了界定；对股东表决权行使的两个原则逐一进行了阐述,并论述了股东表决权的制度价值。 第二部分,股份有限公司股东表决权的行使限制。该部分对限制股东表决权的原由进行了分析；对国外的股东表决权限制制度进行了立法例考察,并对我国的现行《公司法》中的股东表决权限制行使制度作了立法评析。 第三部分,股份有限公司股东表决权行使的方式。该部分梳理了国外的委托书征集制度、表决权信托制度,并对我国现行公司立法中的亲自行使、代理行使、委托书征集制度的缺陷进行了检讨。 第四部分,我国股份有限公司股东表决权制度的完善。该部分提出来修正了股东表决权行使原则的制度——累积投票制度,并对该制度在我国《公司法》中完善提出了建议；对我国股分有限公司股东表决权限制制度的完善提出了相关建议,并对股份有限公司表决权行使方式制度的建构提出了相应的立法构想。
【关键词】：股东表决权 一股一权 表决权行使限制 制度完善
【学位授予单位】：河北经贸大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 1 股份有限公司股东表决权制度的基本问题12-18
• 1.1 股东表决权的界定12-14
• 1.1.1 股东表决权的概念12
• 1.1.2 股东表决权的性质12-13
• 1.1.3 股东表决权的内容13-14
• 1.2 股东表决权的行使原则14-16
• 1.2.1 一股一权原则14-15
• 1.2.2 资本多数决原则15-16
• 1.3 股东表决权的制度价值16-18
• 2 股份有限公司股东表决权的行使限制18-29
• 2.1 限制股份有限公司股东表决权的原由分析18-22
• 2.1.1 股份有限公司股东表决权行使原则的弊端18-19
• 2.1.2 限制股份有限公司股东表决权的法理依据19-22
• 2.2 股东表决权行使限制的国外立法例考察22-26
• 2.2.1 自有股份表决权限制制度与表决权排除制度22-23
• 2.2.2 无表决权股份的限制23-25
• 2.2.3 对支配股东表决权的限制25
• 2.2.4 对相互持股表决权的限制25-26
• 2.2.5 表决权拘束协议26
• 2.3 我国现行股份有限公司股东表决权行使限制的立法评析26-29
• 2.3.1 我国自有股份表决权的限制制度与表决权排除制度的缺陷26-27
• 2.3.2 未对无表决权股予以立法认可27
• 2.3.3 未对支配股东的表决权作出相应的限制27-28
• 2.3.4 未对相互持有股份的表决权作出限制28
• 2.3.5 表决权拘束协议制度的缺失28-29
• 3 股份有限公司股东表决权行使的方式29-35
• 3.1 国外股东表决权行使方式的类型化考察29-30
• 3.1.1 委托书征集29
• 3.1.2 表决权信托29-30
• 3.2 我国现行股东表决权行使方式之检讨30-35
• 3.2.1 表决权的亲自行使与代理行使及其在我国立法中的缺陷31-33
• 3.2.2 表决权委托征集制度规定不全面33
• 3.2.3 表决权信托制度的缺失33-35
• 4 我国股份有限公司股东表决权制度的完善35-50
• 4.1 股份有限公司股东表决权行使原则的修正——累积投票制度35-39
• 4.1.1 累积投票制度的涵义35-36
• 4.1.2 累积投票制度对股份有限公司股东表决权行使原则的修正36-37
• 4.1.3 我国《公司法》中累积投票制度的完善37-39
• 4.2 我国股份有限公司股东表决权行使限制制度的完善39-42
• 4.2.1 自有股份表决权限制制度与表决权排除制度的完善39-40
• 4.2.2 立法确认无表决权股份40
• 4.2.3 对支配股东表决权作出限制40-41
• 4.2.4 对相互持股表决权作出限制41
• 4.2.5 建立表决权拘束协议制度41-42
• 4.3 我国股份有限公司股东表决权行使方式制度的完善42-50
• 4.3.1 表决权的亲自行使与委托代理制度的完善42-45
• 4.3.2 建立委托投票制度45-47
• 4.3.3 引入表决权信托制度47-50
• 结论50-52
• 参考文献52-54
• 后记54-56
• 攻读学位期间取得的科研成果清单56

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 宋智慧;;论限制股东表决权的制度根源及途径[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2009年04期

2 李剑铭;公司化改造以来我国企业治理结构的实证分析[J];改革;1999年04期

3 王瑞华;相互持股问题研究[J];中央财经大学学报;2003年02期

中国硕士学位论文全文数据库 前9条

1 何铃;股东表决权代理征集法律规制研究[D];中国政法大学;2011年

2 王婷;我国引入股东表决权信托制度研究[D];中央民族大学;2011年

3 李彤;股东表决权例外排除制度研究[D];中央民族大学;2011年

4 孙景新;论股东表决权[D];华东政法学院;2005年

5 王素满;论股东表决权的限制[D];郑州大学;2006年

6 李谅斌;股东表决权制度探讨[D];贵州大学;2007年

7 王雅芳;股东表决权信托制度的法律研究[D];厦门大学;2009年

8 杨久栋;股东表决权制度研究[D];重庆大学;2009年

9 羊芳程;股东表决权信托制度研究[D];西南政法大学;2010年

，

本文编号：1036875