公司对外担保若干问题研究

发布时间：2017-10-15 23:27

  本文关键词：公司对外担保若干问题研究

  更多相关文章： 对外担保 风险控制 意思自治 实质有利

【摘要】：公司对外担保是指公司以其财产或者信用对第三人对他人所负债务承诺，在第三人到期不能给付时，由公司承担给付责任。除去以对外担保为业的担保公司，一般公司对外担保都是无偿提供的。作为非金融业者的一般公司，从事所经营事业依靠的是公司的注册资本带来的自信和良好的信誉。然而实施对外担保行为之后，公司的或然债务增加，在债务人无力清偿债务的时候或然债务转化为实际债务，这必然会减少公司的实有资本。即使债务人有能力自行清偿债务，公司的资本不会减损，在债务人清偿之前，公司的偿债能力却肯定是会受到影响的，这也间接的影响到了公司的信誉。比公司股东和债权人可能因为公司对外担保而遭受到的损失更严重的是，如果公司滥施对外担保，以有限的资产对外提供无限的授信可能会引起金融动荡，对整个市场造成打击。不过，公司的对外担保也不是一无是处。资信良好的公司之间的担保不但能让债权人满意，还可以减少公司的融资成本；公司对自己的客户提供担保可以为公司带来商机、信誉、稳定的贸易伙伴和良好的经营环境。公司对外担保的这种双刃剑的效果使得人们在利用它的同时必须注意控制风险。 不同的经济体内有不同的市场环境，不同的国家也有不同的法律传统，控制公司对外担保风险的方法肯定不止一种。这其中最保险的莫过于禁止公司对外担保，有的市场处于市场经济的初期，公司主体鱼龙混杂，监管制度也有缺陷，在这种情况下，禁止公司对外担保可以增强公众对公司的信心，还可以减少利用公司对外担保欺诈的可能。而相反的另一种作法是对公司担保不加以硬性限制，只靠公司法上其他制度的配合来控制风险。这比较适用于成熟的市场经济，在这样的经济体内，市场主体整体的信用状况比较良好，公司监管制度严格，这样发生欺诈的可能性比较小；而因为对外担保而产生的其他风险主要由公司管理层、股东和公司债权人通过合理的监督制度自行解决。对于我国目前的经济和法律环境，现行《公司法》的规定是否能够达到控制风险的目的?公司作为法人，是法律拟制的民事主体，具有法律赋予它的民事权利能力，而其中最重要的一点就是与自然人一样拥有意思自治的权利，即依照自己的理性判断，设计自己的生活，管理自己的事务的权利。但是，通过干预公司事务来规范市场，减少市场机制失 灵时造成的损失也是法律的一贯做法。在这里面，就存在着法律干预公司事务与 公司意思自治的平衡问题:如果干预过度就可能降低公司应有的自由度，使公司 失去活力;如果干预不足公司就可能会滥用自己在市场中的优势，破坏市场的 规则。对公司对外担保来说，同样存在这个问题，如果没有掌握好平衡，用来控 制风险的措施可能会起到相反的作用。那么怎么把握法律干预的尺度才能恰当的 实现控制公司对外担保的目的呢?本文将从以下四个方面来解答上述的问题: 第一，，公司对外担保的利弊分析。首先，公司对外担保可能会损害公司股东 的利益。公司提供担保的行为被看作是公司所承担的或有债务，但是一旦被担保 人不能清偿其债务，这些公司作为担保就必须以其资产代为清偿，承担担保责任， 或有债务就成为公司的实际债务，这势必会造成公司净资产的减少，波及其他股 东的原有利益。尽管股东一旦把自己的财产投资于公司，就丧失了对该财产的所 有权，而仅享有股东权，并且以其出资额为限对公司债务承担有限责任，即当公 司资产不足以清偿的债务，股东无须负责。但当公司所应承担的担保责任已超过 其实际拥有的资产时，尽管股东无须再为公司债务承担责任，但在事实上，不仅 股东所预期的投资收益得不到实现，甚至股东对公司所投入的资产也将被耗尽。 从某种意义上来说，公司经营不善的风险最终仍然是由股东来承担的。其次，公 司对外担保可能会损害公司债权人的利益。尽管债权人与公司股东不同，其债权 的实现并不随公司财富的变化而发生变化，即债权的实现以及回报是由事先的合 同约定的。但这仅仅是建立在一种假设上，那就是债务人经营状况良好，足以清 偿债务，并且不存在故意违约的情形。而一旦债务人陷入财政危机时，债权人就 面临着债权不能实现或者不能完全实现的风险。再次，公司对外担保可能会引起 市场风险。公司为他人提供担保，原则上应当是在其能力范围之内行使，但是目 前法律没有公司能在多大限度之内提供担保做出明确的规定，导致一些公司钻了 空子，他们提供的担保额度远远超出了其资产总额，甚至达到了百分之几百。这 样以公司的有限责任制财产对外无限制的提供担保，会逐步绞紧市场上的债务链 条;然而，这样的超额担保难以统计和监控，风险被大量累积而无人察觉。一旦 发生债务纠纷，债务链条就可能会断裂，导致银行资产流失，金融体系动摇。不 过，公司对外担保也存在积极效应。从市场经济整体这一宏观角度考察，公司作 为市场上最重要的主体，既可以作为担保人，也可以作为被担保人，同时公司是 市场经济体制中的重要微观基础，其雄厚的资金实力，使其在发挥担保制度的功 能方面具有举足轻重的作用，从公司自身的微观角度考察，公司需要为他人担保， 意味着自身也存在这种需要，
【关键词】：对外担保 风险控制 意思自治 实质有利
【学位授予单位】：武汉大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2004
【分类号】：D922.291.91;D923
【目录】：

• 中文摘要4-9
• 英文摘要9-15
• 引言15-17
• 一、 公司对外担保行为利与弊17-22
• (一) 公司对外担保行为的风险17-20
• (二) 公司对外担保行为的积极效应20-22
• 二、 法律干预的必要性与模式选择22-33
• (一) 法律干预与公司的意思自治22
• (二) 法律干预的必要性22-24
• (三) 法律干预的不足24-26
• (四) 法律干预的模式选择26-33
• 三、 对我国现行法律法规的分析和建议33-42
• (一) 现行相关重要法律法规33-34
• (二) 主要法规的分析与建议34-42
• 四、 配套制度分析42-49
• (一) 公示制度42-44
• (二) 表决权回避制度44-46
• (三) 责任追究制度46-49
• 结语49-50
• 参考文献50-51

【引证文献】

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 邢艳青;上市公司对外担保会计信息披露研究[D];天津财经大学;2007年

2 王文思;公司越权对外担保的合同效力研究[D];内蒙古大学;2012年

本文编号：1039321