中英两国公司资本制度改革的比较研究

发布时间：2017-10-16 14:08

本文关键词：中英两国公司资本制度改革的比较研究

【摘要】：公司资本制度存在的必要性在学界一直存在争议。传统观点认为,公司资本制度的存在是保护债权人免受股东机会行为侵害的必要保障,而近年来,学者批评其作为一个强制性制度,容易导致过度监管而降低效率。本文将以英国公司法改革中的公司资本制度改革为研究对象,并与我国2005年公司法改革中的相关制度进行对比,对学术界关于公司资本制度存在必要性的争议作出一定程度的解答,以期能对我国公司资本制度的相关立法有所帮助。
【作者单位】：浙江财经大学法学院;
【关键词】： 英国公司法改革 公司资本制度 资本维持
【基金】：浙江省教育厅资助项目“对英国公司法改革争论的分析——对我国公司治理的启示”(Y201120438)
【分类号】：D956.1;D922.291.91
【正文快照】： 公司法为鼓励投资,为股东设置了有限责任的保护以促进商业繁荣。然而,有限责任这一法律上的创设无疑是以牺牲债权人的利益为代价的,其本质是将本属于股东的风险外化由债权人来承担。如果不对有限责任加以限制,则公司股东将有动机进行高风险投资或过度分红等行为,降低公司的偿

【相似文献】

中国期刊全文数据库前10条

1 刘永光;日本公司资本制度改革的立法实践及其对我国的启示[J];法商研究;2004年01期

2 赵渊;;析英国新公司法中“禁止篡夺公司商事机会”规则[J];政治与法律;2007年06期

3 ;2001年法律硕士专业学位论文目录(有学位有学历)[J];法律文献信息与研究;2001年04期

4 魏建;;法经济学主持人言[J];思想战线;2007年02期

5 李智;英国“小公司”法改革评介[J];当代法学;2003年06期

6 姜立文;美国金融控股公司加重责任制度评析[J];山东科技大学学报(社会科学版);2004年04期

7 姜立文;美国金融控股公司加重责任制度的实效评析[J];浙江工商大学学报;2004年06期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期