德国公司决议瑕疵诉讼滥用问题研究及启示

发布时间：2017-11-12 13:23

  本文关键词：德国公司决议瑕疵诉讼滥用问题研究及启示

  更多相关文章： 决议瑕疵诉讼 滥用 登记障碍 中止决议执行 行为保全

【摘要】：本文详述了长期困扰德国公司法理论和实践的公司决议瑕疵诉讼滥用问题,在全面分析滥用成因及总结现有应对措施的基础上,文章指出滥用问题的核心症结在于诉讼提起即可阻碍决议执行的"登记障碍"制度,而我国正在制定中的公司法司法解释四中的相关规定极有可能形成类似制度而重蹈德国覆辙。文章提出应当遵循和回归民事诉讼的基本原理,以我国民诉法新确立的行为保全制度及规则来调整诉讼提起与决议执行的关系,合理平衡原被告双方在中止决议执行问题上的利益冲突,从而从根本上消除滥用可能。
【作者单位】： 华东政法大学国际金融法律学院;德国慕尼黑大学;
【基金】：2012年度国家社科基金项目“公司决议瑕疵法律规制研究”(12CFX066) 中国法学会课题“公司内部纠纷的诉讼法构造研究”[CLS(2012)D148] 上海市高校一流学科(法学)建设计划(经济法学科)的阶段性成果 上海市教育委员会科研创新项目(12YS099)资助
【分类号】：D951.6;D922.291.91
【正文快照】： 2005年,我国《公司法》修订借鉴大陆法系国家公司立法,在第22条初步确立了股东(大)会以及董事会决议的无效及可撤销制度。在决议瑕疵诉讼制度起源并堪称立法典范的德国,该制度虽经一百多年的发展日趋精致和完善,但从诞生起就被滥用现象所困扰,上世纪80年代以来决议瑕疵诉讼的

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 朱伟;;调解的滥用对公民法律心理的负面影响[J];知识经济;2011年11期

2 严许锋;;论利益衡量的法律适用[J];成功(教育);2009年06期

3 刘琴;;对私权滥用的思考[J];法制与经济(中旬刊);2011年01期

4 征汉年;陶广峰;;现实的困惑:权利冲突——权利冲突的成因、形式与化解之管见[J];中州大学学报;2006年01期

5 郭德忠;;美国判例对专利许可使用费的规制[J];电子知识产权;2008年04期

6 陈中绳;;英国发森达鸡肉公司告福勒滥用商业秘密[J];国外法学;1986年01期

7 曹建厚;判决书中不应随便使用简称[J];法学;1983年09期

8 ;数字[J];计算机安全;2008年12期

9 ;Microsoft vs.DOJ世纪反垄断案启幕[J];互联网周刊;1998年11期

10 ;律师信箱[J];大众商务;2008年15期

中国重要报纸全文数据库 前6条

1 唐晓玉 译;滥用会计方法 隐瞒经济事项[N];中国财经报;2002年

2 徐 梁 庚向荣;诉讼权利莫滥用 诉讼心态要健康[N];人民法院报;2002年

3 李国英;滥用警权铸错案[N];工人日报;2002年

4 范进学;权利冲突与权利滥用[N];法制日报;2002年

5 蒋平;英国与澳大利亚计算机犯罪状况[N];计算机世界;2000年

6 记者 刘贵文 通讯员 王雯利;山西查处首例政府部门不正当竞争案[N];中国工商报;2000年

，

本文编号：1176085