董事离任义务立法规制研究——兼论我国《公司法》之修改

发布时间：2018-01-17 15:25

  本文关键词：董事离任义务立法规制研究——兼论我国《公司法》之修改　出处：《法学评论》2001年05期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 董事 离任义务 立法规制

【摘要】：董事义务包括在任义务和离任义务。流行的公司法理论普遍忽视对董事离任义务的研究 ,更不能为董事离任义务的理论基础提供合理化解释。虑及法益衡平原则及诚实信用理论、后契约义务理论、信义关系基础放大理论以及职务影响 (行为 )惯性理论的要求 ,应当对董事的离任义务进行立法规制。但在界定董事的离任义务时 ,应注意处理好离任董事的经济活动自由权与公司 (股东 )的财产经营权的关系 ,对于经济活动自由权中的一般劳动权应当给予充分尊重。董事离任义务的范围应小于在任义务 ,是“压缩了的在任忠实义务”。我国现行《公司法》并未规定董事的离任义务 ,《上市公司章程指引》和《到境外上市公司章程必备条款》对董事离任义务亦仅有零星规定 ,存在诸多缺陷 ,应加以修改完善
[Abstract]:Directors' obligations include incumbent obligations and outgoing obligations. The popular theory of corporate law generally ignores the study of directors' obligation to leave office. Moreover, it can not provide reasonable explanation for the theoretical basis of the director's obligation to leave office. Considering the principle of balance of law and interests and the theory of good faith and credit, the theory of post-contract obligation. The basic amplifying theory of fiduciary relationship and the theory of inertia of duty influence (behavior) should legislate the director's leaving duty, but when defining the director's leaving duty. Attention should be paid to the relationship between the freedom of economic activities of the outgoing directors and the property management rights of the company (shareholders). The general labor right in the freedom of economic activity should be fully respected, and the scope of directors' obligation to leave office should be smaller than that of serving duty. It is a "compressed duty of loyalty in office". The current Company Law of our country does not stipulate the duty of leaving office of directors. The guidelines of articles of Association of listed companies and the necessary provisions of articles of Association of overseas listed companies have only sporadic provisions on the obligation of directors to leave their posts, and there are many defects, which should be revised and perfected.
【作者单位】： 南京大学法学院!讲师
【分类号】：D922.291.91
【正文快照】： 从时间维度而言 ,董事负担的义务可分为两大类 ,即在任义务和离任义务。在任义务是指董事在公司任职期间所应承担的义务。离任义务 ,是指董事从公司去职以后所应承担的义务。董事义务与董事身份具有密切联系 ,是一种典型的身份性义务。因此 ,各国公司法几无例外地承认“董事

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 许慧,朱丽;试论对竞业禁止的限制[J];阿坝师范高等专科学校学报;2004年02期

2 储育明;朱庆;;股份回购立法模式与适用范围问题研究[J];安徽大学法律评论;2003年02期

3 余延满;冉克平;郭鸣;;企业法人目的范围外行为新探——兼评《合同法》第50条之规定[J];安徽大学法律评论;2004年01期

4 孙鹏;陈树森;;论意思自治——兼论从近代民法到现代民法[J];安徽大学法律评论;2004年02期

5 钟志勇;;论股份有限公司监事规则之完善——日本立法规定及对我国的启示[J];安徽大学法律评论;2005年01期

6 魏磊杰;;论美国公司法中的异议股东股份评估权制度[J];安徽大学法律评论;2006年02期

7 钟凯;;关联交易相关概念比较与学说评析[J];安徽大学法律评论;2008年01期

8 黄忠;;现代合同拘束力正当化理论研究[J];安徽大学法律评论;2011年01期

9 陶有云;;税款使用监督权的确立与保障机制的构建[J];合肥师范学院学报;2009年05期

10 蔡欣欣;;法律进化与利他合同中第三人之权利浅探[J];安徽广播电视大学学报;2009年03期

相关会议论文 前10条

1 田春雷;;论企业社会责任的实行——以企业社会责任性质分析为视角[A];科学发展与社会责任（B卷）——第五届沈阳科学学术年会文集[C];2008年

2 张莹;;技术秘密许可中的侵权与救济[A];发展知识产权服务业，，支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第二部分)[C];2011年

3 史际春;肖竹;;论公司社会责任:法律义务、道德责任及其他[A];北京论坛（2007）文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式：“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集（下）[C];2007年

4 陈业宏;陈伟翔;;论东道国对外资并购的管制制度及母国的法律对策——以中国企业在美国的海外并购为例[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(五)[C];2007年

5 姜双林;王宝臻;;对水权性质和特征的几点思考[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

6 张晓都;;与技术方案公开有关的保密义务的确定[A];专利法研究（2000）[C];2000年

7 曾坚;;论信赖保护原则下“公共利益”的界定[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集（政治·法律·社会学科卷）[C];2008年

8 章博;;仲裁协议效力扩张理论视野下的提单仲裁条款转让[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

9 朱慈蕴;金明义;;国际经验的借鉴:评我国独立董事制度之引进[A];中国商法年刊创刊号（2001）[C];2001年

10 伍坚;;异议股东股份评估权制度之比较研究[A];中国商法年刊创刊号（2001）[C];2001年

相关博士学位论文 前10条

1 夏雪;上市公司关联交易法制演变的研究[D];华东政法大学;2010年

2 黄挽澜;公司并购中的关联交易监管制度研究[D];华东政法大学;2010年

3 晋入勤;企业国有产权交易法律制度创新论[D];华东政法大学;2010年

4 江翔宇;公司型基金法律制度研究[D];华东政法大学;2010年

5 张薇;国际投资中的社会责任规则研究[D];华东政法大学;2010年

6 沈强;TRIPS协议与商业秘密民事救济制度比较研究[D];华东政法大学;2010年

7 刘冬京;我国股东派生诉讼制度研究[D];武汉大学;2009年

8 贾翱;公司法上新股发行制度研究[D];吉林大学;2011年

9 侯德斌;农民集体成员权利研究[D];吉林大学;2011年

10 胡宜奎;股东代表诉讼中的公司参加问题研究[D];南京大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 李进;关联交易及其法津规制[D];河北大学;2007年

2 卜仕;股东派生诉讼制度研究[D];河北大学;2007年

3 王文;有限责任公司股东资格认定标准研究[D];华东政法大学;2010年

4 温从军;《公司人格否认制度的类型化及实证研究》[D];华东政法大学;2010年

5 孙舒源;英国股东派生诉讼成文法的形成与构架[D];华东政法大学;2010年

6 李剑;我国公司高管信义义务的法律实证研究[D];华东政法大学;2010年

7 宋佳;论上市公司商业秘密的保护[D];华东政法大学;2010年

8 吴双;股东资格确认的法律实证分析[D];华东政法大学;2010年

9 徐文s

本文编号：1436833