论违反公司法强制性规范的效力
本文关键词： 强制性规范 公司法 效力 出处：《湖北科技学院学报》2014年05期 论文类型：期刊论文
【摘要】：国家在私法关系的形成与发展的过程中,从来就不是一个旁观者,以私法自治的公司法领域自始就充满了各种国家强制。于是,我们发现在公法领域大行其道的"违反强制性规范,即无效"原则,在私法领域面临着极大的危机。司法实践中大量存在的公司法案件根本无法参照此原则判决。强制性规范的多样性以及复杂性都需要法官对违反公司法强制性规范的行为和相关其他民事行为的效力进行判断。试从公司法强制性规范的正当性入手,揭开其存在的理由与价值,进而深入分析公司法对不同强制性规范效力的规定,从内部和外部两个角度阐释违反公司法强制性规范所带来的不同法律效力。
[Abstract]:The state has never been a bystander in the process of the formation and development of the private law relationship. The field of corporate law autonomous by private law has been full of various kinds of state compulsion since the beginning. We find that the principle of "breach of peremptory norms, i.e. nullity", is prevalent in the field of public law. In the field of private law, there is a great crisis. A large number of company law cases in judicial practice can not be judged according to this principle. The diversity and complexity of peremptory norms require judges to violate the mandatory rules of corporate law. This paper tries to judge the validity of Fan's behavior and other relevant civil acts, and tries to start with the legitimacy of the mandatory norms of the Company Law. This paper reveals the reason and value of its existence, and further analyzes the provisions of the Company Law on the validity of different mandatory norms, and explains the different legal effects brought about by the violation of the mandatory norms of the Company Law from both the internal and external perspectives.
【作者单位】： 广东警官学院法律系;
【基金】：2010年广东警官学院院级青年课题“公司法强制性规范研究”的终期研究成果
【分类号】：D922.291.91
【正文快照】： 一、问题的提出国家在私法关系的形成到发展过程中,从来就不是一个旁观者,当事人的意思自治只是在国家设定的高低不同的栅栏中流动。公司自治是私法自治在公司法领域的体现,但私法自治的领域自始就充满了各种国家强制。国家强制在公司法中体现为通过公司法强制性规范而表达出
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘乃忠;;论公司法的结构[J];广西社会科学;2007年03期
2 靳燕;;论上市协议的性质[J];法制与社会;2011年07期
3 宋尚华;;公司强制性规范的立法考量[J];石家庄铁道学院学报(社会科学版);2008年03期
4 李劲华;;“强制”,还是“自治”?——有限责任公司治理的应然性解读[J];国家行政学院学报;2008年01期
5 崔起凡;;海上货物运输法的强制性体制及其价值[J];经营与管理;2008年02期
6 姜作文;耿佳宁;;公司章程自治与公司法强制性规范的界限[J];大庆师范学院学报;2009年04期
7 赵海宇;;论强制性规范的制度价值——与任意性规范的比较分析[J];中国商界(下半月);2009年02期
8 丁斌康;;论《公司法》中的权利法定、章定与约定[J];时代人物;2008年04期
9 周世虹;;论公司法法律规范类型及其适用[J];安徽警官职业学院学报;2008年05期
10 王保树;;从法条的公司法到实践的公司法[J];法学研究;2006年06期
相关会议论文 前7条
1 杜军;;公司资本制度评判——以我国法定资本制为中心[A];中国商法年刊第三卷（2003）[C];2003年
2 王中华;;未获得无船承运业务经营资格,运输合同是否有效[A];中国律师2004年海商法研讨会暨中华全国律师协会海商海事专业委员会年会论文集[C];2004年
3 王保树;;金融法二元规范结构的协调与发展趋势——完善金融法体系的一个视点[A];中国商法年刊（2008）：金融法制的现代化[C];2008年
4 廖一帆;;集装箱班轮运输中退载现象的成因及其对策[A];中国律师2001海商研讨会论文集[C];2001年
5 薛璋霖;;评印尼新公司法规定的公司社会责任[A];北京论坛（2007）文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式：“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集（上）[C];2007年
6 禚洪;;股权回购协议效力问题浅析[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年
7 周林彬;孙琳玲;;法律规避的法律经济学新探:以公司融资中的法律规避为例[A];2012年度（第十届）中国法经济学论坛论文集[C];2012年
相关重要报纸文章 前10条
1 江磊;合理配置强制性规范和任意性规范[N];期货日报;2006年
2 浙江省宁波市中级人民法院 王亚平邋马金平;论公司自治与司法适度干预[N];人民法院报;2007年
3 本报记者 张国香;让每一项具体的制度闪闪发光[N];人民法院报;2005年
4 陕西省高级人民法院 李晓锋;有限责任公司股权转让之限制[N];人民法院报;2008年
5 石少侠(国家检察官学院);修订公司法应当处理好三个关系[N];法制日报;2005年
6 四川省开江县人民法院 黄承军;违反公司法第十六条将导致合同无效[N];人民法院报;2008年
7 徐光东;新《公司法》的新突破[N];中国经济时报;2006年
8 全国人大财经委法案室副主任 刘修文;新《公司法》的九项重大突破[N];中国化工报;2006年
9 薄燕娜;新公司法彰显自治法本色[N];法制日报;2005年
10 本报记者 潘红敏;新公司法完善公司法律制度[N];证券日报;2005年
相关博士学位论文 前10条
1 邓辉;论公司法中的国家强制[D];中国政法大学;2003年
2 徐菁;论公司法的边界[D];对外经济贸易大学;2005年
3 贺少锋;公司法强制性规范研究[D];西南政法大学;2007年
4 丁绍宽;公司投票机制的法律经济学分析[D];华东政法大学;2008年
5 马得懿;海上货物运输法强制性体制论[D];大连海事大学;2009年
6 梁天;公司控制权研究[D];吉林大学;2011年
7 刘坤;公司自治研究[D];西南政法大学;2006年
8 侯东德;股东权的契约解释[D];西南政法大学;2008年
9 仇晓光;公司债权人利益保护的法经济学分析[D];吉林大学;2010年
10 亓蕾;司法权介入公司自治的理论与方法[D];中国政法大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 林恩伟;论公司法中强制性规范的识别与适用[D];宁波大学;2011年
2 袁巍;公司法中的强制性规范研究[D];中国政法大学;2004年
3 潘红;公司法强制性规范探析[D];中国政法大学;2011年
4 祖兰兰;公司法强制性规范识别研究[D];天津师范大学;2013年
5 黄建;论公司法强制性规范效力的认定[D];西南政法大学;2010年
6 刘晓静;公司法中强制性规范研究[D];武汉理工大学;2010年
7 赵娜;郴州农业银行苏仙支行诉丰盛公司担保合同纠纷案评析[D];湖南大学;2012年
8 吴建;合伙企业法任意性与强制性规范及其适用研究[D];东北财经大学;2011年
9 王娟;论公司法的私法自治性[D];河南大学;2007年
10 包世荣;论公司章程与公司自治[D];吉林大学;2007年
，本文编号：1454294
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongsifalunwen/1454294.html
