股东代表诉讼制约机制研究
本文关键词: 股东代表诉讼 制约机制 公司治理 出处:《中央民族大学》2012年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:2005年,新修订的《公司法》将股东代表诉讼制度正式引入我国。这一制度的两大重要功能在于保护中小股东利益和完善公司治理。纵观股东代表诉讼制度在各国的发展历史,这一制度都曾因为被恶意股东滥用,而失去了它原有的意义。为了使股东代表诉讼制度能够充分地、恰到好处地发挥其作用,立法者在引入股东代表诉讼的同时,需要引入相关的制约机制,防范恶意股东滥用股东代表诉讼,从而更好地保护股东利益和公司利益。 在本文中,笔者将结合美国、日本和我国的法律设置,对股东代表诉讼的制约机制进行探讨,提出完善我国股东代表诉讼制度制约机制的建议,以期股东代表诉讼制度能够真正地、更好地发挥保护中小股东利益和公司利益的作用。 文章分为四个部分: 第一部分是股东代表诉讼制约机制概述,主要介绍有关股东代表诉讼制约机制的基本理论。主要包括股东代表诉讼制约机制的概念、种类,并简单介绍各种制约机制的特征和功能。 第二部分是我国股东代表诉讼制约机制立法现状及其评价,主要以《公司法》152条为基础,介绍我国法律所设置的股东代表诉讼制约机制,逐一对已设置的制约机制进行评价,并对未引入的制约机制作出评析。 第三部分是国外股东代表诉讼制约机制的设置及评价。以美国和日本为例,从两国设置股东代表诉讼制约机制的立法目的出发,分析两国具体制度的设置,并引入两国理论界及学术界对本国制度的评价,最后得出对两国股东代表诉讼制约机制的评价,以期从两国的股东代表诉讼制约机制设置中寻找适合中国国情的制度,完善我国的股东代表诉讼制约机制。 第四部分是完善我国股东代表诉讼制约机制的建议,主要结合文章第二部分和第三部分的内容,进一步提出我国完善我国股东代表诉讼的建议。
[Abstract]:2005. The newly revised Company Law formally introduces the shareholder representative litigation system into our country. The two important functions of this system are to protect the interests of minority shareholders and to improve corporate governance. History. This system has been abused by malicious shareholders, and lost its original significance. In order to enable the shareholder representative litigation system to fully, properly play its role. While introducing shareholder representative litigation, legislators need to introduce relevant restriction mechanisms to prevent malicious shareholders from abusing shareholder representative litigation, so as to better protect shareholders' interests and company interests. In this paper, the author will combine the legal settings of the United States, Japan and China to explore the restriction mechanism of shareholder representative litigation, and put forward some suggestions to perfect the restriction mechanism of shareholder representative litigation system in China. It is expected that the shareholder representative litigation system can play a real and better role in protecting the interests of minority shareholders and the interests of the company. The article is divided into four parts: The first part is an overview of the shareholders' representative litigation restriction mechanism, mainly introduces the basic theory of shareholders' representative litigation restriction mechanism, mainly including the concept and types of shareholders' representative litigation restriction mechanism. The features and functions of various restriction mechanisms are also briefly introduced. The second part is the legislative status and evaluation of shareholder representative litigation system in China, mainly based on Article 152 of Company Law, which introduces the restriction mechanism of shareholder Representative Litigation established by Chinese law. This paper evaluates the existing restriction mechanism one by one, and evaluates the unintroduced restriction mechanism. The third part is the establishment and evaluation of the restriction mechanism of shareholder representative litigation in foreign countries. Taking the United States and Japan as examples, this paper analyzes the establishment of the specific system of the two countries from the legislative purpose of setting up the restriction mechanism of shareholder representative litigation in the two countries. And the introduction of the two countries of the academic and theoretical circles of the evaluation of their own systems, and finally to the shareholders of the two countries of the shareholders' representative litigation mechanism evaluation. The purpose of this paper is to look for a system suitable for China's national conditions and perfect the system of shareholders' representative litigation in the two countries. Part 4th is a suggestion to perfect the restriction mechanism of shareholder representative litigation in our country. Combining the content of the second part and the third part, the author puts forward the suggestion of perfecting the shareholder representative litigation in our country.
【学位授予单位】:中央民族大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:D922.291.91
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 郑曙光;论公司股东代表诉讼制度在我国的完善[J];河北法学;2002年06期
2 冯娜;;浅析公司在股东代表诉讼中的地位[J];华章;2009年04期
3 黄颍丽;;股东代表诉讼的作用研究[J];法制与经济(上半月);2007年03期
4 王思洋;;日本股东代表诉讼制度浅析[J];才智;2008年01期
5 徐增满,刘向林;论公司在股东代表诉讼中的地位[J];延安大学学报(社会科学版);2004年06期
6 张海燕;刘向林;;我国股东代表诉讼制衡机制的实现途径[J];商场现代化;2007年11期
7 ;股东诉权(二)[J];陕西建筑;2010年08期
8 杨会;何莉苹;;公司在股东代表诉讼中的诉讼地位探析[J];人民司法;2009年07期
9 孙玉凤;论股东代表诉讼中公司的法律地位[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);2005年02期
10 杨春宝;;公司未依法清算,能否提起股东代表诉讼[J];科技创业;2008年09期
相关会议论文 前10条
1 郭侃;张朝霞;;试析我国股东代表诉讼制度[A];当代法学论坛(二○一○年第1辑)[C];2010年
2 姜海燕;;关于完善刑事审判监督制约机制的思考[A];在审判工作中如何确保司法公正理论研讨会论文专辑[C];2001年
3 刘晋;;浅谈我国股东代表诉讼制度[A];当代法学论坛(二○一○年第1辑)[C];2010年
4 邵晖;栗文华;;股东代表诉讼规制非公平关联交易实务问题初探[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年
5 刘俊世;;细化制约机制 强化监督职能[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
6 韩志芬;;论21世纪中小型图书馆馆长素质[A];黑龙江省图书馆学会学术会议论文集[C];2003年
7 何志荣;;消防行政处罚自由裁量权制约机制的探讨[A];2005年湖北省消防学术论文集[C];2005年
8 裘行洁;奚永华;;论现代城市建设中城市管理者文化素养的重要影响及相应的对策[A];中国文物学会传统建筑园林委员会第十三届学术研讨会会议文件(二)[C];2000年
9 周孔祥;;强化国有企业监督制约机制的思考[A];湖北省职工思想政治工作优秀科研成果汇编(1999-2000)[C];2001年
10 孙华;董加伟;;加强渔业行政执法内部监督制约机制的探索与思考[A];执法责任制度研究——“完善责任制,确保司法、执法公正”理论研讨会论文集[C];2001年
相关重要报纸文章 前10条
1 驻站记者 闫洪君 通讯员 邢东翔;阿旗财政局建立内外制约机制 创建廉政型机关[N];赤峰日报;2006年
2 山东 石敬涛;政府采购需要制约机制[N];经济参考报;2006年
3 王振芳 周晓林;推行效能监察 建立制约机制[N];临汾日报;2006年
4 记者 袁新文邋通讯员 张朝霞;倡廉氛围浓厚 促廉扎实有效[N];中国石化报;2008年
5 记者 王艳 通讯员 纪轩;惩防并举港城风清气正[N];连云港日报;2007年
6 邹建南;构建法官裁量自由空间的制约机制[N];江苏法制报;2006年
7 秦洪祥 戴冬飞;搭起透明化的监督平台[N];检察日报;2003年
8 本报评论员;完善监督制约机制确保严格公正执法[N];人民公安报;2004年
9 郭瑞轩;建立和完善领导干部权力监督制约机制[N];中国税务报;2005年
10 周志坤;联动破解执行困局只是治标[N];南方日报;2007年
相关博士学位论文 前10条
1 胡宜奎;股东代表诉讼中的公司参加问题研究[D];南京大学;2011年
2 赵敏娟;西北地区农村资源破坏及其制约机制研究[D];西北农林科技大学;2001年
3 蔡巍;检察官自由裁量权比较研究[D];中国政法大学;2009年
4 刘兰秋;刑事不起诉制度研究[D];中国政法大学;2006年
5 樊长荣;汉英有定性制约机制研究[D];华中科技大学;2007年
6 王月萍;中小股东权益保护的制度影响研究[D];华南理工大学;2011年
7 王浩;清末诉讼模式的演进[D];中国政法大学;2005年
8 陈玉忠;宋代刑事审判权制约机制研究[D];河北大学;2009年
9 杨占国;政治文明语境下权力制约研究[D];吉林大学;2007年
10 钟得志;检察侦查权研究[D];中国政法大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 高娟;股东代表诉讼制约机制研究[D];中央民族大学;2012年
2 张巧莲;论我国股东代表诉讼制度的适用与立法完善[D];中国政法大学;2011年
3 魏巍;股东代表诉讼研究[D];北京交通大学;2010年
4 李毳;股东代表诉讼研究[D];上海交通大学;2010年
5 葛峰;股东代表诉讼主要实务问题及其处理研究[D];苏州大学;2010年
6 权帅华;论高管“问题薪酬”的股东代表诉讼机制[D];暨南大学;2011年
7 李丽华;论我国股东代表诉讼的司法适用[D];山西财经大学;2011年
8 魏伟强;股东代表诉讼的公司法规制[D];华东政法大学;2011年
9 李新建;股东代表诉讼研究[D];华东政法大学;2011年
10 刘芳;论股东代表诉讼[D];沈阳师范大学;2010年
,本文编号:1463333
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongsifalunwen/1463333.html