当前位置:主页 > 法律论文 > 公司法论文 >

表决权信托制度对小股东表决权的保护

发布时间:2018-02-09 10:12

  本文关键词: 表决权 信托 保护 立法 出处:《苏州大学》2010年硕士论文 论文类型:学位论文


【摘要】: 小股东表决权是公司股东的一项最重要的权利,在资本多数决原则的滥用下,小股东的表决权时常受到侵害。为保护小股东的表决权,我国《公司法》虽规定累积投票制、委托书征集制、大股东表决权限制、小股东对瑕疵股东大会决议行使撤销权等制度。但以上各制度都存有一定的局限性,使小股东的表决权不能得到有效保护。从国外公司法的实践看,表决权信托能使联合起来的表决权与大股东进行抗衡;表决权信托能够弥补、完善累积投票制、委托书征集制的不足,有效参与公司治理。但我国却没有表决权信托制度的法律规定。本文在累积投票制、委托书征集制等保护小股东表决权制度的基础上,来分析表决权信托制度对小股东表决权的保护,我国引进表决权信托制度的必要性及立法构想。
[Abstract]:The voting rights of minority shareholders are one of the most important rights of shareholders in a company. Under the abuse of the principle of majority decision of capital, the voting rights of minority shareholders are often infringed. In order to protect the voting rights of minority shareholders, the Company Law of our country provides for the cumulative voting system. The system of power of attorney collection, the restriction of voting rights of large shareholders, the exercise of cancellation rights by minority shareholders in respect of resolutions of defective shareholders' general meetings, etc., however, the above systems have some limitations, The voting rights of minority shareholders can not be effectively protected. From the practice of foreign company law, voting rights trust can make the voting rights combined to counterbalance the majority shareholders, and the voting right trust can make up for and perfect the cumulative voting system. Power of attorney collection system deficiency, effective participation in corporate governance. But China does not have the legal provisions of the voting trust system. This article in the cumulative voting system, proxy collection system to protect the voting rights of minority shareholders on the basis of the system, To analyze the protection of voting rights of minority shareholders by voting trust system, the necessity and legislative conception of introducing voting trust system in China.
【学位授予单位】:苏州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D922.291.91

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 中野正俊;漆丹;;股东表决权的信托行使[J];经济法论丛;2003年02期

2 邢小琴;;股份有限公司股东表决权制度研究[J];山西煤炭管理干部学院学报;2009年01期

3 邹杨;;股东表决权行使方式多样化之探讨[J];海南大学学报(人文社会科学版);2007年04期

4 刘骁男;陈欢;;浅论表决权信托制度[J];法制与社会;2007年12期

5 肖平容;;股东表决权信托的理论困惑与立法构建[J];理论导刊;2011年05期

6 刘雁冰;吴小鹏;;股东表决权诉讼:公司和谐发展的司法保障[J];法制与社会;2007年03期

7 张韦碧;;论股东会及其决议后果承担[J];现代商贸工业;2008年02期

8 何悦;李颖;;试论《公司法》第43条的“出资比例”[J];中国发展;2010年02期

9 刘雁冰;贾治国;;股东表决权纠纷法律适用问题研究[J];理论导刊;2010年10期

10 张淑英;;非上市公司解散之诉的若干程序问题探讨[J];法制与社会;2011年09期

相关重要报纸文章 前10条

1 常州市戚墅堰区检察院 盛光华;股东表决权经济基础之我见[N];江苏法制报;2010年

2 李宪普 周永胜 博士;表决权信托的作用有多大[N];金融时报;2001年

3 赵万一 孟继超;股东表决权的限制与排除[N];法制日报;2005年

4 林亭先 孙文 陈勇;法人治理与表决权信托[N];经济日报;2001年

5 熊宇翔;表决权信托运用的一个成功范例[N];证券日报;2003年

6 上海锦天城律师事务所 李宪普 周永胜;表决权信托中信托财产如何管理[N];金融时报;2001年

7 刘波;能否这样保护中小股东利益[N];中国企业报;2002年

8 余和平;我国独立董事产生机制与重构(上)[N];经理日报;2004年

9 刘朝晖;股权信托亟待信息披露规范化[N];证券时报;2002年

10 杨林枫 罗志华;权利信托前景看好[N];证券时报;2003年

相关博士学位论文 前1条

1 李红琨;我国上市公司独立董事制度研究[D];西南财经大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 邓峰;股东表决权信托制度研究[D];湖南大学;2005年

2 羊芳程;股东表决权信托制度研究[D];西南政法大学;2010年

3 王洪峰;股东表决权信托制度研究[D];烟台大学;2012年

4 关雪娇;股东表决权信托制度研究[D];黑龙江大学;2011年

5 杨福来;论我国股东表决权信托制度的构建[D];天津商业大学;2012年

6 孙晓蔓;论股东表决权信托制度及对我国的借鉴意义[D];山东大学;2007年

7 杨建明;股东表决权信托制度研究[D];西南政法大学;2007年

8 许锡峰;表决权信托制度对小股东表决权的保护[D];苏州大学;2010年

9 李一鸣;股东表决权信托制度研究[D];东北财经大学;2006年

10 赵娜;股份有限公司股东表决权信托的法律研究[D];哈尔滨工程大学;2008年



本文编号:1497692

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongsifalunwen/1497692.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户0b73c***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com