公司司法解散若干法律问题研究
本文选题：公司司法解散 切入点：公司僵局 出处：《上海社会科学院》2010年硕士论文 论文类型：学位论文
【摘要】： 公司司法解散是一种股东权利的救济措施,体现了司法权力对公司解散的介入。在域外,公司司法解散制度的确立及运作已经有上百年的历史,已经形成了成熟的运作体系。我国2005年修订的《公司法》引入了该项制度,但是其立法过于原则,操作性不强,给司法实践带来了混乱与困难,违背了立法者的意图而损害了股东和公司的利益。 本人从司法解散的定义出发,深入分析了该制度存在的必要性及制度价值,并通过对比研究发达国际及地区的立法例,剖析了我国司法解散制度的不足。最后针对这些不足,对我国司法解散制度在司法运用提出了作者的一些拙见。通过本文论述,期望能够推动公司司法解散制度在司法实践中有效应用和充分完善,从而更好保护股东权益,促进社会经济和谐发展。
[Abstract]:Judicial dissolution of a company is a relief measure for shareholders' rights, which reflects the intervention of judicial power in the dissolution of the company. Outside the territory, the establishment and operation of the judicial dissolution system of the company has a history of more than a hundred years. The company law revised in 2005 introduced this system, but its legislation is too principled, and its operation is not strong, which brings confusion and difficulty to the judicial practice. Against the intent of the legislator to the detriment of shareholders and the interests of the company. Starting from the definition of judicial dissolution, I have deeply analyzed the necessity and value of the system, and analyzed the shortcomings of the judicial dissolution system in China by comparing and studying the legislative examples of developed countries and regions. This paper puts forward some opinions of the author on the judicial application of judicial dissolution system in China. Through the discussion of this article, the author hopes to promote the effective application and perfection of the judicial dissolution system in the judicial practice of the company, so as to better protect the rights and interests of shareholders. Promoting harmonious social and economic development.
【学位授予单位】：上海社会科学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：D922.291.91
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 孔东菊;;有限责任公司股权的性质[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2006年03期
2 严厚福;;环境公益诉讼原告资格之确立——扩大“合法权益”的范围还是确立自然物的原告资格[J];北大法律评论;2007年01期
3 肖建华;陈琳;;法官释明权之理论阐释与立法完善[J];北方法学;2007年02期
4 田新苗;论股份公司监事会制度的完善[J];北方工业大学学报;2004年04期
5 何国华;董事忠实义务之分析与借鉴[J];北京化工大学学报(社会科学版);2003年02期
6 王红;公司章程变更法律探析——从动因和规制层面[J];北京化工大学学报(社会科学版);2004年01期
7 朱庆育;寻求民法的体系方法——以物权追及力理论为个案[J];比较法研究;2000年02期
8 黄金荣;法的形式理性论——以法之确定性问题为中心[J];比较法研究;2000年03期
9 杨继;公司董事“注意义务”与“忠实义务”辨[J];比较法研究;2003年03期
10 周安平;行政程序法的价值、原则与目标模式[J];比较法研究;2004年02期
相关会议论文 前5条
1 连益;;少儿双语词典概论[A];中国辞书学会双语词典专业委员会第七届年会论文集[C];2007年
2 徐向艺;陈振华;马磊;;上市公司关联交易的经济学分析及其规制[A];中国工业经济研究与开发促进会2005年会暨“产业组织与政府规制”研讨会论文集[C];2005年
3 沈荣华;;“赔偿与补偿基金”之理论基础探悉[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年
4 范一丁;;论应建立国企并购中权责对等的民事赔偿责体制若干问题[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
5 梁乃钰;徐新意;;公司治理中的司法救济研究[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
相关博士学位论文 前10条
1 陈东;论跨国公司治理中的责任承担机制[D];厦门大学;2001年
2 李光林;企业产权法律问题研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年
3 孙加瑞;公司股东权诉讼研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年
4 孙笑侠;程序的法理[D];中国社会科学院研究生院;2000年
5 余涌;道德权利研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年
6 彭灵勇;法律推理的确定性与不确定性[D];中国社会科学院研究生院;2001年
7 文建秀;证券市场信息披露中注册会计师的法律责任研究[D];中国政法大学;2002年
8 邱海洋;公司分配法律制度研究[D];中国政法大学;2002年
9 陈共德;互联网精神交往形态分析[D];中国社会科学院研究生院;2002年
10 林瑞基;组织人口生态理论及其相关管理问题研究[D];浙江大学;2002年
相关硕士学位论文 前10条
1 白哲静;试论我国监管保荐人之法律制度[D];华东政法大学;2007年
2 杨春禧;论我国公司治理结构的完善[D];西南财经大学;2000年
3 潘燕峰;证券法中虚假陈述问题研究[D];对外经济贸易大学;2000年
4 龙飞;论美国公司法上董事的义务[D];对外经济贸易大学;2000年
5 茹洋;论法律违宪审查与中国实践[D];苏州大学;2001年
6 李晓春;论上市公司关联交易的法律规制[D];华中师范大学;2001年
7 高登立;上市公司小股东权益法律保护研究[D];对外经济贸易大学;2001年
8 胡江燕;论虚假信息披露的民事责任[D];对外经济贸易大学;2001年
9 李大军;论我国上市公司法人治理结构[D];对外经济贸易大学;2001年
10 孙鹏;中国证券市场的国际化及相关法律问题研究[D];对外经济贸易大学;2001年
，本文编号：1568742
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongsifalunwen/1568742.html
