关联交易概念辨析——以“交易”为视角

发布时间：2018-03-28 03:23

  本文选题：关联交易　切入点：法律行为　出处：《新疆大学学报(哲学·人文社会科学版)》2011年03期

【摘要】：关联交易的性质大体可以认定为法律行为。订立合同与进行交易不存在实质区别,《公司法》第149条中"订立合同或者进行交易"的表述并无实益。在论及关联交易的相关法律责任时,无法回避对关联交易的性质认定与效力评价。不把关联交易损失赔偿责任理解为侵权责任,符合关联交易制度的宗旨,也能获得民法基本理论的支撑。
[Abstract]:The nature of the related party transaction can be generally regarded as a legal act. There is no material difference between the conclusion of a contract and the conduct of a transaction, and the expression "enter into a contract or conduct a transaction" in Article 149 of the Company Law is not beneficial. In the event of any related legal liability, We can not avoid the nature of related party transactions and effectiveness evaluation. We can not understand the liability for loss compensation as tort liability, in line with the purposes of the related party transaction system, but also can be supported by the basic theory of civil law.
【作者单位】： 北京交通大学法律系;
【基金】：北京交通大学人才基金项目“资本维持原则反思”(2005RC038)
【分类号】：D922.291.91

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 刘道远;;关联交易本质论反思及其重塑[J];政法论坛;2007年06期

2 贾军;非正当关联交易侵权责任分析[J];法学论坛;2004年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王红;公司章程变更法律探析——从动因和规制层面[J];北京化工大学学报(社会科学版);2004年01期

2 杨继;公司董事“注意义务”与“忠实义务”辨[J];比较法研究;2003年03期

3 赵晓华,潘凤焕;控制股东忠实义务探析[J];北京市经济管理干部学院学报;2003年03期

4 林q谛，

本文编号：1674548