论实体合并在跨界破产中的适用
本文选题:实体合并 切入点:跨界破产 出处:《中国政法大学》2011年硕士论文
【摘要】:实质合并是相对于传统的“独立实体办法”而言的。其是指在处理企业集团破产案件中,把形式上分立的公司实体的资产和负债合并,以消除集团企业之间的界限,从而实现统一集中处理的目的。一直以来实体合并被认为是“被忽视的法律一角”,但这个话题仍然不是新话题,它引起了国内公司法和破产法两者的问题,同时也带来了国际法方面的问题,尤其在这样一个跨国企业以集团形式为原则存在的时代。在集团的一体化关系密切,属于每个集团成员的资产和负债不易确定的情况下,采用跨国界实体合并可能有助于集团破产程序的管理。然而,在跨国界情况下考虑这种救济办法,比在国内环境下复杂得多,这也是本文研究的重心之所在。 全文由三大部分组成:引言、正文和结论,共有五章 第一章.引言。引言部分首先介绍了本文的选题背景和意义,然后就本文的研究思路和研究方法做了阐释,同时也包含了本文的研究目的-为在跨国公司集团破产中实现公平对待债权人和经济效率的目标题提供一种思路或者方法。 第二章.相关概念及概述,该部分从实体合并方法的概念入手,在此基础上比较实体合并方法与跨国集团破产案件中的其它相关处理方法,并结合美国判例阐述实体合并方法的形成发展,最后转入对实体合并方法适用于跨国集团破产的必要性和充分性的分析。 第三章,跨界破产中实体合并方法的适用,该部分首先阐述了实体合并方法在跨界破产中适用时需要考量的两大因素,随后着重分析其具体的适用原则、范围、情形、程序及效力。最后介绍了实体合并的矫正方法。 第四章实体合并适用于跨界破产的案例分析。该部分以BCCI破产案和Bramalea集团公司破产案为例,说明当一个在不同法域设有子公司的一体化程度很高的集团破产时,在清算人合意或取得债权人同意的情况下,是可以将其当作单一实体进行管理的,这些成功的案例对实体合并方法的运用与发展有着重要的借鉴意义。 第五章结论,是笔者对以上论述的总结,实体合并在跨国破产中适用的可能性应被允许,至少在一些极端的案例中。只有对实体合并在跨国破产中适用的理论和实践进一步地研究,才能保证该方法更好地在国际破产制度中发挥作用。
[Abstract]:Substantive consolidation is relative to the traditional "independent entity approach". It refers to the consolidation of assets and liabilities of formally separate corporate entities in dealing with enterprise group insolvency cases in order to eliminate the boundaries between group enterprises, So as to achieve the goal of unified and centralized treatment. Entity merger has long been regarded as a "neglected corner of the law," but this topic is still not a new topic. It raises questions about both domestic company law and bankruptcy law. It also raises problems in international law, especially in an era in which multinational enterprises are based on the principle of group form... where the integration of the group is so close that the assets and liabilities of each group member are not easily determined, The adoption of cross-border entity mergers may be helpful in the administration of group insolvency proceedings. However, considering such remedies in cross-border situations is much more complex than in domestic environments, which is also the focus of this study. The full text consists of three parts: introduction, text and conclusion, with five chapters. Chapter 1. Introduction. The introduction first introduces the background and significance of this thesis, and then explains the research ideas and methods of this paper. At the same time, it also includes the purpose of this paper-to provide a way to realize the goal of fair treatment of creditors and economic efficiency in the bankruptcy of multinational group. The second chapter. The related concepts and overview, this part starts with the concept of entity merger method, and then compares the entity merger method with other related treatment methods in multinational group bankruptcy cases. Combined with American jurisprudence, the formation and development of entity merger method is expounded, and the necessity and adequacy of entity merger method applied to the bankruptcy of transnational group are analyzed. Chapter three, the application of entity merger method in cross-border insolvency. This part first expounds two major factors that need to be considered in the application of entity merger method in cross-border insolvency, and then analyzes its specific application principle, scope and situation. Procedure and effectiveness. Finally, the correction method of entity merging is introduced. Chapter IV the case study of entity merger applied to cross-border insolvency. This section takes BCCI bankruptcy and Bramalea group bankruptcy as examples to illustrate the bankruptcy of a group with a high degree of integration with subsidiaries in different jurisdictions. If the liquidator agrees or acquires the consent of creditors, it can be managed as a single entity. These successful cases have important reference significance for the application and development of entity merger method. The conclusion of the fifth chapter is the conclusion that the possibility of entity merger in transnational bankruptcy should be allowed. At least in some extreme cases. Only by further studying the theory and practice of entity merger in transnational insolvency can the method play a better role in the international insolvency system.
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D922.291.92
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 董振华;;美国非自愿破产是债权人联合追讨的好方式[J];国际融资;2011年07期
2 黄少彬;张旭;温文治;;国外跨国破产管辖制度及对我国立法的启示[J];湖南财政经济学院学报;2011年04期
3 钱桂芳;;破产企业所涉知识产权纠纷的管辖冲突[J];人民司法;2011年03期
4 吴亚频;;浅议保证人在破产程序中的保证责任[J];法学天地;2000年05期
5 孙洪英;;企业破产的难点和对策分析[J];天津经济;1996年02期
6 罗曙光;苏秋斌;;破产管理人对租赁合同的解除权透析[J];中国律师;2010年04期
7 段威;;企业社会责任视野下债务人申请破产制度的检视与重构[J];中国商法年刊;2009年00期
8 公丕祥;;海峡两岸金融合作的司法保障[J];人民司法;2011年03期
9 王菁;赵海永;;破产管理人职业准入的现状及对策[J];才智;2011年24期
10 沈军芳;;2008年中国破产法理论研究综述[J];公司法律评论;2009年00期
相关会议论文 前10条
1 邰晓伟;;我国《破产法》亟待解决的几个主要问题[A];中国律师2000年大会论文精选(上卷)[C];2000年
2 仲崇玉;;破产程序与民事执行程序的冲突及协调——对实施《破产法》的一点建议[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
3 韩传华;;企业破产的资产流失与股东受益问题探讨[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年
4 杨淑娥;;企业财务危机预警的经济动因与循环机理剖析[A];中国会计学会第四届全国会计信息化年会论文集(上)[C];2005年
5 胡良刚;;操作破产企业后的苦衷及对策[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年
6 王新平;;完善我国破产法律制度的若干问题[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年
7 王欣新;;论新《破产法》立法宗旨的创新[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
8 邓惠;;再论破产管理人的选任方式[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
9 毛俊伟;;论建立临时破产管理人制度——兼评我国《破产法》第13条[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
10 魏淑君;戴晶;;浅议我国破产管理人制度[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 记者 梅贤明 通讯员 陈志杰;福建审理破产案件严把关[N];人民法院报;2003年
2 程相峰 李丰安;定陶积极推行破产案件阳光审理[N];人民法院报;2003年
3 记者顾兆农;法院五年受理破产案件三万余件[N];人民日报;2003年
4 记者 宋尤然 通讯员 邱森淼;破产案件审查立案前要听证[N];天津政法报;2008年
5 陈菲;最高法院出台规范意见 指导正确审理企业破产案件[N];民营经济报;2009年
6 李志刚 张娜;依法审理破产案件 积极应对金融危机[N];人民法院报;2009年
7 郑军 胡东亮;焦作巧执破产案件化解债务12亿[N];人民法院报;2009年
8 秦磊;把好“四关” 妥善审理破产案件[N];连云港日报;2009年
9 曹庆良 王雪;密云妥处破产案件化解矛盾纠纷[N];人民法院报;2010年
10 记者 张晓敏 通讯员 李红军 晓文;武清 审理破产案件注重维稳[N];人民法院报;2010年
相关博士学位论文 前10条
1 张玲;跨境破产合作中的国际私法问题研究[D];中国政法大学;2005年
2 王晓琼;跨境破产中的法律冲突问题研究[D];华东政法学院;2006年
3 石静霞;跨国破产的法律问题研究[D];武汉大学;1998年
4 杨忠孝;破产法上的利益平衡问题研究[D];华东政法学院;2006年
5 杨悦;跨境破产部分制度性法律问题研究[D];大连海事大学;2012年
6 郑维炜;破产的国际私法问题研究[D];吉林大学;2010年
7 王福祥;破产法理念研究[D];吉林大学;2006年
8 吕曜均;海峡两岸困境企业重整程序之比较研究[D];中国政法大学;2008年
9 禹芳;俄罗斯破产重整中债权人利益保护法律制度研究[D];中国政法大学;2009年
10 潘修平;存款保险法律制度之功效研究[D];中国政法大学;2005年
相关硕士学位论文 前10条
1 樊燕河;论实体合并在跨界破产中的适用[D];中国政法大学;2011年
2 高华超;对跨国集团破产案件管辖权归属标准的探讨[D];中国政法大学;2011年
3 刘敏敏;论欧盟境内跨界破产管辖权的分配[D];中国政法大学;2011年
4 茅拯江;破产案件管辖权问题研究[D];苏州大学;2010年
5 陈亦聪;跨界破产之主从程序模式评议[D];中国政法大学;2006年
6 邓军;审理破产案件法律及实务问题研究[D];四川大学;2002年
7 杨惟雯;香港与内地跨法域破产管辖权问题研究[D];中国政法大学;2011年
8 袁敏;我国银行业金融机构强制退市法律问题研究[D];厦门大学;2007年
9 刘军;国有中小企业破产研究[D];合肥工业大学;2007年
10 刘小刚;合伙企业破产若干问题的法律思考[D];华东政法学院;2006年
,本文编号:1677206
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongsifalunwen/1677206.html