试论在华跨国公司环境侵权的责任承担机制

发布时间：2018-04-18 17:09

  本文选题：跨国公司 + 有限责任　； 参考：《时代法学》2010年04期

【摘要】：跨国公司在华子公司因拥有法人地位,其法律责任的承担通常是依据《公司法》的规定,承担有限责任,但也不排除在特殊情形下适用公司法人格否认。由印度博帕尔案可以看出,在跨国公司子公司从事高污染、高环境风险生产经营行为的情形下,依照有限责任制度则可能给无过错的环境侵权债权人带来极大的不公正,有限责任制度的缺陷与困境尤其凸显。因此,在跨国公司环境责任的追究机制中,合理采纳法人人格否认责任制度是十分必要的,此外,美国在某些环境侵权的特定情形中将母公司纳入责任承担主体的范围,追究跨国公司"整体"责任的做法也值得借鉴。
[Abstract]:The legal liability of the subsidiaries of multinational corporations in China is usually limited according to the provisions of the Company Law, but it does not exclude the denial of the personality of company law under special circumstances.As can be seen from the Bhopal case in India, under the circumstances of high pollution and high environmental risk production and operation by subsidiaries of multinational corporations, the limited liability system may bring great injustice to non-fault creditors of environmental tort.The defects and difficulties of the limited liability system are especially prominent.Therefore, it is necessary to adopt the system of denial of liability of legal person in the investigation mechanism of environmental liability of transnational corporations. In addition, in some specific circumstances of environmental tort, the United States brings the parent company into the scope of the subject of liability.The practice of investigating multinational corporations'"overall" responsibility is also worthy of reference.
【作者单位】： 长沙理工大学法律系;
【基金】：湖南省社科基金课题“在华跨国公司环境法律责任问题研究”(项目编号:09YBA001)阶段性成果
【分类号】：D922.291.91

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 南振兴,郭登科;论法人人格否认制度[J];法学研究;1997年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 吕斌;;执行难的法律思考及解决建议——建立我国法人人格否认制度和设立拖欠巨额债务不还罪是解决执行难的有效方法[J];安徽大学法律评论;2001年00期

2 胡小红;;经济法学视野中的行政法[J];安徽大学法律评论;2001年00期

3 孙晓光;;从家庭本位到个人本位——古代法与近代私法主体之比较[J];安徽大学法律评论;2002年02期

4 马强;;关于一人公司的实证分析[J];安徽大学法律评论;2005年02期

5 邵小平;;论瑕疵出资对公司独立法人格的影响[J];安徽大学法律评论;2005年02期

6 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期

7 朱黎霞;;试论违反出资义务民事责任之承担——兼评最高院《关于适用〈公司法〉若干问题的规定(三)》(征求意见稿)之第三部分[J];安徽广播电视大学学报;2010年03期

8 唐璨;关于完善独资公司的立法思考[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2002年05期

9 吴福象,杨诚;论揭开母子公司的法人面纱[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2003年05期

10 高永周;;从团体行为的逻辑透视公司法人格否认——兼评我国《公司法》第20条第3款[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2009年03期

相关会议论文 前10条

1 王荣平;;对德国民法法人制度的借鉴与反思[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集（上册）[C];2010年

2 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

3 胡鸿高;;企业社会责任:政府·企业·利益相关者[A];北京论坛（2007）文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式：“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集（下）[C];2007年

4 雷兴虎;刘斌;;强化公司社会责任与公司法人格否认制度的完善[A];北京论坛（2007）文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式：“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集（下）[C];2007年

5 赵万一;李秀文;;论职工(劳动者)在公司治理中的地位和作用[A];北京论坛（2007）文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式：“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集（下）[C];2007年

6 李青武;;中国入世后完善公司信用法律制度的对策[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

7 阎华伟;;公司法人人格否认制度的完善[A];当代法学论坛（二○一○年第1辑）[C];2010年

8 汪金超;;浅析公司法人格否认制度[A];当代法学论坛（二○一○年第2辑）[C];2010年

9 刘定华;陈运来;;论信用及其商法维护[A];中国商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

10 吕斌;;论我国法人人格滥用对诚信的影响和对策[A];中国商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

相关博士学位论文 前10条

1 黄挽澜;公司并购中的关联交易监管制度研究[D];华东政法大学;2010年

2 朱晓燕;论我国破产企业环境法律责任制度的设立[D];中国海洋大学;2010年

3 赵静;资产支持证券的监管制度研究[D];华东政法大学;2010年

4 邢丹;关联企业破产法律制度研究[D];吉林大学;2011年

5 胡宜奎;股东代表诉讼中的公司参加问题研究[D];南京大学;2011年

6 胡伟;控股公司控制权法律规制研究[D];复旦大学;2011年

7 潘奇;企业慈善捐赠的形成机制及其价值机理研究[D];浙江大学;2011年

8 曹如波;公司非讼程序研究[D];吉林大学;2011年

9 吴浩;商法原则研究[D];吉林大学;2012年

10 庞春祥;公司本质论[D];吉林大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵小娟;企业环境责任探析[D];山东科技大学;2010年

2 温从军;《公司人格否认制度的类型化及实证研究》[D];华东政法大学;2010年

3 陈老，

本文编号：1769288