一人公司债权人利益保护制度研究
本文选题:一人公司 + 债权人利益保护 ; 参考:《山西财经大学》2010年硕士论文
【摘要】: 2005年我国公司法正式确立了一人公司制度,同时引发了一人公司债权人保护研究热潮。从我国公司实践的情况来看,我国公司债权人承担了太多不应该由其承担的风险,这就使债权人在交易过程中存在极大的安全隐患,随时有可能动摇交易的基础。我国新《公司法》以立法的方式肯定了债权人保护的重要性,引进了一些国际上行之有效的理论成果,具有很大的进步意义,但是就实现债权人全面保护的目标来说,实践操作力度是远远不够的,有很大的提升空间。 本文除引言和结论以外,正文由五个部分构成。 第一部分提出问题,论述了一人公司债权人利益保护的必要性,从法理上分析一人公司债权人保护的依据,切实,充分的保护相关债权人的利益。 第二部分概述了一人公司债权人的基本理论,从一人公司债权人的定义、分类、债权人保护理论及实践的发展过程。 第三部分着重论述我国一人公司债权人保护的现状及缺陷,一人公司对公司法上保护债权人的理论和制度产生了强大冲击。 第四部分概述国外法律对一人公司债权人利益保护方面的规定,对一人公司债权人利益的比较法考察,比较分析英美法系国家和地区一人公司债权人保护的法律实践,尽管英国和美国没有在立法中明确其相关规定,却能够对债权人提供比较充分的保护,值得我们学习;大陆法系国家的法律规定相对较为完善,对我们的法律实践具有借鉴意义。 第五部分阐述了我国一人公司债权人利益保护制度的完善。借鉴各国一人公司债权人利益保护制度的规定,具体分析我国目前一人公司债权人利益法律保护制度出现的问题,从而得出完善我国一人公司债权人利益法律保护制度的具体措施。具体措施主要包括:明确公司法理念以完善公司法律制度,完善一人公司的资本制度以增强一人公司的偿债能力,完善公司治理结构制度,完善一人公司的信息披露制度,完善一人公司的法人人格否认制度。 债权人保护制度是公司法的重要组成部分,新公司法实施出台后,虽有规定,但规定的不完善,还有很多问题缺陷亟待解决,一人公司债权人保护制度的研究对于公司法整体格局的完善和实践中公司的有效运行都具有重要作用。
[Abstract]:In 2005, the company law of our country established the system of one-man company, which caused the research boom of creditor protection of one-man company at the same time. From the point of view of our company practice, the creditors of our company bear too many risks which should not be taken by them, which makes the creditors have great security hidden danger in the course of transaction, and may shake the basis of the transaction at any time. The new Company Law of our country affirms the importance of creditor protection by way of legislation, and introduces some effective theoretical achievements in the world. It has great progressive significance, but in terms of achieving the goal of comprehensive protection of creditors, Practice is far from enough, there is a lot of room for improvement. In addition to the introduction and conclusions, the text consists of five parts. The first part puts forward the questions, discusses the necessity of the protection of the creditors' interests of one-man company, analyzes the legal basis of the protection of the creditors of one-person companies, and protects the interests of the relevant creditors in a practical and sufficient manner. The second part summarizes the basic theory of one-man company creditors, from the definition, classification, creditor protection theory and practice of the development process. The third part focuses on the present situation and defects of creditor protection in one-man company, which has a strong impact on the theory and system of creditor protection in company law. The fourth part summarizes the provisions of foreign law on the protection of the interests of one-man company creditors, the comparative study of the interests of one-person company creditors, comparative analysis of common law countries and regions of one-person company creditor protection legal practice. Although the United Kingdom and the United States have not made their relevant provisions clear in their legislation, they are able to provide more adequate protection to creditors, which is worthy of our study; the laws and regulations of civil law countries are relatively perfect. It has reference significance to our legal practice. The fifth part expounds the perfection of creditor's interest protection system of one-man company in our country. Referring to the provisions of the creditor's interest protection system of one-man company in various countries, this paper concretely analyzes the problems existing in the legal protection system of the creditor's interests of one-person company in our country. The concrete measures of perfecting the legal protection system of creditors' interests of one-man company in China are obtained. The specific measures include: clarifying the concept of company law to perfect the legal system of the company, perfecting the capital system of the one-man company to enhance the solvency of the one-person company, perfecting the system of corporate governance structure, and perfecting the information disclosure system of the one-person company. Perfect one-person company's legal person personality denial system. The creditor protection system is an important part of the company law. After the implementation of the new company law, although there are provisions, but the provisions are not perfect, there are still many problems to be solved. The research on the creditor protection system of one-man company plays an important role in the perfection of company law and the effective operation of company in practice.
【学位授予单位】:山西财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D922.291.91
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 黄亚州;;关于公司章程的几个法律问题的初探[J];法制与经济(下旬刊);2010年01期
2 莫小春;;一人有限责任公司在我国发展的现状及对策[J];特区经济;2010年03期
3 张刚;;试论一人公司的界定与个人独资企业的区别[J];人口与经济;2010年S1期
4 龚睿;;我国公司法对一人公司债权人保护的不足[J];中小企业管理与科技(上旬刊);2010年01期
5 王雪琴;;论社团法人和财团法人划分的局限性及改良[J];法学杂志;2010年04期
6 田小穹;;论我国商主体类型划分标准[J];贵州民族学院学报(哲学社会科学版);2010年01期
7 林岚;;浅析离婚诉讼中公司股权的分割[J];江西青年职业学院学报;2010年01期
8 赵亚娜;;一人公司法律规制若干问题的探讨[J];金卡工程(经济与法);2010年04期
9 毛莉;;对一人公司利弊的探讨[J];金卡工程(经济与法);2010年04期
10 秦娟;;对公司本质的重新思考——由一人公司的出现和发展引发[J];知识经济;2010年07期
相关会议论文 前10条
1 汪金超;;浅析公司法人格否认制度[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年
2 祝传颂;王炜;;论有限责任公司解散清算中成立清算组的几个法律问题[A];中华全国律师协会公司法专业委员会2009年年会论文集[C];2009年
3 吴和平;温莉莉;;中国自然人成为外商投资企业合营者的可行性探讨[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年
4 熊进光;张怡超;;2007—2008年商法研究综述[A];中国商法年刊(2008):金融法制的现代化[C];2008年
5 ;商法论文索引(2007.10—2008.9)[A];中国商法年刊(2008):金融法制的现代化[C];2008年
6 官欣荣;;商法学研究动态与综述(2006.7—2007.9)[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
7 汪志平;李致平;;日本新公司法:演进、背景和变革[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年
8 李川;;民营企业法律规制的制度经济学思考[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年
9 张苏彤;;公司法修订及其对会计与审计的影响[A];会计准则发展——第六届会计与财务问题国际研讨会论文集[C];2006年
10 赵莉;李永强;;“一人有限公司”之立法必要性[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年
相关重要报纸文章 前10条
1 刘俊海;新公司法应该为民营经济带来什么礼物[N];法制日报;2004年
2 蔡福华;增设一人公司有四个弊端[N];检察日报;2004年
3 高云君;“一人公司”的法律地位[N];四川日报;2004年
4 本报记者 王颖;《公司法》修改基本定稿 六大改动引瞩目[N];21世纪经济报道;2004年
5 记者 刘红薇 通讯员 赵飞;新《公司法》明年实施[N];保定日报;2005年
6 仲河;一个人可以开公司了[N];北方经济时报;2005年
7 商报记者 苗燕;公司登记只应“形式审查”[N];北京现代商报;2005年
8 卜海涛;新法为个人所解禁[N];中国财经报;2005年
9 易茗忻;新《公司法》体现各方利益[N];中国工业报;2005年
10 西南财经大学 青松;新公司法了却风投多年夙愿[N];证券日报;2005年
相关博士学位论文 前3条
1 肖峰;论股权出资的监管与立法[D];中国政法大学;2007年
2 茅院生;设立中公司本体论[D];西南政法大学;2006年
3 杜文俊;单位犯罪人格刑事责任的构建与论证[D];吉林大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 宋雪娇;公司僵局的救济路径研究[D];吉林大学;2010年
2 陈艳;公司债权人利益法律保障研究[D];吉林大学;2010年
3 陈锦屏;公司法人格否认制度的适用研究[D];吉林大学;2010年
4 葛宇翔;股权继承若干问题研究[D];吉林大学;2010年
5 吴丽秋;我国公司法人格否认制度探讨[D];吉林大学;2010年
6 高瑞霞;论公司法人人格否认规则在一人公司中的适用[D];中国政法大学;2010年
7 李治军;“家族公司”中职务侵占罪的研究[D];西南政法大学;2010年
8 陈培瑞;单位犯罪认定争议问题研究[D];内蒙古大学;2010年
9 朱小东;论一人公司人格否认制度[D];西南政法大学;2010年
10 蔡燕飞;公司法人人格否认的司法审查规则研究[D];海南大学;2010年
,本文编号:1886591
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongsifalunwen/1886591.html