当前位置:主页 > 法律论文 > 公司法论文 >

深石原则在中国公司破产中的适用研究

发布时间:2018-05-21 16:27

  本文选题:深石原则 + 控制公司 ; 参考:《中国政法大学》2010年硕士论文


【摘要】: 近年来,随着规模经济效益的突显,我国的企业集团化发展十分迅速。随之而来的是市场经济主体中大量关联企业的出现。这些关联企业之间通过资本参与、人事安排或者财产的持有使用等纽带建立了紧密联系。他们之间的债权债务往来使得关联企业的外部债权人和社会公众承受了更大的经济风险。尤其是在从属企业破产时,按照我国现行相关法律规定,对其拥有巨额债权的控制企业与其他债权人平等受偿,这对外部债权人来讲,可能是有失公平的。为解决这一问题,我们试图引入最早形成于美国公司破产案例中的“深石原则”,研究其在中国的适用性,由于作者能力及论文篇幅有限,本文只研究“深石原则”在中国公司破产案件中的适用。本文通过比较研究,即研究英美法系和大陆法系关于关联企业的规范与我国现行相关法律对于关联企业的规范,来分析我国对关联企业规范的不足和缺陷,又通过对司法实践中相关案例的分析研究,来阐述在我国公司破产案件中引入“深石原则”的重要意义。 本文首先追溯了“深石原则”的形成及发展过程。“深石原则”最早是在美国以判例的形式确定下来的,后来又经过一系列判例的补充和发展,使得“深石原则”的内涵不断扩充和丰富。在总结一系列法院案例判决的基础上,“深石原则”最终以成文法的形式在美国《破产法》中确定下来。接着通过分析国际规范关联企业的立法、我国相关法律对关联企业的规范以及关于从属公司破产时控制公司债权的处理案例,来揭示“深石原则”在对关联企业的各方利益进行协调方面的重要法律价值。本文接着重点研究了该原则在我国适用应注意的几个相关问题,并试图得出分析结论。然后作者试图在总结以往研究成果的基础上,构建“深石原则”在我国适用的法律规则。第一,先是确定了“深石原则”在我国适用的理论渊源,即民法上的禁止权力滥用原则和公司法上的受信义务。第二,具体规则的构建,包括了“深石原则”与公司法、破产法、合同法等相关法律的融合。在完成了立法上对“深石原则”规则构建的研究之后,本文最后对“深石原则”在司法中的适用应注意的两个问题又作了初步的讨论。
[Abstract]:In recent years, with the highlight of scale economic benefits, the development of enterprise collectivization in China is very rapid. What follows is the appearance of a large number of affiliated enterprises in the main body of market economy. These affiliated enterprises establish close ties through such ties as capital participation, personnel arrangement or possession and use of property. The debt exchange between them causes the external creditors and the public to bear more economic risks. Especially in the bankruptcy of subordinate enterprises, according to the current relevant laws of our country, the controlling enterprises with huge amounts of creditor's rights are equally compensated with other creditors, which may be unfair to the external creditors. In order to solve this problem, we try to introduce the "Deep Stone principle", which was first formed in the bankruptcy cases of American companies, to study its applicability in China, because of the author's ability and the limited length of the thesis. This paper only studies the application of the "Deep Stone principle" in the bankruptcy cases of Chinese companies. Through the comparative study, that is, the study of the norms of the Anglo-American law system and the continental law system on affiliated enterprises and the relevant laws of our country regarding the associated enterprises, this paper analyzes the deficiencies and defects of the related enterprise norms in our country. Through the analysis and study of relevant cases in judicial practice, this paper expounds the significance of introducing the "deep stone principle" in our country's corporate bankruptcy cases. This paper first traces the formation and development of the Deep Stone principle. The "deep stone principle" was first determined in the form of precedent in the United States, and then was supplemented and developed by a series of precedents, which made the connotation of the "deep stone principle" expand and enrich. On the basis of summing up a series of court cases, the "Deep Stone principle" was finally established in the American bankruptcy Law in the form of statute law. Then through the analysis of the international legislation of regulating affiliated enterprises, the relevant laws of our country regulate the affiliated enterprises and the cases of controlling the creditor's rights of the affiliated companies when the subordinate company goes bankrupt. To reveal the important legal value of "deep stone principle" in coordinating the interests of affiliated enterprises. This paper then focuses on several relevant problems which should be paid attention to in the application of this principle in China, and tries to draw an analytical conclusion. Then the author tries to construct the legal rules of "deep stone principle" in our country on the basis of summarizing the previous research results. Firstly, the theoretical origin of the application of the "Deep Stone principle" in our country is determined, that is, the principle of prohibiting abuse of power in civil law and the fiduciary obligation in the Company Law. Second, the construction of specific rules, including the "deep stone principle" and the company law, bankruptcy law, contract law and other related laws. After completing the legislative research on the construction of the rules of the "deep stone principle", this paper finally makes a preliminary discussion on the application of the "deep stone principle" in the administration of justice.
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D922.291.92

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李璇;;论关联企业破产中的深石原则[J];科教导刊(中旬刊);2011年08期

2 倪远;;法人格否认中的财产混同浅究[J];经济视角(下);2011年08期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前8条

1 关景欣;;关联交易的《公司法》规范及其完善[A];中华全国律师协会经济专业委员会2002年年会论文集[C];2002年

2 刘学信;;控制公司债权衡平居次原则解读——兼评最高人民法院《关于审理公司纠纷案件若干问题的规定(一)》(征求意见稿)第五十二条[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

3 阎华伟;;公司法人人格否认制度的完善[A];当代法学论坛(二○一○年第1辑)[C];2010年

4 魏淑君;;浅谈我国关联企业的法律问题[A];中华全国律师协会经济专业委员会2002年年会论文集[C];2002年

5 王强;;我国关联公司的公司法规制[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年

6 徐向艺;陈振华;马磊;;上市公司关联交易的经济学分析及其规制[A];中国工业经济研究与开发促进会2005年会暨“产业组织与政府规制”研讨会论文集[C];2005年

7 王文宇;;控制股东与公司治理——台湾法制的分析与改革方向[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集(下)[C];2007年

8 夏雅丽;;中国有限责任制度之缺陷分析[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 中国银监会河北监管局党委书记、局长 李蕴祺;关联企业和关联交易的有关问题[N];金融时报;2004年

2 周志扬;从“熊猫移动事件”看规范关联公司的法律缺失[N];法制日报;2004年

3 江 平;完善公司管理法律机制需要创新[N];中国经济时报;2002年

4 习龙生 牛晓林 李筠怡 廖世烨 徐洪涛 侯冰;上市公司控股股东的义务和责任研究[N];上海证券报;2005年

5 ;建立控股股东义务与责任规范体系迫在眉睫[N];中国证券报;2005年

6 李妍 汤欣;依法防止大股东掏空行为[N];中国证券报;2006年

7 李曙光;居后债权与次级贷款[N];法制日报;2008年

8 夏雅丽;有限责任制度与“揭开公司面纱”[N];光明日报;2003年

9 潘清;股市刮起“清欠风暴”  480亿占款能否撼动[N];经理日报;2006年

10 王宗奇;正视不公平关联交易的挑战[N];证券时报;2005年

相关博士学位论文 前10条

1 胡伟;控股公司控制权法律规制研究[D];复旦大学;2011年

2 连金英;公司集团法律制度研究[D];中国政法大学;2007年

3 邢丹;关联企业破产法律制度研究[D];吉林大学;2011年

4 赵罡;论有限责任的制度困惑[D];中国政法大学;2008年

5 孙向齐;关联企业破产法律问题研究[D];中国人民大学;2008年

6 刘鑫;关联公司法律问题研究[D];吉林大学;2010年

7 杨泰和;中国上市公司关联交易的法律规制[D];中国政法大学;2006年

8 金剑锋;关联公司法律制度研究[D];中国政法大学;2005年

9 李萌;公司控制权滥用的法律规制[D];吉林大学;2009年

10 秦莉;权力的博弈与制衡[D];中国政法大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 薛彩文;深石原则在中国公司破产中的适用研究[D];中国政法大学;2010年

2 何弦;“深石原则”研究[D];吉林大学;2010年

3 蔡永鑫;论关联企业中从属公司的债权人利益的保护[D];华东政法大学;2010年

4 翁社宏;控制公司与从属公司相互关系的法律调整[D];苏州大学;2010年

5 贺峰;论公司集团中深石原则的运用[D];中国政法大学;2006年

6 郭凡;不正当关联交易的民事责任问题研究[D];南昌大学;2010年

7 王亮;衡平居次与从属公司利益回归[D];清华大学;2010年

8 李华英;企业集团中从属公司债权人保护的法律研究[D];北京化工大学;2011年

9 冯凯;关联企业中从属公司破产情形下法人格否认制度适用研究[D];华东政法大学;2012年

10 李雅楠;论关联企业从属公司中小股东的法律保护[D];吉林大学;2012年



本文编号:1919937

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongsifalunwen/1919937.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户6803e***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com