当前位置:主页 > 法律论文 > 公司法论文 >

公司法人格否认的理论与诉讼实践

发布时间:2018-06-05 05:13

  本文选题:公司 + 股东有限责任 ; 参考:《山东大学》2011年硕士论文


【摘要】:股东有限责任为公司法人格独立创造了条件,公司具有了独立人格,有限责任公司迅速成为公司的主流,股东躲在了公司的背后。但是,过度地强调公司的独立地位和股东有限责任,使一部分不怀好意的股东利用了公司的形式损害债权人利益,公司徙具形式,债权人索债无门,股东却逃脱了责任,获取巨大利益,使公司制度背离了其设立的初衷,股东与公司债权人利益明显失去了平衡,为实现法律的公平与正义,英美国家在个案中以判例形式设立了公司法人格否认制度,作为对公司独立人格和股东有限责任的补充和限制,并成为世界范围内公司法的重要组成部分。但股东有限责任是公司制度的基石,公司法人格否认必然对这一制度造成冲击,只有在股东滥用法人独立地位和股东有限责任,严重损害债权人利益,债权人通过普通债法的手段无法实现利益的情况下,才适用这一制度。因此,公司法人格否认在构成要件及适用情形方面均有严格的要求,是为了让这一制度既不损害公司法人格独立和股东有限责任这一公司的基础,又能制裁滥用的股东,实现债权人和股东的利益平衡和法律的公正。本文从公司的发展、有限责任及公司独立人格的形成,分析了有限责任对公司制度的基础性作用;通过有限责任对债权人的影响、公司法人格否认的法理基础、公司法人格否认的构成要件的阐述,对公司法人格否认理论有较深的认识;通过对公司法人格否认的适用条件、诉讼程序中的主要问题、举证制度等方面的考证,既强调公司法人格否认的严格适用,又反对将这一原则神秘化,使这一法律原则的运用既不损害股东有限责任,又能够达到制裁滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为,维护公司债权人利益的作用。
[Abstract]:The limited liability of shareholders creates the conditions for the personality independence of company law, the company has independent personality, the limited liability company quickly becomes the mainstream of the company, and the shareholders hide behind the company. However, by placing too much emphasis on the independence of the company and limited liability of shareholders, some malicious shareholders have taken advantage of the form of the company to harm the interests of creditors. In order to achieve the fairness and justice of the law, the company system deviates from the original intention of its establishment, and the interests of shareholders and creditors of the company are obviously out of balance. As a supplement and limitation to the independent personality of the company and the limited liability of shareholders, Anglo-American countries have established the system of disregard of corporate personality in the form of case law, which has become an important part of the company law in the world. However, limited liability of shareholders is the cornerstone of the company system. The denial of corporate personality will inevitably impact this system. Only when shareholders abuse their independent status of legal persons and limited liability of shareholders, the interests of creditors are seriously damaged. Creditors can only apply this system if they can not realize their interests by means of common debt law. Therefore, the denial of corporate personality has strict requirements in terms of its constituent elements and applicable circumstances, in order that the system can neither damage the basis of the company's personality independence and shareholders' limited liability, but also sanction the abused shareholders. To achieve the balance of interests between creditors and shareholders and the justice of the law. Based on the development of the company, the formation of the limited liability and the independent personality of the company, this paper analyzes the basic function of the limited liability on the company system, and the legal basis of the denial of corporate personality through the influence of the limited liability on the creditors. The author has a deep understanding of the theory of the denial of corporate personality by expounding the constitutive elements of the denial of corporate personality, through the textual research on the applicable conditions of the denial of corporate personality, the main problems in the litigation procedure, the system of proof, and so on. It not only emphasizes the strict application of the denial of corporate personality, but also opposes the mysticism of this principle, so that the application of this legal principle can neither harm the limited liability of shareholders, but also punish the abuse of the independent status of the company as a legal person and the limited liability of shareholders. Protect the interests of the creditors of the company.
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D922.291.91

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘俊海;;揭开公司面纱制度应用于司法实践的若干问题研究[J];法律适用;2011年08期

2 邢丽萍;;公司人格否认之诉[J];法制与经济(下旬);2011年08期

3 窦靖伟;;浅析公司人格否认制度的适用要件[J];河南教育学院学报(哲学社会科学版);2011年04期

4 李艳飞;;浅析公司社会责任[J];知识经济;2011年14期

5 郭金秋;;论公司法人人格否认制度的责任主体[J];东方企业文化;2011年08期

6 俞泉龙;;浅谈公司法人人格否认制度[J];法制与社会;2011年23期

7 陈健;;对公司法人格否认适用的思考——以《公司法》第20条第3款为视角[J];考试周刊;2011年56期

8 高小荷;;公司实际控制人对公司债权人的责任[J];邯郸学院学报;2011年02期

9 石守斌;;两大法系公司人格否认制度的适用比较及其对我国的借鉴[J];行政与法;2011年06期

10 张辉;;有限合伙人的责任庇护——美国经验与中国实践[J];上海政法学院学报(法治论丛);2010年06期

相关会议论文 前3条

1 佘雨航;;非货币出资不足时其他股东承担连带责任立法本意探究[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

2 吴燕华;盛海波;;公司清算程序及相关法律问题[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年

3 邢丹;;交易成本理论与母子公司关联交易的差别规制[A];“科斯与中国”暨庆祝罗纳德——科斯教授百岁华诞学术研讨会论文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 刘思萱;“公司法人格否认”在一人公司规制中的运用[N];人民法院报;2005年

2 程玉中 山西财经大学研究生学院研究生;浅析我国公司法人人格否认制度[N];山西政协报;2010年

3 王创辉 莫松坚 王晗;公司法人人格否认制度[N];人民法院报;2008年

4 蔺宇;简论股东有限责任和公司法人人格的否定[N];北方法制报;2010年

5 王晖;建立公司法人格否认制度的必要性[N];市场报;2004年

6 刘伟;公司法人人格否认适用的程序限制[N];江苏法制报;2011年

7 邱永红;让“幕后黑手”和庄家一起赔[N];证券时报;2001年

8 刘子平 梁朔梅;实质合并原则在关联企业破产清算程序的适用[N];人民法院报;2004年

9 姚剑;解决公司逃避债务的法律对策[N];江苏法制报;2011年

10 张玉群 王禹;公司人格否认制度在民事执行中的适用[N];江苏经济报;2008年

相关博士学位论文 前10条

1 刘丹丹;控股股东占资行为的经济危害及解决途径初探[D];复旦大学;2006年

2 虞政平;论股东有限责任[D];中国政法大学;2001年

3 赵罡;论有限责任的制度困惑[D];中国政法大学;2008年

4 陈东;论跨国公司治理中的责任承担机制[D];厦门大学;2001年

5 汪世虎;公司重整中的债权人利益保护研究[D];西南政法大学;2005年

6 宋小保;控股股东代理条件下的利益侵占及其经济后果研究[D];重庆大学;2007年

7 安毓秀;银行债权保护与公司治理[D];中国政法大学;2006年

8 贺丹;破产重整控制权的法律配置[D];中国政法大学;2006年

9 赖丕仁;论公司债权人保护制度[D];对外经济贸易大学;2007年

10 汪华志;公司欺诈性财产转让行为及其法律控制[D];中国人民大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 惠玲玉;公司法人格否认的司法适用[D];天津商业大学;2011年

2 刘兆胜;公司法人格否认的理论与诉讼实践[D];山东大学;2011年

3 肖纪连;公司法人格否认中股东责任性质研究[D];外交学院;2011年

4 吴丽秋;我国公司法人格否认制度探讨[D];吉林大学;2010年

5 孙兼;公司法人格否认制度理论及应用[D];吉林大学;2011年

6 刘佳;我国一人公司法人格否认分析[D];华东政法大学;2010年

7 赵苑辰;试论我国一人公司法人格否认[D];华东政法大学;2010年

8 张介亮;我国公司法人格否认制度的司法实践研究[D];复旦大学;2010年

9 袁振民;公司法人格否认制度适用研究[D];山西财经大学;2011年

10 李长征;公司法人格否认制度的构成要件及司法适用[D];南昌大学;2011年



本文编号:1980702

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongsifalunwen/1980702.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户12793***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com