我国公司股份对价模式的立法选择

发布时间：2018-06-16 18:22

  本文选题：股份对价类型 + 商业判断　； 参考：《河南社会科学》2008年02期

【摘要】：中国新《公司法》不仅对股份对价类型、对价类型结构中非货币比例进行了严格的规定,而且要求经过依法成立机构的法定评估、法定验资。股份对价根本不被看做回应实践的商业判断,公司董事享有的只是遵守法定的义务,完全没有自由运作的权利,因而严重阻碍了公司的健康发展。授权模式虽然能够兼顾冲突主体的利益,是效率与安全的合理结合,是一种帕累托标准的效率设计,但其采纳有一个前提:强制性信义义务的施行与行之有效的司法事后判断。所以,真正符合中国实际的股份对价模式既不是授权模式,也不是法定模式,而是折中股份对价模式。
[Abstract]:The new Company Law of China not only strictly prescribes the types of consideration of shares and the proportion of non-money in the structure of consideration, but also requires legal capital verification after the statutory evaluation of the institution established according to law. The consideration of shares is not regarded as a commercial judgment in response to practice at all. The directors of a company only enjoy the legal obligation and have no right to operate freely, which seriously hinders the healthy development of the company. Although the authorization model can take into account the interests of the subject of conflict, it is a reasonable combination of efficiency and security, and is an efficiency design of Pareto standard, but its adoption has one premise: the enforcement of mandatory fiduciary duty and the effective judicial judgment afterwards. Therefore, the real consideration model in line with the actual situation in China is neither the authorization nor the legal model, but the eclectic consideration model.
【作者单位】： 许昌学院法政学院
【分类号】：D922.291.91

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王红;公司章程变更法律探析——从动因和规制层面[J];北京化工大学学报(社会科学版);2004年01期

2 杨继;公司董事“注意义务”与“忠实义务”辨[J];比较法研究;2003年03期

3 赵晓华,潘凤焕;控制股东忠实义务探析[J];北京市经济管理干部学院学报;2003年03期

4 肖泳冰;论股份有限公司董事权力制约的模式选择[J];北京科技大学学报(社会科学版);2003年03期

5 张卫英;法人是否可以担任公司董事[J];北京科技大学学报(社会科学版);2005年04期

6 宋刚;论现物出资——兼评我国公司法之相关规定[J];商业研究;2002年08期

7 赵晶;浅论公司社会责任的地位[J];商业研究;2003年23期

8 赵文桦;职工监事法律制度研究[J];商业研究;2004年10期

9 任佩;我国董事对第三人责任制度之反思[J];商业研究;2004年19期

10 闻德锋,梁三利;论公司股东股份收购请求权[J];商业研究;2005年13期

相关博士学位论文 前10条

1 孙加瑞;公司股东权诉讼研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年

2 徐念沙;国有独资公司治理结构的法律分析[D];中国政法大学;2003年

3 林薰基;中韩外商直接投资法律制度比较研究[D];中国政法大学;2003年

4 薄燕娜;股东出资形式法律制度研究[D];中国政法大学;2004年

5 周昊;国有企业分拆上市的法律分析[D];中国政法大学;2005年

6 苏三永;公司分立制度研究[D];中国政法大学;2005年

7 秦莉;权力的博弈与制衡[D];中国政法大学;2005年

8 孙有强;股权公示制度研究[D];中国政法大学;2005年

9 胡鹏翔;资产证券化投资利益保护机制研究[D];中国政法大学;2005年

10 吴晓锋;公司并购中少数股东利益保护法律制度研究[D];西南政法大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘胜兰;公司机关制度的完善与中小股东权益保护研究[D];湖南大学;2001年

2 林咸龙;一人公司制度研究[D];中国政法大学;2001年

3 姜军贤;公司越权无效原则的沿革和越权行为的法律规制[D];厦门大学;2001年

4 牛磊;香港公司法对少数股东权利的法律保护及对内地公司法的借鉴意义[D];对外经济贸易大学;2002年

5 马明明;我国公司债权人保护制度研究[D];湖南大学;2002年

6 张家兴;降低现代公司的代理成本[D];中国政法大学;2002年

7 赵新;论对证券市场上违规行为民事责任研究[D];对外经济贸易大学;2002年

8 陈德丽;关联交易的中外公司法规制研究[D];大连海事大学;2002年

9 张泽传;职工持股的法律问题研究[D];厦门大学;2002年

10 林源;股东代表诉讼制度若干问题探讨[D];厦门大学;2002年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张辉;;公司社会责任:法律的位置[J];中国商法年刊;2009年00期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前10条

1 杨路;保护股东利益 尊重商业判断[N];人民法院报;2007年

2 刘俊海;修改《公司法》 完善公司制度[N];中国社会科学院院报;2004年

3 中国人民大学法学院民商法博士研究生 宋尚华;司法介入公司自治的原则[N];人民法院报;2008年

4 ;美国股东派生诉讼制度中的前置程序[N];证券时报;2003年

5 刘群;谁有权作出反收购决定[N];证券时报;2003年

6 傅穹 (吉林大学法学院副教授民商法博士美国哥伦比亚大学法学院访问学者);折衷资本制的生命力[N];法制日报;2003年

7 北京国家会计学院 陈志武;公司法上的股东派生诉讼[N];工人日报;2008年

8 杨 骁;司法手段解决公司僵局当慎行[N];人民法院报;2005年

9 北京农村商业银行 许燕舞;论我国重整计划批准制度[N];人民法院报;2009年

10 本报记者 孙文鹰　本报通讯员 陈萱;车归车 路归路[N];人民法院报;2009年

相关博士学位论文 前2条

1 丁丁;商业判断规则研究——兼论完善我国《公司法》中的董事责任体系[D];对外经济贸易大学;2001年

2 王建平;论破产重整中的利益平衡[D];中国政法大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 洪运;商业判断原则及其借鉴问题研究[D];四川大学;2005年

2 朱静秋;股东派生诉讼前置程序探析[D];华东政法大学;2007年

3 吴秀莉;商业判断准则新探[D];华南理工大学;2010年

4 郑雯洁;证券投资集合资金信托受托人注意义务之研究[D];南京大学;2011年

5 刘戈;股票面额制度研究[D];吉林大学;2007年

6 戈亮;论股份有限公司董事注意义务的善意要求[D];华东政法大学;2008年

7 毛继林;论股东派生诉讼的提起[D];北方工业大学;2009年

8 林浩博;非现金出资及其价值评估法律分析[D];北京大学;2008年

9 刘竞超;美国反收购法律规制研究[D];吉林大学;2007年

10 周文霞;反收购的价值分析及立法取向[D];吉林大学;2008年

，

本文编号：2027678