公司法人格否定及其在企业集团中的运用

发布时间：2018-08-25 11:32

【摘要】：目前我国法律对公司法人格否定没有明确的规定,只是对注册资金的问题有所涉及,但很不全面,使得当众多相关利益者的利益因公司股东过错而遭受损害时,却无法得到国家法律的充分保护。在个案中法官也只能引用民法上的"诚实信用"等原则性条款来否定公司法人格并追究出资者的责任,而且这方面的案件很少;再者,我国法官比较习惯于适用具有明确三段式规定的法律条文。因此,我国应当在法律上对此否定公司法人格理论进行明确而具体的规定,以便于法官适用,解决实际问题,维护相关利益者的利益。
[Abstract]:At present, there is no clear stipulation on the negation of corporate personality in our country's law, only the problem of registered funds is involved, but it is not comprehensive, which makes the interests of many relevant stakeholders suffer harm because of the fault of the shareholders of the company. But can not be fully protected by national law. In the case, the judge can only use the "good faith" and other principle clauses in the civil law to deny the personality of the company law and investigate the responsibility of the investors, and there are few cases in this respect. Judges in our country are more accustomed to applying the legal provisions with clear three-paragraph provisions. Therefore, our country should make clear and specific provisions to deny the theory of corporate personality in the law, so as to facilitate the application of judges, solve practical problems, and safeguard the interests of relevant stakeholders.
【作者单位】： 南京大学法学院
【分类号】：D922.29

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 钟凯;;关联交易相关概念比较与学说评析[J];安徽大学法律评论;2008年01期

2 徐宝华;;公司转投资中关联关系的法律规制[J];安徽广播电视大学学报;2007年02期

3 郭玮;;论侵权责任归责原则体系——以我国的立法为例[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2010年06期

4 杨军;论我国现行精神损害赔偿立法的缺陷与修正[J];华东冶金学院学报(社会科学版);2000年01期

5 聂早早;;简论债权人代位权的法律性质[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2006年04期

6 刘薇,石涛锋;论完善内幕交易案件的代表人诉讼制度[J];安阳工学院学报;2005年01期

7 赵旭东;;公司法人财产权与公司治理[J];北方法学;2008年01期

8 蔡守秋,海燕;也谈对环境的损害——欧盟《预防和补救环境损害的环境责任指令》的启示[J];环境科学与管理;2005年04期

9 李凤伟;;论从属公司债权人保护的法律对策[J];北京工业职业技术学院学报;2007年04期

10 郭洁;;英美侵权法中的“合理人标准”对我国侵权立法的启发[J];北京工业职业技术学院学报;2009年03期

相关会议论文 前6条

1 剧宇宏;史忠良;;构建绿色企业制度是绿色经济发展的必然选择——以企业集团为视角[A];2010年中国产业组织前沿论坛会议文集[C];2010年

2 姚兵兵;;专利权人恶意利用不当专利诉讼问题实证研究——兼评《专利法》第三次修改的部分条款[A];专利法研究（2008）[C];2009年

3 李云波;;缔约利益受第三人侵害时应予救济的基础原因[A];2006年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集（下）[C];2006年

4 陈婉玲;梁开斌;;论商业信用权的法律保护[A];中国商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

5 赵旭东;;从资本信用到资产信用——公司信用基础的检讨[A];中国商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

6 任鹏飞;;论违反商品房认购协议的法律责任[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年

相关博士学位论文 前10条

1 夏雪;上市公司关联交易法制演变的研究[D];华东政法大学;2010年

2 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年

3 汤媛媛;保险法近因原则研究[D];吉林大学;2011年

4 胡伟;控股公司控制权法律规制研究[D];复旦大学;2011年

5 倪志龙;财政转移支付法律制度研究[D];西南政法大学;2009年

6 叶航欣;海峡西岸经济区经济法治建设研究[D];西南政法大学;2009年

7 吉伟莉;注册会计师执业责任鉴定机制研究[D];江西财经大学;2011年

8 周雪梅;刑事犯罪与民事侵权比较研究[D];西南财经大学;2009年

9 李影;中国警察刑事职权配置问题研究[D];吉林大学;2011年

10 潘牧天;民事诉权滥用的侵权责任[D];黑龙江大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 王文;有限责任公司股东资格认定标准研究[D];华东政法大学;2010年

2 甘文;论有限责任公司股东资格确认[D];华东政法大学;2010年

3 王瑜;买卖合同风险移转规则研究[D];华东政法大学;2010年

4 王珊;衡平居次原则研究[D];华东政法大学;2010年

5 易显;侵权责任的法哲学基础[D];湘潭大学;2010年

6 刘畅;论高层建筑不明抛掷物致人损害责任[D];湘潭大学;2010年

7 喻睿之;论民事主体类型的演进[D];江西财经大学;2010年

8 刘健能;广东电信公司法律风险管理体系优化研究[D];华南理工大学;2010年

9 蔺会杰;内幕交易民事责任制度及完善[D];中国政法大学;2010年

10 李怡然;学校在校园侵权中民事责任问题研究[D];长春工业大学;2010年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 周继红;浅谈日本的公司法人格否认之法理[J];青海师范大学学报(哲学社会科学版);2001年02期

2 米健;再论现代侵权行为法的归责原则——兼答张佩霖先生[J];政法论坛;1991年02期

3 徐智华;违约行为归责原则的一般与例外[J];律师世界;2000年12期

4 徐辉;行政赔偿的归责原则研究[J];甘肃科技;2002年Z1期

5 段孝刚;沈翟和;;行政合同归责原则的建构[J];福建法学;2003年04期

6 葛现琴;对我国合同责任归责原则的再认识[J];行政与法;2004年08期

7 沈燕峰;何妤;;论环境侵害损害赔偿的归责原则[J];污染防治技术;2004年02期

8 李瑛;;注册会计师民事责任的性质及归责原则探讨[J];商场现代化;2005年29期

9 金伟飞;;学校体育人身伤害事故的归责原则[J];体育科技文献通报;2006年02期

10 李雅婧;;多元化的知识产权侵权损害赔偿归责原则[J];山西财经大学学报;2006年S1期

相关会议论文 前10条

1 柴振国;;契约法中归责原则的经济学考察[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年

2 汪炜;靖博;;互有过失船舶碰撞损害赔偿归责原则的博弈分析[A];中国航海科技优秀论文集（2010）[C];2010年

3 廖建求;姜孝贤;;法经济学语境下的环境侵权归责原则重构[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

4 粘怡群;;浅析注册会计师民事责任的归责原则[A];2004—2005年福建省会计学会理论研讨会论文集[C];2005年

5 孟春阳;;环境侵权民事责任归责原则研究[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集（一）[C];2006年

6 舒e，

本文编号：2202752