当前位置:主页 > 法律论文 > 公司法论文 >

公司章程对外效力研究

发布时间:2018-08-27 15:25
【摘要】:公司章程是公司自治之基础。在英美法系逐渐废除"越权规则"及"推定知道规则"的当下,公司章程具有对外效力之理论基础便成为争点。然而,透过"多焦镜头"对公司章程之对外效力进行全方位透视后便可发现:我国在公司交易纠纷案件中,受中国传统解纷模式的限制,司法裁判者的司法裁判路径存有过度保护与公司交易相对人之利益的偏失;公司章程已成为"裁判法源",应肯定公司章程部分条款之"溢出效应"这一事实;公司章程乃公司意思表示之书面呈现,交易相对人负有审查公司章程之形式审查义务。公司章程"另有规定"之规范,在适用上取得了优先于《公司法》的地位,在现实中已成为争议的制造者,迫切需要立法及司法机关对公司章程之对外效力予以承认,以终结此争议,减少此类纠纷。但公司章程的对外效力并非没有边界,其止于善意第三人。赋予章程条款对外效力,具有可能性和必要性。
[Abstract]:The articles of association are the basis of corporate autonomy. At present, when the Anglo-American law system gradually abrogated "ultra vires rule" and "presumption of knowledge rule", the theoretical basis of the external validity of the articles of association becomes the point of contention. However, through "multi-focal lens", we can find out that China is limited by the traditional Chinese mode of resolving disputes in the case of company transaction disputes, which is based on a comprehensive perspective of the external effectiveness of the articles of association. The judicial judgment path of judicial adjudicators has excessive protection and partial loss of the interests of the relative parties in the company transaction, the articles of association have become the "source of adjudication law", and the fact that the "spillover effect" of some articles of the articles of association should be affirmed. The articles of association are the written presentation of the expression of intention of the company, and the counterpart of the transaction shall have the obligation to examine the form of the articles of association. The regulation of "otherwise stipulated" in the articles of association has obtained the status of precedence over the Company Law in its application, and it has become a dispute maker in reality, and it is urgent for the legislative and judicial organs to recognize the external effectiveness of the articles of association of the company. To end the dispute and reduce it. However, the external effectiveness of the articles of association is not boundless, it ends in bona fide third party. It is possible and necessary to endow articles of association with external effect.
【作者单位】: 厦门大学法学院;
【分类号】:D922.291.91

【参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 吴飞飞;;公司担保合同行为的最佳行为范式何以形成——公司越权担保合同效力认定的逆向思维[J];法学论坛;2015年01期

2 张凇纶;;关于“交易安全理论”:批判、反思与扬弃[J];法学评论;2014年04期

3 廖志敏;;法律如何界定权利——科斯的启发[J];社会科学战线;2014年07期

4 李建伟;;公司非关联性商事担保的规范适用分析[J];当代法学;2013年03期

5 梁上上;;公司担保合同的相对人审查义务[J];法学;2013年03期

6 陈进;;公司章程对外效力研究[J];甘肃政法学院学报;2012年05期

7 钱玉林;;作为裁判法源的公司章程:立法表达与司法实践[J];法商研究;2011年01期

8 钱玉林;;公司章程“另有规定”检讨[J];法学研究;2009年02期

9 梁上上;利益的层次结构与利益衡量的展开——兼评加藤一郎的利益衡量论[J];法学研究;2002年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张琪;;股份有限公司关于董事会职权的章程自治[J];商;2016年15期

2 李文姝;;警察枪支使用裁量权的治理[J];甘肃行政学院学报;2016年02期

3 陈文昊;;防卫性紧急避险的破冰与突围[J];天水行政学院学报;2016年02期

4 郑晓剑;;比例原则在民法上的适用及展开[J];中国法学;2016年02期

5 李亚龙;;交易安全作为物权法重要原则的反价值思考[J];法制与社会;2016年10期

6 陈文昊;;“危险物品型”危险驾驶罪的准抽象危险犯定位[J];湖北职业技术学院学报;2016年01期

7 夏小文;;论公司章程的对外效力——基于对我国公司法第16条的思考[J];企业导报;2016年05期

8 孙李曜竹;;作为法律方法的利益衡量及其规范进路[J];法制与社会;2016年05期

9 高圣平;;担保物权司法解释起草中的重大争议问题[J];中国法学;2016年01期

10 曹爱军;;论公共服务的行动逻辑——价值规范及其意义表达[J];甘肃社会科学;2016年01期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王彬;;司法裁决中的“顺推法”与“逆推法”[J];法制与社会发展;2014年01期

2 李建伟;;公司非关联性商事担保的规范适用分析[J];当代法学;2013年03期

3 高圣平;;公司担保相关法律问题研究[J];中国法学;2013年02期

4 刘,

本文编号:2207689


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongsifalunwen/2207689.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户da488***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com