论有限责任公司股东利润分配请求权的保护
[Abstract]:In today's economic society, the main purpose and driving force for people to invest in companies is to obtain profit distribution and increase wealth. The claim of profit distribution is the shareholder's right to ask the company to distribute the dividend based on the identity of the shareholders, and it is one of the important asset rights of the shareholders. However, due to the shortcomings of legislation and practical experience, the right of claim for profit distribution of minority shareholders of limited liability companies in our country is easy to be infringed, which affects the investment confidence of all of us. Based on the special nature of limited liability companies, the Company Law grants them great autonomy, and at the same time, gives them opportunities and excuses to infringe upon the right of claim for profit distribution of small and medium shareholders. Therefore, appropriate judicial intervention to protect the interests of shareholders is necessary and most effective. Through the analysis of the relevant concepts of such disputes, articles of law, comparison of similar concepts, combined with the main problems in practical operation, we can see that the current relevant laws of our country are not perfect, the relief means to solve this kind of disputes, Relevant litigation conditions and other aspects of the provisions need to be further improved. The litigation of the right of claim for profit distribution is the main judicial means and resolution mechanism for resolving this kind of disputes in our country. Through the detailed study of such disputes and the reference to the successful experience of foreign countries, we can know that, Allowing shareholders to bring forward conditional compulsory profit distribution litigation can solve this kind of difficult problem very well, but at present our country law in this domain stipulation is blank, should pay attention to and make up. In order to protect the shareholders' profit distribution claim more effectively, our country needs to solve this kind of problems by making up for the deficiency of legislation and perfecting the legal protection mechanism.
【学位授予单位】:中南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D922.291.91
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 马正平;应赋予股东的解散公司请求权——兼论我国公司法规定的解散事由的修改[J];CO.公司;2004年10期
2 万国海;利益返还请求权性质之讨论[J];江苏社会科学;1997年01期
3 徐继强,刘卫东;不当得利请求权及其他请求权竞合浅论[J];杭州商学院学报;1997年03期
4 闫桂贞;关于违约责任与侵权责任的竞合[J];法律适用;1998年07期
5 郑伟华,姜晓巍,黄建国,李巍;票据的利益返还请求权制度研究[J];当代法学;2000年03期
6 张鸿麟,耿韬;简论不当得利请求权之构成要件[J];成都师范高等专科学校学报;2003年01期
7 汤黎明,陈奇恩,胡庆文,宫晓艳;诉讼时效期间起算问题的实务和理论探析[J];法治论丛;2004年02期
8 程啸;论未来我国民法典中物权请求权制度的定位[J];清华大学学报(哲学社会科学版);2004年05期
9 王永欣;;浅析离婚损害赔偿制度[J];东北农业大学学报(社会科学版);2004年02期
10 崔建远;物权救济模式的选择及其依据[J];吉林大学社会科学学报;2005年01期
相关会议论文 前10条
1 王文宇;;控制股东与公司治理——台湾法制的分析与改革方向[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集(下)[C];2007年
2 龚志忠;;公正保护全体投资人的投资权利[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年
3 唐有良;;有限责任公司治理中的实务三题[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年
4 王启亮;;论不作为请求权的系统化执行机制——以民事执行权的规范运行为指引[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
5 吴凯;;论我国外派船员的人身损害赔偿请求权——兼评我国《船员条例》第44条和第66条的修改[A];第二届广东海事高级论坛论文集[C];2008年
6 张保生;;瑕疵出资股东的股东权利限制及其法律规制——从最高人民法院的首起判例谈起,兼评最高人民法院《公司法司法解释(三)(征求意见稿)》第22条[A];中华全国律师协会公司法专业委员会2009年年会论文集[C];2009年
7 黄振辉;冉华才;;论有限责任公司股权部分权能的转让[A];中华全国律师协会公司法专业委员会2009年年会论文集[C];2009年
8 张保生;李响;;国外PE投资者如何在中国采取法律行动保护自己的合法权益[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年
9 朱智慧;;论公司股东会的司法介入[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年
10 刘连煜;;公司社会责任理论与股东提案权[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集(下)[C];2007年
相关重要报纸文章 前10条
1 高晓军;探析异议回购请求权的构成要件[N];江苏经济报;2006年
2 邱新华;公司能否依据股东协议起诉股东[N];法治快报;2007年
3 江中帆 潘忠华;徐州一公司股东会决议被判无效[N];法制日报;2006年
4 王伟庆;实务评判公司利润分配请求权之诉[N];江苏法制报;2011年
5 陈江红;姚某的股东身份能得到确认吗[N];江苏经济报;2008年
6 陈孝语;股东会决议瑕疵之法律救济[N];江苏经济报;2006年
7 陈贵民;一股东未参会 股东会决议被判无效[N];中国企业报;2007年
8 辽宁省凌海市工商局 徐彦文;刍议公司股权登记纠纷产生的原因及对策[N];中国工商报;2011年
9 刘晓燕邋本报通讯员 刘为念 顾建国;股东会决议表决权怎么计算[N];人民法院报;2008年
10 本报法律组;公司连续六年不分红,股东如何维护权益?[N];检察日报;2006年
相关博士学位论文 前10条
1 苏轩;股东责任论[D];吉林大学;2010年
2 苑书涛;请求权基本理论研究[D];西南政法大学;2005年
3 卢政峰;股东诉讼制度研究[D];吉林大学;2010年
4 于子亮;物权权能与效力范围的关系[D];中国政法大学;2012年
5 陈俐茹;从利害关系人之视野解析公司分立[D];中国政法大学;2006年
6 丁海俊;私权救济论[D];西南政法大学;2005年
7 梁天;公司控制权研究[D];吉林大学;2011年
8 周荃;有限责任公司股东资格法律制度研究[D];武汉大学;2010年
9 李求轶;消灭时效的历史与展开[D];华东政法学院;2006年
10 王琳琳;论私权及其体系化[D];吉林大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 姜琴;论异议股东回购请求权[D];苏州大学;2010年
2 于琳;论有限责任公司股东困境的法律救济[D];华东政法大学;2011年
3 刘立芳;异议股东股份回购请求权问题研究[D];吉林大学;2011年
4 杨宏;股份有限公司股东质询权研究[D];山西财经大学;2010年
5 李洁;论股东账簿查阅权[D];中国政法大学;2010年
6 宣若禺;股东网络投票法律制度研究[D];河北大学;2010年
7 李妮;论股东查阅权在公司法上的地位[D];中国政法大学;2010年
8 唐玉梅;论异议股东股份回购请求权[D];西南政法大学;2010年
9 李青青;异议股东股份回购请求权制度研究[D];浙江工商大学;2011年
10 胡安明;有限公司异议股东股份回购请求权的适用[D];南京大学;2011年
,本文编号:2247919
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongsifalunwen/2247919.html