有限责任公司股东消极清算责任研究
[Abstract]:In the social economy of our country, there are many dishonest behaviors, a large number of disbanded companies are gone, and the shareholders passively fulfill their legal obligations, which infringes the interests of creditors. In order to solve this problem, the Company Law of our country has stipulated the system of shareholders' tort liability and the system of shareholders' direct claim liability, but it has not made clear the constituent elements of the system itself, which leads to a lot of deviations in the understanding of this system in reality. Improper breach of the principle of corporate independence and limited liability of shareholders, shareholders' interests have been damaged. From the angle of negative liquidation of shareholders of limited liability companies, this paper discusses the legal obligations and liabilities of shareholders of limited liability companies, and puts forward some legislative suggestions. In order to provide some help to the company liquidation in judicial practice, it is helpful to maintain the healthy development of the company system. On the premise of protecting the legitimate interests of creditors, the interests of law-abiding shareholders should be protected fairly at the same time. Liquidation disputes of limited stock companies are rare in reality and more strict in regulation. Therefore, this paper only studies the negative liquidation liability of shareholders in limited liability companies. This paper is divided into four parts. The first part introduces the basic theory of shareholders' negative liquidation liability of limited liability company. First of all, it analyzes the liquidation of limited liability companies, introduces the liquidation system and its significance. Secondly, the system of shareholders' negative liquidation liability of limited liability company is introduced. The second part introduces the foreign shareholder liability theory. The theory that has direct influence on shareholders' negative liquidation liability of limited liability company is the system of personality denial. In common law countries, this theory is called the theory of "unveiling the veil of company", and in the civil law system, it is called "the theory of direct claim of shareholders". The third part analyzes the constitution of shareholders' negative liquidation liability system of limited liability company. First of all, it analyzes the liability subject of shareholders' negative liquidation in limited liability company, and puts forward that shareholders should be allowed to raise exemption defences; secondly, it analyzes the principle of proof and rules of shareholders' negative liquidation liability of limited liability company. Finally, the problem of responsibility distribution among shareholders is expounded. This part is the main body of this paper. The fourth part is the evaluation of the legislation and practice of the shareholders' negative liquidation liability system of the limited liability company in China. The legal system of the company liquidation in our country is under development and there are still some deficiencies at present. In view of the deficiency of payment, the author puts forward some suggestions to perfect the negative liquidation liability system of shareholders in limited liability companies. The author believes that the system of negative liquidation liability of shareholders of limited liability companies should be further clarified in the Company Law as soon as possible, and the system of negative liquidation liability of shareholders of limited liability companies with socialist characteristics of our country should be constructed in accordance with the law. It is the fundamental way to protect the interests of creditors and shareholders in the liquidation of limited liability companies.
【学位授予单位】:华东政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D922.291.91
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李园园;;上市公司分拆上市法律问题研究[J];证券市场导报;2009年03期
2 陶一鸣;;论新公司法之累积投票制对中小股东权益保护的利弊与完善[J];广州广播电视大学学报;2007年03期
3 张磊;;股东对董事直接诉讼的思考[J];贵州工业大学学报(社会科学版);2008年01期
4 郑建芬;;论公司相关利益的协调与平衡[J];华章;2008年09期
5 潘娇艳;;现行《公司法》下中小股东合法权益的保护[J];海南广播电视大学学报;2009年01期
6 江钦辉;;公司监事民事赔偿责任制度新探[J];莆田学院学报;2009年04期
7 宋建民;;有限责任公司股东退出机制刍议[J];南昌大学学报(人文社会科学版);2007年03期
8 吴爱辉;;董事、高级管理人员对股东直接责任的立法分析[J];四川大学学报(哲学社会科学版);2008年01期
9 陈南男;;对我国判决解散制度的几点思考[J];金融与经济;2009年06期
10 崔静勇;;试论公司治理的目标[J];学理论;2009年16期
相关会议论文 前10条
1 石水平;石本仁;;家族控股、超额控制与大股东利益侵占──来自我国上市公司的经验证据[A];中国会计学会2007年学术年会论文集(下册)[C];2007年
2 任以顺;;保险法应当承认股东对公司财产的可保利益[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
3 臧峻;;股东权保护问题之研究[A];中华全国律师协会经济业务委员会2001年年会论文集[C];2001年
4 ;经营者自利行为损害股东利益析——企业利润来源新辨[A];社会主义社会劳动和劳动价值论理论研讨会论文集[C];2002年
5 李心合;;公司价值取向及其演进趋势[A];中国会计学会第六届理事会第二次会议暨2004年学术年会论文集(上)[C];2004年
6 刘治海;;一例中外合资经营企业解散案涉及的若干问题[A];中华全国律师协会公司法专业委员会2009年年会论文集[C];2009年
7 税兵;许巧蓉;;在表象与事实之间:股东资格确定的模式选择[A];中华全国律师协会公司法专业委员会2009年年会论文集[C];2009年
8 黄超;周富森;;公司法人治理结构中如何介入职工参与公司机关制度之思考[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年
9 黎汝志;;从新《公司法》审视有限公司僵局的法律救济[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
10 黄宏达;;商务金融是一种经营方式的创新[A];2006中国科协年会第三分会场论文集[C];2006年
相关重要报纸文章 前10条
1 龚悦;公司运转入僵局 股东起诉要解散[N];江苏法制报;2007年
2 李季先;赋予上市公司股东合理查账权利[N];证券时报;2006年
3 郭桂花邋阳光 鹭莹;我市首例“自然人”股东申请解散公司[N];厦门日报;2007年
4 本报记者 卢先兵;平深整合艰难前行 百余股东再度“誓师”将投反对票[N];21世纪经济报道;2011年
5 记者 黄俊峰;G申能调整增发优先认购权[N];中国证券报;2005年
6 记者 卢晓平;国有垄断企业要承担社会责任[N];上海证券报;2005年
7 本报记者 岳敬飞;借司法介入 避反收购陷阱[N];上海证券报;2006年
8 本报记者 邢佰英;中大股份拟换总裁实施重组[N];中国证券报;2009年
9 证券时报记者 付建利;牛年业绩超预期 基金绩效奖要变卦[N];证券时报;2009年
10 本报记者 罗小卫;支付宝牵出三方纠结 雅虎股东坐不住[N];华夏时报;2011年
相关博士学位论文 前10条
1 李康;二元股权结构下公司行为与股东利益的法律经济分析[D];中国政法大学;2006年
2 马兆平;我国上市公司治理结构中的冲突管理研究[D];暨南大学;2008年
3 周绍妮;管理层股权激励对股东利益影响研究[D];北京交通大学;2010年
4 程世宝;社会主义市场经济条件下的企业社会责任研究[D];中共中央党校;2010年
5 肖成民;制度环境、公司治理与利益侵占[D];吉林大学;2008年
6 张兴华;基于共同代理的信托公司治理研究[D];山东大学;2007年
7 李映东;公司治理、并购与绩效研究[D];西南财经大学;2007年
8 廖旗平;流通权定价、股权分置改革与公众投资利益保护[D];中山大学;2006年
9 吕荣杰;基于CAS理论的公司治理系统研究[D];河北工业大学;2008年
10 李有彬;关系投资研究[D];复旦大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 王赛武;有限责任公司股东消极清算责任研究[D];华东政法大学;2010年
2 姜金峰;公司法人治理结构研究[D];哈尔滨工程大学;2006年
3 许悦;股权激励对股东利益影响研究[D];复旦大学;2009年
4 吕峰;我国公司法人治理结构研究[D];黑龙江大学;2006年
5 孙晓旭;管理层股权激励对股东利益影响的研究[D];北京交通大学;2009年
6 党凯;有限责任公司僵局及其司法介入[D];上海交通大学;2008年
7 吴威;有限责任公司股东退股权制度研究[D];湖南大学;2009年
8 褚红丽;股东利益最大化与债权人利益的虚假保护[D];山东大学;2006年
9 宋爱洁;公司社会责任研究[D];山东大学;2007年
10 陶闻宇;股东查阅权研究[D];复旦大学;2008年
,本文编号:2342818
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongsifalunwen/2342818.html