当前位置:主页 > 法律论文 > 公司法论文 >

有限责任公司股东消极清算责任研究

发布时间:2018-11-19 16:23
【摘要】:我国社会经济中,存在着较多的不诚信的行为,大量已解散的公司“人去楼空”,股东消极履行其法定义务,侵害了债权人的利益。为解决这一问题,我国《公司法》规定了股东侵权赔偿责任制度和股东直索责任制度,但却并未将制度本身的构成要件进行明晰,导致现实中对这一制度的理解出现很多偏差,不适当的突破了公司法人独立和股东有限责任这一原则,股东利益受到损害。 本文拟从有限责任公司股东消极清算这一角度,讨论有限责任公司股东所应当承担的法律义务和法律责任,提出立法建议,以期在司法实践中能够对公司清算工作提供一些帮助,有利于维护公司制度健康的发展。在保护债权人合法利益的前提下,同时较为公平的保障守法股东的利益。股份有限公司清算纠纷现实中较为少见,规范更加严格,因此,本文仅研究有限责任公司的股东消极清算责任的问题。 本文分为四个部分。 第一部分介绍了有限责任公司股东消极清算责任的基本理论。首先,分析了有限责任公司清算的情况,介绍了公司清算制度及其意义。其次,对有限责任公司股东消极清算责任这一制度进行了介绍。 第二部分介绍了国外股东责任相关理论。对有限责任公司股东消极清算责任有着直接影响的理论主要是人格否认制度。在英美法系国家,该理论被称为“揭开公司面纱”理论,在大陆法系,该理论被称为“股东直索理论”。 第三部分是对有限责任公司股东消极清算责任制度的构成进行了分析。首先,分析了有限责任公司股东消极清算的责任主体,提出应该允许股东有权提出免责抗辩;其次,对有限责任公司股东消极清算责任的举证和规则原则进行了分析;最后,就股东之间的责任分配问题进行了阐述。该部分是本文的主体,笔者依据现实操作中遇到的困惑提出了自己的看法。 第四部分是对我国有限责任公司股东消极清算责任制度的立法和实践的评价,我国关于公司清算的法律体系构建正在发展之中,目前仍存在着不足之处。针对笔者认为的不足支付,笔者提出了完善有限责任公司股东消极清算责任制度的建议。 笔者认为,尽快在《公司法》中对有限责任公司股东消极清算责任制度进行进一步的明晰,依法构建我国社会主义特色的有限责任公司股东消极清算责任体系,是在有限责任公司清算中保障债权人利益和股东利益的根本途径。
[Abstract]:In the social economy of our country, there are many dishonest behaviors, a large number of disbanded companies are gone, and the shareholders passively fulfill their legal obligations, which infringes the interests of creditors. In order to solve this problem, the Company Law of our country has stipulated the system of shareholders' tort liability and the system of shareholders' direct claim liability, but it has not made clear the constituent elements of the system itself, which leads to a lot of deviations in the understanding of this system in reality. Improper breach of the principle of corporate independence and limited liability of shareholders, shareholders' interests have been damaged. From the angle of negative liquidation of shareholders of limited liability companies, this paper discusses the legal obligations and liabilities of shareholders of limited liability companies, and puts forward some legislative suggestions. In order to provide some help to the company liquidation in judicial practice, it is helpful to maintain the healthy development of the company system. On the premise of protecting the legitimate interests of creditors, the interests of law-abiding shareholders should be protected fairly at the same time. Liquidation disputes of limited stock companies are rare in reality and more strict in regulation. Therefore, this paper only studies the negative liquidation liability of shareholders in limited liability companies. This paper is divided into four parts. The first part introduces the basic theory of shareholders' negative liquidation liability of limited liability company. First of all, it analyzes the liquidation of limited liability companies, introduces the liquidation system and its significance. Secondly, the system of shareholders' negative liquidation liability of limited liability company is introduced. The second part introduces the foreign shareholder liability theory. The theory that has direct influence on shareholders' negative liquidation liability of limited liability company is the system of personality denial. In common law countries, this theory is called the theory of "unveiling the veil of company", and in the civil law system, it is called "the theory of direct claim of shareholders". The third part analyzes the constitution of shareholders' negative liquidation liability system of limited liability company. First of all, it analyzes the liability subject of shareholders' negative liquidation in limited liability company, and puts forward that shareholders should be allowed to raise exemption defences; secondly, it analyzes the principle of proof and rules of shareholders' negative liquidation liability of limited liability company. Finally, the problem of responsibility distribution among shareholders is expounded. This part is the main body of this paper. The fourth part is the evaluation of the legislation and practice of the shareholders' negative liquidation liability system of the limited liability company in China. The legal system of the company liquidation in our country is under development and there are still some deficiencies at present. In view of the deficiency of payment, the author puts forward some suggestions to perfect the negative liquidation liability system of shareholders in limited liability companies. The author believes that the system of negative liquidation liability of shareholders of limited liability companies should be further clarified in the Company Law as soon as possible, and the system of negative liquidation liability of shareholders of limited liability companies with socialist characteristics of our country should be constructed in accordance with the law. It is the fundamental way to protect the interests of creditors and shareholders in the liquidation of limited liability companies.
【学位授予单位】:华东政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D922.291.91

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李园园;;上市公司分拆上市法律问题研究[J];证券市场导报;2009年03期

2 陶一鸣;;论新公司法之累积投票制对中小股东权益保护的利弊与完善[J];广州广播电视大学学报;2007年03期

3 张磊;;股东对董事直接诉讼的思考[J];贵州工业大学学报(社会科学版);2008年01期

4 郑建芬;;论公司相关利益的协调与平衡[J];华章;2008年09期

5 潘娇艳;;现行《公司法》下中小股东合法权益的保护[J];海南广播电视大学学报;2009年01期

6 江钦辉;;公司监事民事赔偿责任制度新探[J];莆田学院学报;2009年04期

7 宋建民;;有限责任公司股东退出机制刍议[J];南昌大学学报(人文社会科学版);2007年03期

8 吴爱辉;;董事、高级管理人员对股东直接责任的立法分析[J];四川大学学报(哲学社会科学版);2008年01期

9 陈南男;;对我国判决解散制度的几点思考[J];金融与经济;2009年06期

10 崔静勇;;试论公司治理的目标[J];学理论;2009年16期

相关会议论文 前10条

1 石水平;石本仁;;家族控股、超额控制与大股东利益侵占──来自我国上市公司的经验证据[A];中国会计学会2007年学术年会论文集(下册)[C];2007年

2 任以顺;;保险法应当承认股东对公司财产的可保利益[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

3 臧峻;;股东权保护问题之研究[A];中华全国律师协会经济业务委员会2001年年会论文集[C];2001年

4 ;经营者自利行为损害股东利益析——企业利润来源新辨[A];社会主义社会劳动和劳动价值论理论研讨会论文集[C];2002年

5 李心合;;公司价值取向及其演进趋势[A];中国会计学会第六届理事会第二次会议暨2004年学术年会论文集(上)[C];2004年

6 刘治海;;一例中外合资经营企业解散案涉及的若干问题[A];中华全国律师协会公司法专业委员会2009年年会论文集[C];2009年

7 税兵;许巧蓉;;在表象与事实之间:股东资格确定的模式选择[A];中华全国律师协会公司法专业委员会2009年年会论文集[C];2009年

8 黄超;周富森;;公司法人治理结构中如何介入职工参与公司机关制度之思考[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年

9 黎汝志;;从新《公司法》审视有限公司僵局的法律救济[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

10 黄宏达;;商务金融是一种经营方式的创新[A];2006中国科协年会第三分会场论文集[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 龚悦;公司运转入僵局 股东起诉要解散[N];江苏法制报;2007年

2 李季先;赋予上市公司股东合理查账权利[N];证券时报;2006年

3 郭桂花邋阳光 鹭莹;我市首例“自然人”股东申请解散公司[N];厦门日报;2007年

4 本报记者 卢先兵;平深整合艰难前行 百余股东再度“誓师”将投反对票[N];21世纪经济报道;2011年

5 记者 黄俊峰;G申能调整增发优先认购权[N];中国证券报;2005年

6 记者 卢晓平;国有垄断企业要承担社会责任[N];上海证券报;2005年

7 本报记者  岳敬飞;借司法介入 避反收购陷阱[N];上海证券报;2006年

8 本报记者 邢佰英;中大股份拟换总裁实施重组[N];中国证券报;2009年

9 证券时报记者 付建利;牛年业绩超预期 基金绩效奖要变卦[N];证券时报;2009年

10 本报记者 罗小卫;支付宝牵出三方纠结 雅虎股东坐不住[N];华夏时报;2011年

相关博士学位论文 前10条

1 李康;二元股权结构下公司行为与股东利益的法律经济分析[D];中国政法大学;2006年

2 马兆平;我国上市公司治理结构中的冲突管理研究[D];暨南大学;2008年

3 周绍妮;管理层股权激励对股东利益影响研究[D];北京交通大学;2010年

4 程世宝;社会主义市场经济条件下的企业社会责任研究[D];中共中央党校;2010年

5 肖成民;制度环境、公司治理与利益侵占[D];吉林大学;2008年

6 张兴华;基于共同代理的信托公司治理研究[D];山东大学;2007年

7 李映东;公司治理、并购与绩效研究[D];西南财经大学;2007年

8 廖旗平;流通权定价、股权分置改革与公众投资利益保护[D];中山大学;2006年

9 吕荣杰;基于CAS理论的公司治理系统研究[D];河北工业大学;2008年

10 李有彬;关系投资研究[D];复旦大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 王赛武;有限责任公司股东消极清算责任研究[D];华东政法大学;2010年

2 姜金峰;公司法人治理结构研究[D];哈尔滨工程大学;2006年

3 许悦;股权激励对股东利益影响研究[D];复旦大学;2009年

4 吕峰;我国公司法人治理结构研究[D];黑龙江大学;2006年

5 孙晓旭;管理层股权激励对股东利益影响的研究[D];北京交通大学;2009年

6 党凯;有限责任公司僵局及其司法介入[D];上海交通大学;2008年

7 吴威;有限责任公司股东退股权制度研究[D];湖南大学;2009年

8 褚红丽;股东利益最大化与债权人利益的虚假保护[D];山东大学;2006年

9 宋爱洁;公司社会责任研究[D];山东大学;2007年

10 陶闻宇;股东查阅权研究[D];复旦大学;2008年



本文编号:2342818

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongsifalunwen/2342818.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户e1e9d***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com