股东抽逃出资的民事责任研究
[Abstract]:Capital is the foundation of a company's operations. The shareholder's contribution is the way of the formation of the company's capital and the most basic obligation of the shareholder. However, in practice, after the establishment of the company, many shareholders often use a variety of illegal means to withdraw capital to achieve the purpose of not contributing to still enjoy the rights of shareholders. The illegal behavior of withdrawing capital contribution by shareholders not only damages the interests of the company and other law-abiding shareholders, but also makes the capital credit of the company false, thus posing a serious threat to the legitimate rights and interests of the creditors of the company and the security of market transactions. In practice, the phenomenon of shareholders withdrawing capital contribution is not prohibited, on the one hand, there are laws, fortunately illegal psychology makes the company shareholders intentionally illegal in order to obtain benefits; On the other hand, the existing laws and regulations are not perfect, which makes the company, law-abiding shareholders and creditors, unable to realize the supervision and contribution in advance, and get civil relief in time afterwards. The article 201 of the Company Law and the 159 article of the Criminal Law have the corresponding provisions. However, from the current legal system of our country, the responsibility of withdrawing capital contribution is still heavy on criminal rather than civil, which is not conducive to other civil rights infringers get civil relief in time. Therefore, this paper starts with the basic legal provisions of withdrawing capital contribution, analyzes the civil liability of the withdrawing capital contribution shareholder to other interested parties, and then puts forward his own opinions on perfecting the relevant legal provisions of our country.
【学位授予单位】:复旦大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D922.291.91
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 武鑫;;浅谈中小股东利益之保护[J];东方企业文化;2011年02期
2 王敏;;股东表决权制度创新的若干思考[J];经济导刊;2011年06期
3 王秀杰;;浅析股东抽逃出资的民事责任[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2011年11期
4 葛伟军;;论最低资本与揭开公司面纱——兼谈对法复[1994]4号、法释[2001]8号及法释[2011]3号文件的理解[J];上海财经大学学报;2011年03期
5 张保华;;分配概念解析——兼评《公司法司法解释(三)》中的抽逃出资[J];政治与法律;2011年08期
6 张平;;我国一人公司集体决策制探析[J];中国集体经济;2011年24期
7 宋祥;潘亚伟;;执行程序中对公司瑕疵股权转让被执行人的追加[J];人民司法;2010年22期
8 范黎红;;有限责任公司司法裁判解散的法理思考与实证考察[J];公司法律评论;2009年00期
9 朱福勇;薄萍萍;;改制企业职工退股应认定为股权转让[J];人民司法;2011年02期
10 陈东升;;浙江贷款诈骗第一案开庭 嫌犯何志军被控骗贷13亿[J];法制与经济(上旬刊);2011年04期
相关会议论文 前10条
1 邓连戈;;关于公司设立及运行中部分问题的治理对策[A];中华全国律师协会经济业务委员会2001年年会论文集[C];2001年
2 高树;;略论公司董事之法律地位与法律责任[A];中华全国律师协会经济业务委员会2001年年会论文集[C];2001年
3 石少侠;;略论我国公司治理的问题与对策[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集(下)[C];2007年
4 吴大希;;股东派生诉讼在程序法上若干问题的探讨[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
5 张国平;;刍议我国股东诉讼制度的缺与失[A];中国商法年刊第二卷(2002)[C];2002年
6 房绍坤;姜一春;;公司IT化的若干法律问题[A];中国商法年刊创刊号(2001)[C];2001年
7 沈之斌;;完善有限责任公司组织机构及其运作机制[A];中华全国律师协会经济业务委员会2001年年会论文集[C];2001年
8 ;随州市玉龙供水有限公司章程[A];全国县镇供水企业改革改制信息交流大会资料汇编[C];2004年
9 王晓莺;;浅析有限责任公司股权转让[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年
10 汪金超;;浅析公司法人格否认制度[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年
相关重要报纸文章 前10条
1 记者 陈捷 童颖;精伦电子股东会再现管理层分歧[N];上海证券报;2005年
2 四川省德阳市工商局 黄昌金;公司成立前股东抽回资金构成抽逃出资吗[N];中国工商报;2008年
3 陈连峰 姚剑;浅析股东抽逃出资的法律构成[N];经理日报;2009年
4 本报记者 赵一蕙;万业企业大股东遭“抽逃出资案”纠缠[N];上海证券报;2009年
5 安徽省黄山市工商局 沈涛;这样的借款行为属于抽逃出资吗?[N];中国工商报;2010年
6 证券时报记者 天鸣;广州浪奇非公开发行获股东会通过[N];证券时报;2010年
7 记者 刘兴增;中波公司第三十次股东会纪要签署[N];中国交通报;2010年
8 李梅;利用关联交易转移公司资产视为股东抽逃出资[N];江苏经济报;2010年
9 记者 魏梦杰;国美电器下月17日开股东会审议黄光裕“嫡系”入阁[N];上海证券报;2010年
10 本报记者 康书伟;济钢莱钢重组终获股东会通过[N];中国证券报;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 林碧娜;论股东抽逃出资及其民事责任[D];中国政法大学;2010年
2 谢静宇;股东抽逃出资的民事责任研究[D];复旦大学;2010年
3 刘欣;论瑕疵出资股东对公司责任的法律性质[D];中国政法大学;2011年
4 刘遐辉;我国有限责任公司股东人数问题初探[D];华东政法大学;2010年
5 谢迪;论关联交易中控制股东的信义义务[D];吉林大学;2010年
6 郭晓勋;我国公司内部治理结构问题及对策研究[D];东北农业大学;2004年
7 欧阳晨;董事罢免立法规制研究[D];湖南师范大学;2004年
8 王柏青;股东会召集制度研究[D];山东大学;2005年
9 周华锋;论控制股东的信义义务及违信责任[D];吉林大学;2011年
10 蒋玮霖;公司并购中控制股东诚信义务研究[D];中国政法大学;2010年
,本文编号:2343633
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongsifalunwen/2343633.html