中国公司法人格否认制度实证研究

发布时间：2019-04-15 12:26

【摘要】：实证研究表明,我国的公司法人格否认制度已经在现实中得到了积极应用。我国的公司面纱刺破率明显高于国外,而且呈现逐年上升的态势。很多案件发生在经济欠发达地区,而且这些地区的刺破率整体上高于经济发达地区。目前所有公司法人格否认案件都针对股东数量很少的有限责任公司提起,而且股东人数越少,刺破率越高,涉及一人公司的面纱刺破率高达100%。与理论预测不同,我国涉及合同之债和侵权之债的案件在刺破率上并没有明显不同,而且在公司集团场合的刺破率不高反低。混同是最为常见的刺破理由,其中财产混同又适用最多,导致的刺破率也最高。
[Abstract]:Empirical research shows that the system of corporate personality denial in China has been actively applied in reality. The piercing rate of company veils in our country is obviously higher than that in foreign countries, and it is increasing year by year. Many cases occur in economically underdeveloped areas, where the overall puncture rate is higher than in economically developed areas. At present, all corporate personality denial cases are filed against limited liability companies with very few shareholders, and the smaller the number of shareholders, the higher the puncture rate, and the one-person company has a 100% piercing rate of veils. Different from the theoretical prediction, there is no obvious difference in the penetration rate of the cases involving contract debt and tort debt in our country, and the puncture rate is not high but low in the situation of company group. Mixing is the most common reason for puncture, in which property mixing is the most applicable, leading to the highest puncture rate.
【作者单位】： 香港中文大学法学院;
【分类号】：D922.291.91

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 雷兴虎;刘斌;;论公司法人格否认诉求主体适用范围之拓宽[J];政法学刊;2010年04期

2 本刊编辑部;;“揭开公司面纱”——法人人格否认制度理论与实务研讨[J];中国审判;2008年04期

3 朱慈蕴;;公司法人格否认：从法条跃入实践[J];清华法学;2007年02期

4 石少侠;;公司人格否认制度的司法适用[J];当代法学;2006年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵守政;;德国公司法中的法律续造——以股东导致公司破产中的债权人利益保护为例[J];法律方法;2016年02期

2 谭贵华;;我国公司法人格否认规则的司法适用研究——基于2014年的92份判决书的实证分析[J];西南政法大学学报;2016年04期

3 葛昱;刘朝晖;;关联公司人格否认法律依据分析[J];法制博览;2016年21期

4 张晓茹;李新天;;金融创新视域下公司法强制与契约自由之博弈——以“九鼎对赌案”为视角[J];河北工业大学学报(社会科学版);2016年02期

5 刘朝晖;葛昱;;关联公司人格否认构成要件分析[J];法制博览;2016年16期

6 樊纪伟;;关联公司扩张适用公司人格否认之检讨——兼评最高法院指导案例15号[J];湖南大学学报(社会科学版);2016年03期

7 刘兆侠;;公司法人人格否认规则下实际责任人责任性质探析——基于公司法人人格理论[J];法制博览;2016年13期

8 张杰伦;;完善一人公司债权人保护制度的建议[J];合作经济与科技;2016年09期

9 卢迎;;公司法人人格否认制度的司法适用[J];东南法学;2015年02期

10 刘雅倩;;论一人公司法人人格否认的法律适用——《公司法》第63条与第20条第3款适用辨析[J];山东审判;2016年02期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 陈国奇;;论法人格否认法理中的“不当劳动行为”——日本近期两则判例的启示[J];政治与法律;2007年02期

2 金剑锋;公司人格否认理论及其在我国的实践[J];中国法学;2005年02期

3 刘惠明;日本公司法上的法人人格否认法理及其应用[J];环球法律评论;2004年01期

4 蔡立东;公司人格否认制度的衡平性[J];吉林师范大学学报(人文社会科学版);2004年01期

5 朱慈蕴;论公司法人格否认法理的适用要件[J];中国法学;1998年05期

6 李凌燕;〔日本〕法人格的否认[J];外国法译评;1994年03期

7 沈四宝 ,王俊;试论英美法“刺破公司面纱”的法律原则[J];对外经济贸易大学学报;1992年04期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 任伟涛;对确立我国公司法人格否认的思考[J];行政与法(吉林省行政学院学报);2002年09期

2 丁俊峰,张媛媛;关联企业中公司法人格否认法理的适用[J];湖北社会科学;2004年01期

3 石杰,赵小东;公司法人格否认法理的时代价值——兼论《公司法》的修改[J];海南大学学报(人文社会科学版);2005年03期

4 朱福娟,朱京博;试论公司法人格否认法理的适用要件[J];山东工商学院学报;2005年02期

5 侯作前;;公司法人格否认理论在税法中的适用[J];法学家;2005年04期

6 冯建斌;;股东有限责任排除适用与公司法人格否认辨析[J];福建政法管理干部学院学报;2006年01期

7 刘国林;;试论公司法人格否认之诉的结构[J];特区经济;2008年12期

8 李进方;;浅论我国公司法人格否认司法确认[J];改革与开放;2009年07期

9 雷兴虎;刘斌;;拓宽公司法人格否认诉求主体之范围——强化公司社会责任的最佳途径[J];西南政法大学学报;2010年05期

10 温婷;;浅析公司法人格否认的反向适用[J];湖北财经高等专科学校学报;2011年04期

相关会议论文 前3条

1 李兆岭;;浅议公司法人格否认的界定[A];当代法学论坛（2007年第4辑）[C];2007年

2 陈悫;;公司法人格否认浅探[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

3 杜博;;公司法人格否认原理与我国司法实践[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年

相关重要报纸文章 前4条

1 朱慈蕴;资本不足与公司法人格否认的适用[N];人民法院报;2007年

2 王路;公司法人格否认制度适用的探讨[N];江苏法制报;2006年

3 王晖;建立公司法人格否认制度的必要性[N];市场报;2004年

4 王民;控股公司的责任承担制度研究[N];中国贸易报;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 常玉霞;论公司法人格否认司法确认[D];山西财经大学;2007年

2 徐杨;一人公司法人格否认论[D];武汉大学;2005年

3 崔丽平;对公司法人格否认中资本显著不足适用条件的探讨[D];清华大学;2005年

4 傅昊琦;公司法人格否认适用范围研究[D];中央民族大学;2015年

5 童珏雯;公司法人格否认理论及其在我国司法实践中的发展创新[D];复旦大学;2013年

6 段明佐;公司法人格否认的实证分析[D];复旦大学;2014年

7 张恩睿;公司法人格混同判例研究[D];南京大学;2014年

8 王文强;论“资本显著不足”情形下公司法人格否认[D];华东政法大学;2016年

9 曹建;我国公司法人格否认司法困境与立法完善[D];西南科技大学;2016年

10 刘琨;公司法人格否认研究[D];山东大学;2008年

，

本文编号：2458154