侵犯股东优先购买权的司法救济问题研究

发布时间：2017-03-22 02:18

  本文关键词：侵犯股东优先购买权的司法救济问题研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：有限责任公司股权转让中的股东优先购买权,是从大陆法系民法当中的优先购买权制度发展而来,是民法优先购买权制度在公司法上的具体体现,此制度创设的目的是限制有限责任公司的股东恣意对外转让股权,尽管这种限制转让在一定程度上降低了市场交易的效率,但从长远来看,其制度设计目的是为了保证有限责任公司人合性、维持公司的稳定性、保证新加入股东的利益以及维持市场的经济秩序。但随着市场经济的深化,社会资源分配的市场化,以及经济意义上的人的特有属性——即趋利性,涉及股东优先购买权的案件越来越多。据笔者查阅资料的粗略估计,在公司法案件中大约有一半案件关于股权转让纠纷。并且我国目前司法实践以及理论界对于优先购买权的制度皆存在争议,对于一些问题并不十分明确。本文在引言中引用了一则关于优先购买权纠纷的案例,此为本文研究的缘起,除去引言与结语,本文的正文一共有五部分。本文第一章论述了股东优先购买权的基本内涵。本章从股东优先购买权的概念出发讨论了股东优先购买权的法理基础,并对股东优先购买权的性质进行了论述,以此奠定了后文对于保护股东先买权的价值倾向。第二章讨论了有关股东优先购买权在行使中的一些问题。第二章首先讨论了先买权的行使主体,主要从异议股东与瑕疵出资股东能否成为先买权的主体出发进行讨论；继而讨论了股东先买权行使前提条件之一“同等条件”的认定问题；随后讨论先买权的行使期限；最后对股东优先购买权的部分行使问题进行论证。本章为下文的论述提供了先决条件。第三章总结案例论述侵犯股东优先购买权的表现形式,通过对于现实案例中的各种侵权形式进行总结,进而总结出其侵权原因,以此结合上文所述论述股东优先购买权受到侵犯时司法对其进行救济的必要性。第四章总结我国目前对于优先购买权受到侵犯时的救济途径,分析现实的救济途径以及根据上文所述的侵权原因,进一步总结出目前救济方式存在的缺陷。第五章提出对完善我国侵犯优先购买权的司法救济途径的完善方案。首先本章总结前文提出对侵犯股东优先购买权的构成要件的完善；其次对侵犯股东优先购买权的合同效力进行再判断；最后总结前文经验与现存救济方式的缺陷,提出在股权转让的不同的阶段适用不同的救济路径,以期为公司乃至市场高效、稳定地运行尽绵薄之力。
【关键词】：优先购买权 股东 侵权 司法救济
【学位授予单位】：中央民族大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.291.91;D923
【目录】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-12
• 引言12-14
• 第一章 股东优先购买权的内涵14-23
• 第一节 股东优先购买权的法理基础14-17
• 一、保持有限责任公司的人合性特征15
• 二、维持公司相对稳定的状态15-16
• 三、保护新加入股东的利益16
• 四、保护其他市场主体的利益、维护市场经济秩序16-17
• 第二节 股东优先购买权的性质探讨17-22
• 一、股东优先购买权属于股东权17-18
• 二、股东优先购买权具有物权性质18-20
• 三、股东优先购买权为形成权20-22
• 本章小结22-23
• 第二章 股东优先购买权的行使23-35
• 第一节 股东优先购买权的行使主体23-26
• 一、异议股东是否为优先购买权行使主体23-24
• 二、瑕疵出资股东能否为股东优先购买权行使主体24-26
• 第二节 同等条件26-28
• 一、绝对同等条件说27
• 二、相对同等条件说27-28
• 三、两种学说的分别适用28
• 第三节 行使期限28-30
• 一、一般程序中优先购买权的行使期限29
• 二、执行程序中优先购买权的行使期限29-30
• 第四节 部分行使30-33
• 一、学界对部分行使问题观点30-31
• 二、司法实践中对于“部分行使”问题的选择31-33
• 本章小结33-35
• 第三章 侵犯股东优先购买权表现形式及司法救济的必要性35-43
• 第一节 侵犯股东优先购买权的表现形式35-37
• 一、延迟通知35-36
• 二、未通知36
• 三、虚假通知36-37
• 四、已通知,仍转让37
• 五、“一股二卖”37
• 第二节 侵犯股东优先购买权的原因分析37-39
• 一、侵权成本低38
• 二、司法救济途径的缺失38-39
• 第三节 股东优先购买权受侵犯时司法救济的必要性39-42
• 一、司法救济之功能40
• 二、传统“公司自治”理论40-41
• 三、股东优先购买权受到侵犯时司法救济必要性41-42
• 本章小结42-43
• 第四章 我国对侵犯股东优先购买权现行司法救济及其不足43-48
• 第一节 我国对侵犯股东优先购买权的现行司法救济途径43-44
• 第二节 现行司法救济途径之缺陷44-47
• 一、忽略侵权行为不同阶段对公司产生的影响44-45
• 二、忽视股东变更登记之效果45-46
• 三、受害人未必得以实现权利目的46
• 四、忽略非股东受让人的利益46-47
• 本章小结47-48
• 第五章 对我国法上股东优先购买权司法救济的完善48-58
• 第一节 对侵犯股东优先购买权的构成要件之完善48-51
• 一、主体要件49
• 二、主观过错49-50
• 三、行为要件50
• 四、因果关系要件50-51
• 第二节 对侵犯股东优先权合同效力的判断51-54
• 一、股权转让人与第三人恶意串通52
• 二、当非股东第三人为非恶意第三人情况52-54
• 第三节 不同阶段对于优先购买权的救济路径54-57
• 一、未形成稳定的股权结构时的权利救济55-56
• 二、形成稳定的股权结构时权利的救济56-57
• 本章小结57-58
• 结语58-59
• 参考文献59-62
• 致谢62

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王荣珍;论优先购买权制度的发展与实践[J];信阳师范学院学报(哲学社会科学版);2002年05期

2 杨华;优先购买权类型化研究及法理分析[J];广播电视大学学报(哲学社会科学版);2003年03期

3 周自康;浅谈我国优先购买权制度的重构[J];行政与法(吉林省行政学院学报);2004年03期

4 马新彦,张晓阳;优先购买权的法律性质——兼论优先购买权在未来民法典中的定位[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2004年03期

5 李文成;我是否享有优先购买权[J];中国房地信息;2004年04期

6 章正璋;关于优先购买权的几个法律问题[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2004年06期

7 魏波;房产优先购买权的冲突与立法完善[J];宜宾学院学报;2005年07期

8 徐新贵;论拍卖过程中的优先购买权[J];咸宁学院学报;2005年05期

9 丁春艳;;论私法中的优先购买权[J];北大法律评论;2005年01期

10 李志忠;;优先购买权制度的法律价值分析[J];甘肃科技;2006年05期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 陈启;;国有股权挂牌出让中股东如何行使优先购买权[A];中华全国律师协会公司法专业委员会2009年年会论文集[C];2009年

2 王玉;;论承租人优先购买权在房屋拍卖中的实现[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集（上册）[C];2010年

3 刘彤海;;论承租人优先购买权的立法缺陷[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

4 周勇峰;;股权转让中的几个特殊问题[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 高栋明;强制执行中股东优先购买权的行使[N];江苏经济报;2004年

2 潘启芳 日成;优先购买权行使期限探析[N];江苏经济报;2004年

3 安徽大学法学院 戴孟勇;刍议行使优先购买权[N];人民法院报;2000年

4 李洪宇 马艳敏 荣 伟;出资转让时优先购买权行使规定的完善[N];人民法院报;2004年

5 王禹;有限责任公司股权拍卖中 优先购买权的保护[N];江苏经济报;2009年

6 记者 王雪青;股权收购留神“优先购买权”![N];上海证券报;2013年

7 本报记者 万晶;复星坚称享有优先购买权[N];中国证券报;2013年

8 汪来超;房屋买卖如何处理优先购买权纠纷[N];法制日报;2002年

9 北京市环球律师事务所合伙人 张_";有限责任公司股东可否部分行使优先购买权？[N];法制日报;2005年

10 熊艳蓓 姚德磊;公有住房出售 原住户有无优先购买权[N];工人日报;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 孟高飞;有限责任公司股东优先购买权探微[D];华东政法大学;2008年

2 刘欣佳;民事优先购买权制度研究[D];中国政法大学;2008年

3 郑定锋;优先购买权制度若干问题研究[D];中国政法大学;2009年

4 朱爱东;优先购买权若干问题研究[D];华东政法大学;2008年

5 任君萍;优先购买权制度研究[D];云南大学;2010年

6 林杉;论优先购买权的实现[D];山东经济学院;2011年

7 曹艳芝;优先购买权若干问题研究[D];四川大学;2004年

8 陈先锋;论优先购买权[D];武汉大学;2004年

9 曹楠楠;论优先购买权[D];中国政法大学;2006年

10 林沛文;法定优先购买权研究[D];广西大学;2002年

  本文关键词：侵犯股东优先购买权的司法救济问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：260723