民法基本原则与商法漏洞填补

发布时间：2021-05-10 14:16

　　对始终处于变化之中的商业世界来说,商法永远落后于商事实践,商法漏洞是常态和通例。潘德克顿民法体系虽然使制定法拥有了前所未有的建构唯理主义的践行力,但是成文法对立法和司法逻辑缜密性的追求,使得适用民法基本原则填补商法漏洞虽然能够满足逻辑上的自洽,却无法应对商事法律关系的多元性和复杂性,会损害商业创新和商法的价值追求。商事纠纷的正当裁判和权威裁判客观上要求商法法源的正当性,商法通则作为统领各个商事单行法的基础性法律,以基本原则为基础建立商法规范体系,可以指导和协调各商事单行法,消弭法律冲突,弥补商法漏洞。 

【文章来源】：中国法学. 2019,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：18 页

【文章目录】：
一、 商法漏洞的认定
二、隐藏型商法漏洞举要
    (一) 最高人民法院指导案例67号中的法律漏洞及填补障碍
    (二) 隐名投资合同出现的法律漏洞及填补
    (三) 股东除名制度中的法律漏洞及填补障碍
    (四) 票据公示催告中的法律漏洞及填补
三、民法基本原则在商法适用及漏洞填补时的局促
    (一) 诚实信用原则填补商法漏洞时的局促
    (二) 合同自由原则压缩了商事活动的自由
四、商法通则对商法漏洞的填补功能


【参考文献】：
期刊论文
[1]商法漏洞的特别法属性及其填补规则[J]. 钱玉林.  中国社会科学. 2018(12)
[2]论合同漏洞及其补充[J]. 崔建远.  中外法学. 2018(06)
[3]论我国民法典中决议行为与合同行为的区分[J]. 王雷.  法商研究. 2018(05)
[4]“普遍免费+个别付费”:个人信息保护的一个新思维[J]. 张新宝.  比较法研究. 2018(05)
[5]民法逻辑、商法思维与法律适用[J]. 郑彧.  法学评论. 2018(04)
[6]私法多元法源的观念、历史与中国实践 《民法总则》第10条的理论构造及司法适用[J]. 汪洋.  中外法学. 2018(01)
[7]指导性案例裁判要点不能背离原案事实——对最高人民法院指导案例67号的评论与展望[J]. 吴建斌.  政治与法律. 2017(10)
[8]分期付款股权转让合同的司法裁判——指导案例67号裁判规则质疑[J]. 钱玉林.  环球法律评论. 2017(04)
[9]论《民法总则》中习惯的司法适用[J]. 彭诚信.  法学论坛. 2017(04)
[10]从民商关系角度谈《民法总则》的理解与适用[J]. 张谷.  中国应用法学. 2017(04)

博士论文
[1]美国风险投资中的契约研究[D]. 于娟.吉林大学 2010
[2]法律漏洞的认定与填补[D]. 邹治.中国政法大学 2008



本文编号：3179508