浅议股东代位诉讼制度中当事人的诉讼地位

发布时间：2017-05-10 04:12

  本文关键词：浅议股东代位诉讼制度中当事人的诉讼地位，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：股东代位诉讼制度是由英美法系国家创设的,在公司及其小股东的合法权益受到公司董事、监事、经理、大股东等高级管理人员的不法侵害时,由公司股东以自己的名义代位公司提起诉讼的一种特殊司法救济制度。在现代,股东平等原则作为维系公司内部利益平衡的主要原则,广泛存在于各国的公司法中,对于维护中小股东合法权益,防止大股东的独断专行,具有十分重要的意义。然而,公司法在规定股东平等原则的同时,还规定了资本多数决原则,从而使股东平等原则无法发挥其应有的作用。实践中,公司董事、监事、经理等高级管理人员违法操作,侵害公司利益的情况屡见不鲜,而公司董事怠于或是拒绝起诉,使得小股东和公司的利益屡屡受损。为了保护少数股东的合法权益和公司的利益,各国相继建立了股东代位诉讼制度。我国修订后的《公司法》第152条也首次对股东代位诉讼作出了规定,为小股东维护公司的利益,间接维护自身的合法权益,以自身名义代位公司进行代位诉讼提供了法律依据。但由于我国股东代位诉讼制度的建立还在起步阶段,缺乏实践经验,我国《公司法》对股东代位诉讼制度仅作出了原则性规定,立法中还有一些不足和尚需完善之处。本文从程序法和实体法的角度研究股东地位诉讼制度中当事人的诉讼地位,通过对国外相关立法的借鉴和比较,结合我国实际情况,分析说理,提出建议,以期达到确立和完善相关诉讼制度的理论价值和指导民事诉讼实践的现实意义。
【关键词】：股东代位诉讼 当事人 诉讼地位
【学位授予单位】：复旦大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D922.291.91;D925.1
【目录】：

• 中文摘要5-6
• ABSTRACT6-7
• 引言7-10
• 第一章 股东代位诉讼概述10-15
• 第一节 股东代位诉讼的概念10-11
• 第二节 股东代位诉讼的特点11-13
• 一、诉讼的产生基于股东的身份11-12
• 二、原告股东以自己的名义起诉,代位公司行使诉权12
• 三、忽视公司的独立人格、否定资本多数原则12-13
• 四、适用于股份有限公司和有限公司13
• 第三节 股东代位诉讼的功能13-15
• 一、确保公司正常有序运行13-14
• 二、保护少数股东的合法权益14-15
• 三、保证证券市场的良性运作15
• 第二章 股东代位诉讼中原告资格的限制及完善15-22
• 第一节 美国对原告股东资格的限制16-17
• 第二节 日本对原告股东资格的限制17-18
• 第三节 我国台湾地区对原告股东资格的限制18-19
• 第四节 我国对原告股东资格的限制19-21
• 一、与立法理念不符19-20
• 二、与股权平等原则不符20
• 三、与我国的公司实际现状不符20-21
• 四、与股东代位诉讼制度作用的发挥不利21
• 第五节 我国股东代位诉讼原告资格立法的完善21-22
• 第三章 股东代位诉讼中原告的资格条件22-28
• 第一节 原告在不当行为发生时应具有股东资格23
• 第二节 原告在起诉时和诉讼期间应具有股东身份23-26
• 一、基本规则23-24
• 二、例外情形24-26
• 第三节 原告必须能够公正地、充分地代表公司和其他股东的利益26-28
• 一、原告股东参与、同意或者默许所诉不法行为的发生27
• 二、原告股东为了谋取私利而提起代位诉讼27
• 三、原告为公司的竞争对手谋取不正当利益而提起代位诉讼27-28
• 第四章 股东代位诉讼的被告28-36
• 第一节 被告的主体范围28-29
• 一、以美国为代表的自由式立法例28-29
• 二、以英国为代表的严格限制式立法例29
• 三、以日本为代表的有限制式立法例29
• 第二节 被告的客体范围29-31
• 第三节 我国公司法有关被告规定的立法完善31-36
• 一、《公司法》有关被告规定存在的问题32-33
• 二、《公司法》有关被告规定的立法完善33-36
• 第五章 公司的诉讼地位36-40
• 第一节 外国股东代位诉讼中关于公司诉讼地位的立法例36-37
• 第二节 我国股东代位诉讼公司诉讼地位的法律完善37-40
• 一、依据现行法律确定公司诉讼地位的困境37-39
• 二、公司应当作为独特的诉讼参加人参加诉讼39-40
• 第六章 其他股东的诉讼地位40-43
• 第一节 外国相关立法概述40-41
• 第二节 我国相关法律规定的立法完善41-43
• 一、基本规则：允许其他股东参加代位诉讼41
• 二、例外规则：特殊情况下可以拒绝其他股东参加诉讼41-43
• 结语43-44
• 注释44-47
• 参考文献47-49
• 后记49-50

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈振宁;略论股东代位诉讼制度[J];河南财政税务高等专科学校学报;2002年04期

2 翁树忠;关于代位诉讼的再思考[J];中国司法;2002年08期

3 杨建学,张金花;股东代位诉讼若干问题探析[J];贵州民族学院学报(哲学社会科学版);2002年06期

4 韩帮强;提起税收代位诉讼应把握的法律问题[J];涉外税务;2003年03期

5 韩帮强;税收代位诉讼若干法律问题研究[J];吉林财税高等专科学校学报;2003年01期

6 牛凌峰,陈艳;我有权提起代位诉讼吗?[J];中国农村科技;2003年10期

7 李卫国;代位执行论略[J];行政与法;2003年05期

8 丁雪峰;;论股东代位诉讼的当事人安排[J];当代经理人;2006年07期

9 王一洁;李文忠;;论股东代位诉讼的当事人安排[J];承德职业学院学报;2006年03期

10 宋平;;股东代位诉讼探讨[J];商场现代化;2009年04期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 赵佶和;;股东代位诉讼的法理及运作[A];2003年度全省法院“法官职业化建设理论与实践”研讨会论文专辑[C];2003年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 魏金政;省联社淄博办事处积极推行代位监督制[N];山东科技报;2007年

2 杨锦华;关于代位执行问题的几点思考[N];江苏经济报;2003年

3 陈敏;代位执行的性质[N];江苏法制报;2006年

4 陈敏;代位执行的特点[N];江苏法制报;2007年

5 李永安 谭华平;代位执行应注意的事项[N];江苏法制报;2013年

6 何红锋 焦洪宝;代位诉讼：双赢多赢与共赢[N];政府采购信息报;2006年

7 才绍光;如何行使债务代位执行权[N];检察日报;2002年

8 江苏省如东县人民法院 杨军;代位执行应设立代位诉讼程序[N];人民法院报;2006年

9 季晖;代位执行的法律适用[N];江苏法制报;2005年

10 本报法律组;我有权提起代位诉讼吗？[N];检察日报;2000年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 刘金华;股东代位诉讼制度研究[D];中国政法大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王若铭;代位执行研究[D];西南政法大学;2008年

2 古龙元;论代位执行[D];中国政法大学;2008年

3 刘杰尹;清偿代位研究[D];西南政法大学;2009年

4 李艳;股东代位诉讼制度案例研究[D];兰州大学;2011年

5 颜义东;股东代位诉讼制度研究[D];西南政法大学;2002年

6 赵琳娜;我国股东代位诉讼制度的构建和完善[D];中国政法大学;2007年

7 李建熙;代位诉讼研究[D];四川大学;2007年

8 余晓芸;股东代位诉讼制度研究[D];苏州大学;2009年

9 李永安;债权人代位诉讼研究[D];西南政法大学;2002年

10 王晶;诉讼代位制度研究[D];河南大学;2003年

  本文关键词：浅议股东代位诉讼制度中当事人的诉讼地位，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：353991