论股东出资义务之“加速到期”——认可“非破产加速”之功能价值

发布时间：2023-01-09 14:50

　　股东出资义务的履行期限并非"完全自治"的事项——出资期限的设计应不影响公司的正常经营（包括偿债）。当公司存在"不清偿到期债务"之情形,应允许债权人主张加速股东出资义务之履行。这不是对"契约严守"的背离,而是对契约诚信的遵守。在合同法上,"非破产加速"存在可能空间:一则,按照合同的相对性原理,"契约严守"不能约束债权人;二则,合同权利不得滥用。在公司法上,"有限责任对价加速"、"法人格否认加速"以及"非破产清算补资加速"等均为"非破产加速"提供了制度解释空间。最高法院有关强制执行规范也事实上许可了"非破产加速"。支持"非破产加速说"有助于形成"理性的股东认缴秩序"及"理性的公司偿债秩序";"非破产加速说"也是交易成本更小的"加速到期方法",应优先得到适用。因此,"非破产加速"与"破产加速"的适用情形不尽相同,它可填补"破产加速"衍生的规制漏洞——透过给股东施加清偿压力,解决"主观清偿不能"的公司赖债现象。而且,"非破产加速"的弊端也完全可以通过破产撤销权的运用控制在合理范围内,不必担心不合理的"偏颇给付"所衍生的"公平清偿"问题。 

【文章页数】：16 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]认缴制后公司法资本规则的革新[J]. 丁勇.  法学研究. 2018(02)
[2]再论股东未届期出资义务的履行[J]. 王建文.  法学. 2017(09)
[3]公司法中的合同空间——从契约法到组织法的逻辑[J]. 蒋大兴.  法学. 2017(04)
[4]论公司债权人对未出资股东及利害关系人的求偿权[J]. 郭富青.  北方法学. 2016(04)
[5]当前商事审判工作中的若干具体问题[J]. 杨临萍.  人民司法(应用). 2016(04)
[6]论股东补充赔偿责任及发起人的资本充实责任——以公司法司法解释（三）第13条的解释和适用为中心[J]. 冯果,南玉梅.  人民司法(应用). 2016(04)
[7]质疑法定资本制之改革[J]. 蒋大兴.  中国法学. 2015(06)
[8]“合同法”的局限:资本认缴制下的责任约束——股东私人出资承诺之公开履行[J]. 蒋大兴.  现代法学. 2015(05)
[9]未出资股东对公司债权人的补充赔偿责任[J]. 梁上上.  中外法学. 2015(03)
[10]认缴制下股东出资责任加速到期研究[J]. 李建伟.  人民司法. 2015(09)

硕士论文
[1]非破产状态下股东出资责任加速到期法律问题研究[D]. 范成龙.南昌大学 2017



本文编号：3729377