关联公司破产时债权人利益保护制度研究

发布时间：2017-06-02 04:02

  本文关键词：关联公司破产时债权人利益保护制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：现代市场经济迅猛发展，但是公司在发展的同时，也面临着风险与挑战。公司为了抵御经营风险、减少成本，总是会不断的扩大规模，在这种情况下，关联公司作为一种有利的企业形态便应运而生，并且不断发展壮大。从法律的角度来看，关联公司内每个成员都独立承担法律责任，但是其内部却有着复杂的联系，这些联系所引发的问题对法律提出了挑战。特别是在关联公司破产时，，会产生许多不同于单一公司的问题，而这些问题会严重损害债权人的利益。我国现有法律缺乏对这些问题的专门规制，将关联公司破产时面临的问题当做单一公司破产时面临的问题来解决，存在着很大的局限性。因此，有必要通过专门的立法来保护关联公司破产债权人的利益。 本文通过五节来论述关联公司破产时债权人利益的法律保护问题： 第一节是关联公司相关基础理论及我国法律对其的规制。本节主要介绍了关联公司的相关基础理论和我国法律对关联公司进行关联交易的规制现状。对于关联公司的概念，我国法律没有明确规定，学术界也没有统一的答案。关联公司作为一种有利的企业联合体，自有其存在的经济价值，但是它的弊端也是不容我们忽视的，所以法律需要对其进行规制。我国的税法、会计法、证券法、反垄断法都对关联公司进行了规制，但是都存在一定的问题，为我们的研究打下了伏笔。 第二节是公司法和破产法对债权人利益保护的法律规定。公司之间需要进行经营与合作，需要借贷用于扩大生产，这就会产生债权人。我国公司法对债权人的保护虽有其可取之处，但也有些不足，如在对关联公司破产债权人的保护上缺乏明显的法律依据。破产法的立法宗旨是债权人公平受偿，而我国破产法都是对单一公司破产债权人的保护，对于关联公司破产债权人的保护规定的却很少。这是立法需要改进的地方。 第三节是关联公司破产时债权人利益保护的特殊性。由于关联公司之间控制——从属关系的存在以及公司法人人格独立制度的适用，使得公司债权人的利益极易受到侵害，而这种侵害的表现形式又是多种多样的，主要有破产欺诈、虚假破产等等，正是因为关联公司债权人利益保护的特殊性，才需要法律对其进行规制。 第四节是外国保护关联公司破产债权人利益的主要法律制度。本节主要介绍了美国、德国、法国、日本和台湾地区对关联公司破产时产生的法律问题的规制。美国在判例中形成了公司法人人格否认制度、衡平居次原则、实质合并原则，每个原则都有其适用的条件。德国股份公司法以专章形式对关联公司进行了规制，为解决关联公司的债务问题提供了一条独特的途径，还规定了关联公司董事及控制股东的责任。法国形成了事实董事的概念。日本也规定了母子公司的信息公开制度、关联公司的审计监督、董事的忠实义务等内容。台湾在借鉴德国法律的同时也有自己的发展，形成了较完整的关联公司法律规范。这些国家的法律虽然在规制关联公司上有不同的地方，但是都有异曲同工的作用。 第五节是完善我国关联公司破产法律制度的建议。我国法律在解决关联公司破产法律问题的相关制度上存在缺陷，尚未形成完善的规范体系，所以需要进行改进。本文主要通过公司法和破产法的改进来完善对关联公司破产债权人利益的保护制度。
【关键词】：关联公司 法人人格否认 衡平居次 实质合并
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D922.291.92
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 导言11-12
• 第一节 关联公司相关基础理论及我国法律对其的规制12-16
• 一、 关联公司相关基础理论12-13
• （一） 关联公司的含义12
• （二） 关联公司与关联关系12-13
• （三） 关联公司破产13
• 二、 关联公司的效益13-14
• 三、 相关法律对关联公司及关联交易的规制14-16
• （一） 税法的相关规定14-15
• （二） 会计法的相关规定15
• （三） 证券法的相关规定15-16
• （四） 反垄断法的相关规定16
• 四、 小结16
• 第二节 公司法和破产法对债权人利益保护的法律规定现状及不足16-20
• 一、 公司法对债权人利益保护的规定16-18
• （一） 债权人利益保护的原因16-17
• （二） 公司法对债权人利益保护的现状及不足17-18
• 二、 破产法对债权人利益保护的规定18-20
• （一） 破产相关基础理论18-19
• （二） 破产法对债权人利益的保护的现状及不足19-20
• 三、 小结20
• 第三节 关联公司破产时债权人利益保护的特殊性20-24
• 一、 关联公司破产时债权人利益容易受到侵害的原因20-21
• （一） 控制——从属关系的存在20-21
• （二） 公司法人人格独立制度的存在21
• 二、 关联公司破产时债权人利益受到侵害的表现21-24
• （一） 虚假破产21-22
• （二） 破产欺诈22-23
• （三） 债权人公平清偿的违背23
• （四） 关联公司之间违规担保23-24
• 三、 小结24
• 第四节 外国保护关联公司破产债权人利益的主要法律制度24-31
• 一、 美国的立法模式24-27
• （一） 公司法人人格否认制度24-26
• （二） 实质合并原则26-27
• （三） 衡平居次原则27
• 二、 德国的立法模式27-29
• 三、 法国的立法模式29
• 四、 日本的立法模式29
• 五、 我国台湾的立法模式29-30
• 六、 小结30-31
• 第五节 完善我国关联公司破产法律制度的建议31-35
• 一、 公司法的完善31-33
• 二、 破产法的完善33-34
• 三、 小结34-35
• 结语35-36
• 参考文献36-38
• 致谢38-39

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 吕斌;;执行难的法律思考及解决建议——建立我国法人人格否认制度和设立拖欠巨额债务不还罪是解决执行难的有效方法[J];安徽大学法律评论;2001年00期

2 胡小红;;经济法学视野中的行政法[J];安徽大学法律评论;2001年00期

3 孙晓光;;从家庭本位到个人本位——古代法与近代私法主体之比较[J];安徽大学法律评论;2002年02期

4 沈乐平;;母子公司的构建——论公司收购的法律问题[J];安徽大学法律评论;2003年02期

5 马强;;关于一人公司的实证分析[J];安徽大学法律评论;2005年02期

6 邵小平;;论瑕疵出资对公司独立法人格的影响[J];安徽大学法律评论;2005年02期

7 钟凯;;关联交易相关概念比较与学说评析[J];安徽大学法律评论;2008年01期

8 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期

9 朱黎霞;;试论违反出资义务民事责任之承担——兼评最高院《关于适用〈公司法〉若干问题的规定(三)》(征求意见稿)之第三部分[J];安徽广播电视大学学报;2010年03期

10 唐璨;关于完善独资公司的立法思考[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2002年05期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 王荣平;;对德国民法法人制度的借鉴与反思[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集（上册）[C];2010年

2 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

3 胡鸿高;;企业社会责任:政府·企业·利益相关者[A];北京论坛（2007）文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式：“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集（下）[C];2007年

4 雷兴虎;刘斌;;强化公司社会责任与公司法人格否认制度的完善[A];北京论坛（2007）文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式：“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集（下）[C];2007年

5 李青武;;中国入世后完善公司信用法律制度的对策[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

6 阎华伟;;公司法人人格否认制度的完善[A];当代法学论坛（二○一○年第1辑）[C];2010年

7 汪金超;;浅析公司法人格否认制度[A];当代法学论坛（二○一○年第2辑）[C];2010年

8 秦勉;何海;李明辉;;对完善外部董事制度的几点思考[A];新经济环境下的会计与财务问题研讨会论文集[C];2002年

9 何永哲;;企业交叉持股与改善之道[A];中国商法年刊创刊号（2001）[C];2001年

10 刘定华;陈运来;;论信用及其商法维护[A];中国商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 夏雪;上市公司关联交易法制演变的研究[D];华东政法大学;2010年

2 黄挽澜;公司并购中的关联交易监管制度研究[D];华东政法大学;2010年

3 朱晓燕;论我国破产企业环境法律责任制度的设立[D];中国海洋大学;2010年

4 赵静;资产支持证券的监管制度研究[D];华东政法大学;2010年

5 邢丹;关联企业破产法律制度研究[D];吉林大学;2011年

6 胡宜奎;股东代表诉讼中的公司参加问题研究[D];南京大学;2011年

7 李治国;上市公司关联交易形成机制与治理研究[D];山东大学;2011年

8 胡伟;控股公司控制权法律规制研究[D];复旦大学;2011年

9 刘嫦;治理环境、控股股东代理冲突和会计稳健性研究[D];石河子大学;2009年

10 曹如波;公司非讼程序研究[D];吉林大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 赵小娟;企业环境责任探析[D];山东科技大学;2010年

2 温从军;《公司人格否认制度的类型化及实证研究》[D];华东政法大学;2010年

3 陈老

本文编号：414166