英国商业秘密保护中诱引行为的判定

发布时间：2017-06-13 15:09

  本文关键词：英国商业秘密保护中诱引行为的判定，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：英国判例法对审理商业秘密侵权案件有着逾百年的历史，已经形成完整的判定体系。针对商业秘密侵权行为中的诱引行为，英国成文法中并没有给与明确定义和解释。根据英国高等法院的最新定义，诱引行为是离职雇员直接或间接的向前公司客户表示需要，劝说，或鼓励该客户去转移业务到离职雇员所就职的新公司的行为。由于诱引形式多样化，媒介也是多种多样且具有一定的主观性，很难在成文法中用规则原则概括出诱引行为的所有表现形式，所以在司法实践中判定诱引行为存在一定的难度。本文以判例法为依据，通过司法实践的经典案例来探讨英国商业秘密保护中判定诱引行为的方法与体系。 本文第一章从大英法律字典出发，结合英国高院最新解释，对“诱引行为”的基本定义以及相关问题给予的诠释。诱引客户的行为可以定义为直接地或间接地向客户发出需求，鼓励，劝说其转移业务的行为。以英国1895年经典案例Robbv. Green为突破口，分析对诱引行为在司法实践中存在的形态，并通过对诱引行为构成商业秘密侵权的三种抗辩：商业秘密的合理使用，离职雇员不具备责任义务以及记忆抗辩逐一分析并否认，最终确定如果成立诱引行为则构成商业秘密侵权行为。 本文第二章具体详细分析英国诱引行为的判定标准与模式。英国从判例法中发展出了“诱引行为判定基础+诱引目的+劝说行为+其他影响因素”这一判定模式。首先，涉案客户名单构成商业秘密以及离职雇员与雇主之间存在责任义务关系构成了判定的诱引行为的主要前提条件，只有在满足此类基础条件的情况下探讨诱引行为构成商业秘密侵权才有意义。第二，离职雇员的主观上需要具有诱引客户的目的，，离职跳槽不可以作为诱引目的，其目的性要有更深入而明确的要求。第三，作为英国高院规定的核心标准：“劝说”行为的存在是判定诱引行为的关键，何种行为可以构成“劝说”，“劝说”行为又有什么特征，在第三节有详细的分析讨论。此外，在正向判定诱引行为时，笔者通过否定客户流失量作为证据的证明力来强调所提供证据的需要具有直接关联性。最后，仅仅凭借目的规则与“劝说”规则不能作为判定诱引行为的足够支撑，在判例法中发展出一类反向判定标准，其中包括离职雇员具有合理声明权，客户首先联系不构成客户自愿两个标准，从诱引行为的抗辩的角度提供判定诱引行为的标准。 本文第三章着重分析了外界对诱引行为判定的影响，也就是判定模式中的“其他影响因素”。本章从现今应用广泛的离职禁止协议，公司法上责任义务分配，以及法院对跳板禁令的实施运用三大外界影响因素为视角，通过具体案例研究，分析了其他因素对判定诱引行为的影响。由于每个案件具有独特性，此类外界其他因素是诱引行为判定过程中不能忽视的，其需要与诱引规则相紧密结合形成判定的模式体系。
【关键词】：商业秘密 诱引行为 跳板禁令 记忆抗辩 禁止诱引协议
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D956.1;DD913
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 第一章 诱引行为概述11-16
• 第一节 诱引行为的定义11-12
• 第二节 诱引行为的存在形态12-13
• 第三节 诱引行为与商业秘密侵权13-16
• 一、 诱引行为与客户名单的合理使用13-14
• 二、 离职雇员仍对原公司负有忠诚义务14-15
• 三、 记忆抗辩与诱引行为15-16
• 第二章 诱引行为的判定16-26
• 第一节 诱引行为的判定基础16-19
• 一、 客户名单具备商业秘密属性16-18
• 二、 涉案原被告存在责任义务关系18-19
• 第二节 诱引行为的正向判定标准19-24
• 一、 具备诱引客户的目的性20-22
• 二、 存在“劝说”行为22-23
• 三、 诱引证据的直接关联性——以否定客户流失量证据为例23-24
• 第三节 诱引行为的反向判定标准24-26
• 一、 离职雇员有合理的声明权24-25
• 二、 客户“首先联系”不是客户自愿25-26
• 第三章 合同法、公司法、跳板禁令对判定诱引行为的影响26-36
• 第一节 离职限制协议对判定诱引行为的影响26-30
• 一、 签订离职禁止协议对判定诱引行为的影响27-29
• 二、 未签订离职禁止协议下的诱引行为判定29-30
• 第二节 公司法对判定诱引行为的影响30-33
• 一、 公司董事的信托责任义务对判定诱引行为的影响31-32
• 二、 普通职员与董事的区分32-33
• 第三节 “跳板禁令”对判定诱引行为的影响33-36
• 一、 “跳板禁令”的概念33-34
• 二、 跳板禁令与诱引行为的判定34-36
• 结语36-39
• 参考文献39-43
• 后记43-44

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 许慧,朱丽;试论对竞业禁止的限制[J];阿坝师范高等专科学校学报;2004年02期

2 胡小红;;经济法学视野中的行政法[J];安徽大学法律评论;2001年00期

3 谈萧;;客户资料保护:从竞争法到版权法[J];安徽大学法律评论;2006年01期

4 冯江山;竞业禁止研究[J];安徽电力职工大学学报;2003年01期

5 杜文利;吴永夺;;专有技术出资法律问题刍议[J];安徽电子信息职业技术学院学报;2009年01期

6 王亚静;;关于竞业禁止适用问题的思考[J];安徽文学(下半月);2008年05期

7 朱爱红;;略论竞业禁止[J];安徽文学(下半月);2008年06期

8 王解静;;约定竞业限制之我见——对《劳动合同法(草案)》第十六条之解读[J];北京劳动保障职业学院学报;2007年01期

9 郑瑞琨;王芳;;竞业禁止协议效力若干问题研究[J];北京科技大学学报(社会科学版);2007年01期

10 庞华玲;论企业商业秘密的法律保护[J];北京理工大学学报(社会科学版);2004年06期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 张莹;;技术秘密许可中的侵权与救济[A];发展知识产权服务业，支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第二部分)[C];2011年

2 张晓都;;与技术方案公开有关的保密义务的确定[A];专利法研究（2000）[C];2000年

3 郑启福;;竞业禁止协议的效力研究[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

4 胡维朗;施建华;;商业秘密犯罪与律师辩护[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

5 夏建军;;论商业秘密侵权之认定及举证[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

6 严亮奇;;“劳动合同”视野下的商业秘密保护——劳动合同签订、履行中的“防猎”措施[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

7 严亮奇;;律师如何参与构建民营企业商业秘密的保护体系[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

8 姚建军;;竞业限制不正当竞争诉讼研究——以竞业限制与商业秘密的关系为视角[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

9 姚建军;;竞业限制不正当竞争诉讼研究——以竞业限制与商业秘密的关系为视角[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文（第二部分）[C];2014年

10 游春;;中国金融控股公司内部客户信息保护与共享、交叉利用问题的研究[A];第三届（2008）中国管理学年会——技术与创新管理分会场论文集[C];2008年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 沈强;TRIPS协议与商业秘密民事救济制度比较研究[D];华东政法大学;2010年

2 李玉香;现代企业无形资产法律问题研究[D];中国政法大学;2001年

3 张晓都;专利实质条件研究专利性[D];中国社会科学院研究生院;2001年

4 蓝寿荣;上市公司股东知情权研究[D];华中科技大学;2005年

5 姜军;企业专利战略与核心竞争力的关联研究[D];武汉理工大学;2005年

6 赵天红;商业秘密的刑事保护研究[D];中国政法大学;2006年

7 张耕;民间文学艺术的知识产权保护研究[D];西南政法大学;2007年

8 刘焱白;劳动关系稳定之法律调整研究[D];湖南大学;2007年

9 梁三利;法院管理模式研究[D];南京理工大学;2008年

10 孔晓明;环境信息法研究[D];中国海洋大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 宋佳;论上市公司商业秘密的保护[D];华东政法大学;2010年

2 鲍云松;竞业禁止制度的完善[D];华东政法大学;2010年

3 张国华;论企业商业秘密保护[D];华东政法大学;2010年

4 郭艳;商业秘密保护中的竞业禁止协议研究[D];华东政法大学;2010年

5 李俊南;客户名单商业秘密属性的认定和保护研究[D];华东政法大学;2010年

6 张莹;技术秘密许可法律问题研究[D];大连海事大学;2010年

7 李秀华;商业秘密的国际保护制度研究[D];中国海洋大学;2010年

8 缪戎;纯网商行政监管立法初探[D];湘潭大学;2010年

9 费美娟;论商业秘密的刑事保护[D];苏州大学;2010年

10 黄晓平;论我国商业秘密保护法律制度的完善[D];华南理工大学;2010年

  本文关键词：英国商业秘密保护中诱引行为的判定，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：446851