论我国司法介入公司治理的法律完善

发布时间：2017-06-25 03:09

  本文关键词：论我国司法介入公司治理的法律完善，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：现代国家《公司法》大多以维护公司正常运行和保护股东及债权人利益为宗旨,一般情况下,公司依靠公司章程和公司制度,可以通过公司自治的手段来保护股东权利,实现公司的正常运转。然而,实践证明,在一些特殊情况下,例如,当公司陷入僵局时,公司无法通过自治的手段来保护股东权利和实现公司正常运转;当一股独大和董事、高管滥用权力时,公司和股东利益,尤其是小股东的利益会受到损害。这一系列问题通过公司章程和公司制度的自治与内部救济已经无法得到好的解决,并且这些现象在近年来的公司发展中日益显现,在一定程度上制约了公司的健康发展。而司法作为公力救济,是社会正义的保障机制,是纠纷的最终解决机制,它不仅是解决各种民事纠纷的重要手段,同样对于公司治理过程中通过公司自治无法解决的问题,依然可以作为辅助手段来使用,从而实现保护股东权益,保证公司正常运转的宗旨。对此,理论和实务界已经开始对相关问题的研究和探讨,也日益成为公司法学界研究的重点。本文主要由五部分构成。第一部分引言,概括的介绍论文的写作背景和意义,简要叙述了国内专家、学者对司法介入公司治理制度的研究现状,并说明了论文的研究方法和创新点。第二部分介绍我国司法介入公司治理的基本理论。首先有针对性地介绍了司法介入和公司治理和的含义及二者之间的关系。其次是介绍司法介入公司治理的理论依据。最后论述司法介入公司治理的意义。第三部分是对我国司法介入公司治理存在的问题及成因的分析。首先分析了我国司法介入公司治理的现行立法及存在问题,主要从股东权利的保护、公司机关的运行和非讼程序的介入三个方面分析;其次是对我国司法介入公司治理的司法现状及存在问题的介绍,包括立案和举证难度大、司法独立难以真正实现、审判思维的定势和司法腐败的存在三个方面;最后是对司法介入公司治理存在问题成因的分析,指出现行公司法立法重实体轻程序、公司法人人格和公司自治的影响以及法律本身局限性的影响是造成上述问题的主要原因。第四部分是对域外司法介入公司治理的法律规制及启示的介绍和分析。首先,介绍英美法系两大代表国家的法律规制,主要介绍司法介入公司治理在美国商业判断规则和英国公司法信义义务中的体现;其次是介绍司法介入公司治理在大陆法系国家的法律规制,如德国《公司治理法典》中的“遵循或解释”原则和日本《公司法》中的非讼规定。最后,总结域外司法介入公司治理对我国的启示,具体包括明确的介入原则、法律条文的可操作性强以及非讼程序较为完善三点启示。第五部分是关于我国司法介入公司治理问题的法律完善。首先明确我国司法介入公司治理的基本原则,包括穷尽救济原则、司法被动原则和程序为主与实体为辅原则。其次是指出要进一步健全我国司法介入公司治理的相关立法,包括细化对股东权利的保护规则、加强对公司运行机关的保护和引入非讼程序的介入方式。最后指出要强化司法介入公司治理的各项司法措施,包括合理分配举证责任、处理好司法权与行政权的关系以及发挥案例指导制度的积极作用三个方面。
【关键词】：司法介入 公司治理 非讼程序
【学位授予单位】：河北经贸大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-12
• 1 引言12-16
• 1.1 选题背景和意义12-13
• 1.1.1 选题背景12
• 1.1.2 选题意义12-13
• 1.2 国内外研究现状13-15
• 1.2.1 国内研究现状13-14
• 1.2.2 国外研究现状14-15
• 1.3 研究方法和创新点15-16
• 1.3.1 研究方法15
• 1.3.2 创新点15-16
• 2 司法介入公司治理的基本理论16-23
• 2.1 司法介入与公司治理的核心内涵16-17
• 2.1.1 司法介入的含义16
• 2.1.2 公司治理的含义16-17
• 2.1.3 司法介入与公司治理的关系17
• 2.2 司法介入公司治理的理论依据17-19
• 2.2.1 司法最终解决理论18
• 2.2.2 期待利益理论18-19
• 2.2.3 风险社会理论19
• 2.3 司法介入公司治理的意义19-23
• 2.3.1 有利于弥补公司自治的局限性19-20
• 2.3.2 有利于提高公司治理的效率20-21
• 2.3.3 有利于平衡各方利益21
• 2.3.4 有利于预防公司纠纷的产生21-23
• 3 我国司法介入公司治理存在的问题及成因分析23-31
• 3.1 司法介入公司治理的立法现状及存在问题23-27
• 3.1.1 关于股东权利的保护23-24
• 3.1.2 关于公司机关的运行24-26
• 3.1.3 关于非讼程序的介入26-27
• 3.2 司法介入公司治理的司法现状及存在的问题27-28
• 3.2.1 立案和举证难度大27
• 3.2.2 司法独立难以真正实现27-28
• 3.2.3 审判思维的定势和司法腐败的存在28
• 3.3 司法介入公司治理问题的成因28-31
• 3.3.1 公司法立法重实体轻程序28-29
• 3.3.2 公司法人人格和公司自治的影响29-30
• 3.3.3 法律本身局限性的影响30-31
• 4 域外司法介入公司治理的法律规制及启示31-37
• 4.1 英美法系国家的法律规制31-33
• 4.1.1 美国的司法介入——商业判断规则31-32
• 4.1.2 英国的司法介入——公司法中的信义义务32-33
• 4.2 大陆法系国家的法律规制33-34
• 4.2.1 德国的司法介入——“遵循或解释”原则33
• 4.2.2 日本的司法介入——发达的非讼制度33-34
• 4.3 域外司法介入公司治理对我国的启示34-37
• 4.3.1 明确的介入原则34-35
• 4.3.2 法律条文的可操作性强35
• 4.3.3 非讼程序较为完善35-37
• 5 完善我国司法介入公司治理法律制度的建议37-48
• 5.1 明确司法介入公司治理的基本原则37-39
• 5.1.1 穷尽救济原则37-38
• 5.1.2 司法被动原则38
• 5.1.3 程序为主与实体为辅原则38-39
• 5.2 健全司法介入公司治理的相关立法39-44
• 5.2.1 细化对股东权利的保护规则39-42
• 5.2.2 加强对公司运行机关的保护42-43
• 5.2.3 引入非讼程序的介入方式43-44
• 5.3 强化司法介入公司治理的司法措施44-48
• 5.3.1 合理分配举证责任44-45
• 5.3.2 处理好司法权与行政权的关系45-46
• 5.3.3 发挥案例指导制度的积极作用46-48
• 结论48-49
• 参考文献49-51
• 后记51-52
• 攻读学位期间取得的科研成果清单52

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈群峰;;论公司决议瑕疵的司法介入——以保持司法干预与公司自治的平衡为视角[J];首都师范大学学报(社会科学版);2013年05期

2 赵万一;李俏丽;;论公司自治的法律边界[J];河南财经政法大学学报;2013年03期

3 于维同;李霞;周冠斌;;我国司法介入公司事务的困境与出路[J];沈阳工业大学学报(社会科学版);2013年02期

4 赵蕾;;司法介入公司自治的第二条道路——公司特别诉讼的基本程序[J];法学论坛;2011年01期

5 李建伟;;公司非讼程序之适用研究——公司纠纷解决的民事行政路径分析[J];中国法学;2010年05期

6 黄桂林;;公司治理中的司法介入问题[J];华中师范大学研究生学报;2010年02期

7 甘培忠;雷驰;;司法介入公司自治与公司法解释的政策尺度[J];河北学刊;2009年01期

8 罗培新;;填补公司合同“缝隙”——司法介入公司运作的一个分析框架[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2007年01期

9 蒋大兴;;公司自治与裁判宽容——新《公司法》视野下的裁判思维[J];法学家;2006年06期

10 韩德明;风险社会中的司法权能——司法改革的现代化向度[J];现代法学;2005年05期

中国硕士学位论文全文数据库 前9条

1 张明皓;司法权介入公司自治问题研究[D];吉林大学;2014年

2 张广浩;司法介入公司治理的非讼机制研究[D];兰州大学;2014年

3 张坤;司法介入公司纠纷的程序适用研究[D];中国政法大学;2014年

4 黄婉青;司法介入为路径的我国公司治理问题研究[D];厦门大学;2014年

5 张亮;论司法权对公司治理的介入[D];黑龙江大学;2013年

6 陈uQuQ;保护有限责任公司股东分红权研究[D];华东政法大学;2013年

7 崔迎新;司法介入公司治理之非讼机制研究[D];天津师范大学;2012年

8 宋宇;司法权介入公司治理问题研究[D];辽宁大学;2011年

9 邢君;公司治理的司法介入探析[D];中国政法大学;2006年

  本文关键词：论我国司法介入公司治理的法律完善，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：480536